Title: Ontsluiting van toponiemen via databases
1Ontsluiting van toponiemen via databases
2Actuele ontwikkelingen
- Ontsluiting veldnamencollectie Meertens Instituut
- Ontwikkeling HISGIS aan Fryske Akademy
- Implementatie standaarden voor uitwisseling
geografische gegevens via het web (o.a. IMKICH)
3Naamkundige invalshoek
- De naam als object van onderzoek
- Varianten van namen
- Diachroon perspectief
4Geografische invalshoek
- Namen zijn instrumenteel in de beschrijving
- Standaardisering van namen
- Synchroon perspectief
5Bestaande oplossingen I
- Synchroon
- Als place name gazetteer c.q. als zelfstandig
geo-object in een Geografisch Informatiesysteem
(GIS) - Gekoppeld aan een geo-object in een GIS
6Bestaande oplossingen II
- Diachroon
- Losjes geordend
7Lagen in typisch GIS-systeem
Naam Geo-object Jaar
Amsterdam Coördinaten 1564
Amsterdam Coördinaten 1672
Amsterdam Coördinaten 1832
Amsterdam Coördinaten 1920
8Eén op één relatie
- Komt niet tegemoet aan eisen van naamkundig
onderzoek - Mogelijk wel naamsvariant, geen geo-object en
vica versa - Plaatsen blijven soms niet op hun plek
- Redundantie
9Eén (standaard)naam voor meerdere lagen
Naam Geo-object Jaar
Amsterdam Coördinaten 1564
Amsterdam Coördinaten 1672
Amsterdam Coördinaten 1832
Amsterdam Coördinaten 1920
10Eén op veel relatie
- Komt niet tegemoet aan eisen van naamkundig
onderzoek - Wat te doen met naamsvarianten?
11Een identiteit als schakel
Identiteit
Amstelredamme (1400)
Dorp (1300)
Stad (1648)
Amstelodamum (1612)
Gemeente (2008)
Amsterdam (2008)
12Veel op veel relatie
- Komt wel tegemoet aan eisen van naamkundig
onderzoek - Namen en naamsvarianten als relatief autonome
objecten - Geringe redundantie
13Identiteit is problematisch
- Standaardnaam niet vereist
- Moeilijk te operationaliseren
- Voorbeeld Wijk bij Duurstede en Dorestad. Eén of
twee identiteiten? - Maar is dat niet inherent aan de pragmatiek van
namen?
14Vragen
- Iemand een beter idee?
- Hoe mengen we ons als naamkundigen in het debat
over generieke datamodellen?
15(No Transcript)