Ru

1
Ruído e Protetores Auditivos Critérios de
Avaliação e Atenuação
2
Proteção auditiva - dúvidas possíveis

• Qualquer protetor dá a mesma proteção?
• Não é importante conhecer o espectro do ruído?
• O que significam os dados de atenuação de um
  protetor?
• Por que tenho que reduzir 7 dB?

3
... dúvidas

• Qual é o método certo, já que os diferentes
  métodos dão resultados diferentes?
• Qual a diferença entre NRR e Rc?
• Por que NRR e NRRsf?

4
Conhecer a proteção oferecida - um problema antigo

• Para o técnico
• situação desconfortável nos casos de exposições
  a altos níveis de ruído
• não há informação acessível (amigável) sobre o
  assunto, com todas as possibilidades integradas
• NECESSITA SABER QUAL É PROTEÇÃO OFERECIDA

5
...um problema antigo

• O técnico, entretanto
• não precisa conhecer ou entender os detalhes e
  razões internas dos métodos e ensaios
• NECESSITA DE MÉTODOS CLAROS, OBJETIVOS E
  AMIGÁVEIS QUE PERMITAM A OBTENÇÃO DA PROTEÇÃO
  OFERECIDA E A TOMADA DE DECISÕES...

6
Colocação do problema

• Em termos simples, trata-se de conhecer a redução
  apresentada por um dispositivo entre o ambiente e
  o sistema auditivo, que faz o papel de uma
  barreira
• O comportamento dessa barreira é uma função do
  ruído do ambiente, da forma e materiais da
  barreira e também de características especiais do
  lado protegido

7
...o problema

• O lado protegido
• NÃO TEM CARACTERÍSTICAS PADRÃO, NEM FIXAS NO
  TEMPO, É UMA PESSOA
• USA OUTROS OBJETOS QUE INTERFEREM COM A BARREIRA
• NÃO USA A BARREIRA DA FORMA PRECONIZADA
  (COLOCAÇÃO PADRÃO)
• NÃO USA A BARREIRA O TEMPO TODO
• Além disso, as características da barreira também
  variam com o tempo (degradação de propriedades)

8
O MÉTODO ORIGINAL

• Chamado método longo
• NECESSIDADES
• INSTRUMENTAÇÃO PARA AVALIAR O ESPECTRO DO RUÍDO
  DO AMBIENTE
• CONTAS, CONTAS, CONTAS
• USO DOS DADOS DE ATENUAÇÃO DO PROTETOR, POR
  FREQUÊNCIA

9
...método longo

• SALVAGUARDAS
• COMO OS PROTETORES FABRICADOS TÊM UMA
  VARIABILIDADE NORMAL NAS CARACTERÍSTICAS DE
  ATENUAÇÃO, FAZ-SE UMA CORREÇÃO NA ATENUAÇÃO MÉDIA
• DEDUZINDO-SE DA MÉDIA DOIS DESVIOS-PADRÃO, O
  VALOR USADO PROTEGERÁ 98 DOS USUÁRIOS

10
...método longo

• VANTAGEM (única?) - cálculo com dados reais,
  tecnicamente correto, a proteção é conhecida na
  medida exata dentro das premissas (pior protetor
  a 98)
• DESVANTAGENS / LIMITAÇÕES
• SE A EXPOSIÇÃO NÃO FOR ESTACIONÁRIA (A GRANDE
  MAIORIA DOS CASOS), TENHO QUE ESCOLHER UM
  REPRESENTANTE DA JORNADA. (O PIOR RUÍDO)
• DESVANTAGEM SUPERESTIMAR O RUÍDO DA JORNADA,
  SUBSTITUINDO-O PELO PIOR, QUE PODE TER NA VERDADE
  UMA DURAÇÃO PEQUENA.
• TODA SALVAGUARDA DE PIOR CASO LEVA A UMA MAIOR
  POSSIBILIDADE DE NÃO SE COMPROVAR PROTEÇÃO!

11
...método básico

• Aqui se configura o dilema de todos os métodos
  são adotadas salvaguardas, pelas incertezas a
  serem controladas, resultando muitas vezes em
  valores mínimos de proteção (salvaguardada!)
• -gt a situação real será frequentemente menos
  crítica, mas rigorosamente falando,
  indeterminável.

12
O NIOSH e o Rc / NRR

• O NIOSH revolucionou a questão, simplificando a
  abordagem, com o método no.2
• NECESSIDADES ( método no. 2)
• representante do ruído - dBC
• representante do protetor - Rc
• nível protegido dBA dBC - Rc

13
Nota importante a esta altura

• Rc (NIOSH) é o mesmo que NRR (EPA)
• Rc NRR
• dBA dBC - NRR
• Hoje, pode-se considerar como universal a
  denominação NRR

14
Rc/NRR

• Raio-X da metodologia
• o ruido é representado inicialmente por um ruído
  rosa (mesmo nível por bandas)
• o espectro médio de ruídos industriais (em termos
  do estimador C-A) é deduzido de dois desvios
  padrão
• com essa correção (3 dB), a salvaguarda
  introduzida significa que o espectro assumido é o
  pior possível, cobrindo 98 dos casos
  industriais

15
Rc/NRR

• Além disso, os dados de atenuação do protetor são
  tratados como no método longo, com a salvaguarda
  de 98 (pior protetor)
• Se pensarmos que os piores protetores podem
  ocorrer só em 2 dos casos, e os piores
  espectros só em 2, a chance dessa coincidência é
  baixíssima (0,04) e a salvaguarda básica do
  método é muito boa.

16
Rc/NRR

• VANTAGENS
• usando-se um dosímetro, a exposição exata do
  trabalhador na jornada é obtida, por mais
  variável que seja (nível médio Lavg(C))
• rapidez e simplicidade de cálculo
• amigável para o usuário

17
dB(C)

• se não for disponível o Lavg(C) - obtenível por
  dosimetria C, seguir o critério de pior caso,
  utilizando o maior nível de ruído em dBC da
  jornada.
• Porém ainda existem vantagens sobre o método
  longo, pois não há dificuldades de cálculo.

18
Rc/NRR

• DESVANTAGENS
• tenho que fazer 2 dosimetrias, uma no circuito A
  para conhecer a exposição (dBA) e outra no
  circuito C para conhecer o nível médio Lavg (C)
  da jornada
• ou, tenho de comprar um dosímetro mais caro que
  faz as 2 dosimetrias simultaneamente

19
O NRR pode reconhecer e atenuar de forma
diferente ruídos diferentes?

• Caso 1
• serra circular
• 100 dBA, 97 dBC
• NRR 20
• dBA dBC-NRR
• dBA 97-2077dBA
• redução em dBA 100-77 23 dBA

• Caso 2
• grande motor diesel
• 100 dBA, 103 dBC
• NRR 20
• dBA dBC - NRR
• dBA103-2083dBA
• redução em dBA 100-83 17 dBA

20
E se eu quiser usar somente o dB(A)?

• Método NIOSH no. 3 (Ra)
• A essência do método no.2 é ter um estimador do
  espectro em termos de C-A
• Se não tivermos o C, não temos estimador de
  espectro (C-A)
• Devemos então usar um espectro muito desfavorável
  (mais salvaguarda)
• Desfavorável quer dizer - baixas frequências

21
... Somente dB(A)

• O NIOSH adotou C-A 7, um espectro muito
  desfavorável de baixas frequências
• Porisso, o método usa o RaRc-7 OU
• NRRaNRR - 7
• dB(A) dB(A) - NRRa
• este 7 não tem nada a ver com os descontos que
  devem ser aplicados para a situação real de uso,
  como vamos ver

22
O Ra/NRRa

• VANTAGEM - gt faço uma única dosimetria para
  conhecer a exposição e o cálculo da proteção
  dB(A) Lavg(A) da jornada
• DESVANTAGENS
• mais incerteza, mais salvaguarda... -gt o valor
  que atinge o ouvido pode não configurar proteção,
  quando outro método configuraria.

23
Situação de uso real x laboratório

• NO LABORATÓRIO...
• Protetor novo
• Destreza da colocação
• Ausência de interferências
• Ausência de hábitos ou movimentos que alteram o
  ajuste

24
Em campo...

• Estado de conservação variável
• Baixa destreza de colocação
• Existência de interferências
• Existência de hábitos que degradam o ajuste
• O uso pode não ser de 100 do tempo

25
Resolvendo por partes

• Tempo real de uso diário
• Pequenas de tempo de não uso degradam
  dramaticamente o NRR nominal.
• Pode-se estimar a correção a ser aplicada
• A atenuação nominal se reduz a alguns dB, se o
  uso for menor que 50 do tempo(D. Else, em 1973,
  deduziu para um protetor infinito, mas usado só
  50 do tempo, uma redução de 3 dBA)

26
...por partes

• Colocação em laboratório X campo
• OSHA (1983) -gt desconto de 50 para todos os
  tipos.
• NIOSH -gt
• CIRCUM-AURICULARES - 25
• FORMÁVEIS (ESPUMA DE EXPANSÃO LENTA)
  - 50
• INSERÇÃO OUTROS (POLÍMEROS MOLDADOS)
  - 70

27
Proposição de ajuste pelo usuário - NRRsf

• Pesquisadores perceberam que usando sujeitos não
  treinados conseguiam aproximar melhor os dados da
  situação real
• O sujeito ingênuo em relação à proteção
  auricular
• O NRRsf / ANSI S 12.6 /97 B

28
Considerações sobre o NRRsf

• A salvaguarda estatística (pior protetor) cai de
  98 para 84 (um desvio - padrão)
• Usa-se diretamente o dBA, mas o desconto não é de
  7, mas de 5, e isso já está embutido no NRRsf
• Estas duas considerações se assemelham a um
  casuísmo para evitar números muito pequenos...

29
NRRsf - outras questões

• Se o protetor não for usado 100 do tempo,
  permanece a necessidade dessa correção
• Como fazer se as indústrias treinam seu pessoal
  no uso dos protetores (algumas regularmente)
  --gtesses trabalhadores podem ser considerados
  ingênuos?
• Ou seja, devem poder optar pelo NRR tradicional

30
Em suma, atenuação calculada depende

• Dos dados ambientais disponíveis e portanto do
  método escolhido, o que introduz diferentes
  salvaguardas associadas
• Do tipo de protetor (descontos de colocação de
  uso real)
• Do tipo de dado NRR / NRRsf (sem descontos de uso
  real)
• Do tempo real de uso diário

31
Conclusões

• maiores salvaguardas -gt menor chance de se
  provar adequação
• Não se pode dizer a priori qual método
  evidenciará maior atenuação.
• Um cálculo insuficiente não é evidência de falta
  de proteção
• Uma evidência de adequação por qualquer método
  válido é válida.