De l

1
De litération à laspect itératif

• Laurent Gosselin
• Université de ROUEN
• LIDIFRA, EA 4305

2
De la notion commune de répétition à litération
comme catégorie linguistique

• Dun point de vue phénoménologique général, la
  notion commune de répétition provient
  dopérations de catégorisation et de construction
  dentités dans le temps, dont résulte un
  découpage, dans le flux de nos expériences,
  dentités à dimension temporelle, subsumées par
  une même catégorie.

3
Laspect itératif

• Itératif / semelfactif / singulatif
• Deux types de distinctions
• sémantique fréquentatif/répétitif
• B) énonciative présuppositionnelle/non
  présuppositionnelle

4
Aspects fréquentatif / répétitif

• Fréquentatif épisodique
• (1) Il était souvent malade
• Habituel (distribution régulière sur une longue
  période, Bonney et Doron 2008)
• (2a) Jean fume la pipe
• (2b) Chaque soir, M. Cascabel avait lhabitude
  de vérifier si le coffre était bien à sa place
  (J. Verne)
• Répétitif
• (3) Je lai vu trois fois dans ma vie

5
Itération présuppositionnelle(Tovena et Donazzan
2008 87)

• (4) Il est encore venu nous voir
• (5) Comme dhabitude, il est arrivé en retard
• (6) Il avait son chapeau habituel
• (7) Il est arrivé en retard pour la troisième
  fois en huit jours

6
Nature de laspect itératif

•  La question du statut de litérativité au sein
  du système aspectuo-temporel na jamais été
  véritablement débattue. Certains travaux
  effectuent des classements qui distinguent aspect
  lexical, aspect flexionnel et itération. ().
  Elle est également parfois classifiée avec les
  valeurs inchoatives, résultatives, qui
  sélectionnent une partie des procès. Enfin, dans
  dautres classifications, il sagit dune valeur
  appartenant à laspect flexionnel, notamment en
  tant queffet de sens de lIMP.  (Mascherin 2007)

7
Nécessité dune définition sémantique et non
morphologique

• Des marqueurs très variés lexèmes, préfixes,
  suffixes, adverbes, circonstanciels, adjectifs,
  etc. (Lim 2002)
• Les temps verbaux ne sont pas intrinsèquement
  itératifs (Bres 2005, 2007)
• De nombreux cas où litération nest pas
  explicitement marquée
• (8) Longtemps, je me suis couché de bonne heure

8
Un aspect quantitatif

• Deux options
• Quantitatif / semelfactif (Dik 1997, Tournadre
  2004, Mascherin 2007)
• Aspect (quantification sur les événements)
• - Semelfactif (singulier)
• - Itératif (pluriel) (Asnes 2008)

9
Analogie avec les noms

• Itération quantification plurielle sur les
  événements (Asnes 2008)
• Pluralité définie (aspect répétitif) trois
  chiens / trois fois
• Pluralité indéfinie (aspect fréquentatif) des
  chiens / souvent

10
Limites de lanalogie

• La quantification plurielle sur les événements
  (pluractionnalité) ne correspond pas
  nécessairement à litération
• Pluralité itérative / collective / distributive
  (Costachescu sous presse)
• Itération même procès (même sujet, même forme
  infinitive) succession des bornes initiales
• (9) Chaque année, il aimait une nouvelle femme

11
La construction de la pluralité dans le domaine
aspectuel

• Deux opérations constitutives de laspect la
  catégorisation et la monstration (Gosselin 1996,
  2005)
• Deux catégories aspectuelles correspondantes
  laspect conceptuel et la visée aspectuelle
  (Smith 1991, Gosselin 1996, Battistelli 2009)

12
Laspect itératif comme aspect conceptuel

• Quelles sont les entités qui sont construites par
  litération ?
• Pas seulement une pluralité doccurrences de
  procès, mais aussi
• Un procès modèle
• Une série itérative

13
Arguments en faveur de lexistence de la série
itérative comme entité à part entière

• Compléments de durée sur la série / sur le procès
  modèle
• (10) Il a couru le marathon en trois heures
  pendant dix ans

14
Visées aspectuelles

• (11) Depuis quelques temps, le capitaine
  Hatteras, suivi de son fidèle chien ..., se
  promenait chaque jour pendant de longues heures.
  (J. Verne)
• Visée inaccomplie (imperfective) sur la série
• Visée globale (perfective) sur le procès modèle

15
Visées aspectuelles imparfait / passé
composélopposition ne porte pas sur le procès
modèle

• (12a) (Cette année-là) il se promenait pendant
  deux heures avec Marie chaque lundi
• (12b) ? (Cette année-là) il se promenait depuis
  deux heures avec Marie chaque lundi
• (13a) (Cette année-là) il sest promené pendant
  deux heures avec Marie chaque lundi
• (13b) (Cette année-là) il sest promené depuis
  deux heures avec Marie chaque lundi

16
Lopposition IMP/PC affecte la série itérative

• (14a) Lorsque jai fait sa connaissance, il se
  promenait avec Marie, chaque lundi, depuis deux
  ans
• (14b) Lorsque jai fait sa connaissance, il
  sest promené avec Marie, chaque lundi, depuis
  deux ans
• (15a) ?Pendant dix ans, il se promenait avec
  Marie chaque lundi
• (15b) Pendant dix ans, il sest promené avec
  Marie chaque lundi

17
Sélection des phases de série / de procès

• (16a) Chaque soir, il se mettait à travailler
  vers huit heures
• (16b) Cest vers cette époque quil se mit à
  travailler plus régulièrement
• (16c) Cest à cette époque quil cessa de se
  mettre à travailler à huit heures du soir

18
Relations chronologiques entre procès / séries
itératives

• (17a) Chaque matin, il prenait le métro,
  descendait à la station Concorde, puis il
  continuait à pied
• (17b) Avant quil naille à son travail en vélo,
  il prenait le métro chaque matin
• (17c) Avant quil naille à son travail en vélo,
  il prenait le métro, descendait à la station
  Concorde, puis il continuait à pied.

19
Reprise anaphorique de la série itérative / du
procès modèle

• (18a) Ils jouaient aux cartes tous les jeudis, et
  ça durait depuis dix ans
• (18b) Ils jouaient aux cartes tous les jeudis, et
  ça durait pendant deux heures.

20
Bilan deux types dentités

• La série itérative comme macro procès
• Le procès itéré qui peut être envisagé
• - dun point de vue extensionnel comme une
  occurrence (ex.  la troisième fois  ) cela
  nécessite un marquage particulier
• - dun point de vue intensionnel, comme un
  procès modèle

21
Grammaire de laspect conceptuel Caractéristique
générale la récursivité

• Itération de phase de procès
• (19) Souvent (quand nous arrivions), il
  commençait à pleuvoir
• Itération de série itérative
• (20) Souvent il éternuait plusieurs fois de suite

22
Catégories conceptuelles

• Entités construites
• P  Procès au sens large 
• p  procès au sens strict 
• SI  série itérative, macroprocès
• PH  phase, sous-procès (Gosselin 2011)

23
Deux opérateurs

• iter  opérateur ditération, qui sert à
  constituer une série itérative (macroprocès) à
  partir dun procès (P) modèle 
• ph  opérateur dextraction de phase à partir
  dun procès (P).

24
Règles

• P ? p ? SI ? PH
• SI ? iter P
• PH ? ph P

25
Structures

• (21) Il commença à venir le lundi
• ph (iter p)
• (19) Souvent (quand nous arrivions), il
  commençait à pleuvoir
• iter (ph p)
• (20) Souvent il éternuait plusieurs fois de suite
  
• iter (iter p)

26
Les agglomérats de Procès

• (22) Chaque matin, il se levait, avalait un café
  très fort, shabillait et sortait.
• Non pas une succession ditérations, mais
  litération dune succession de procès (cf.
  Haillet 2007 70)
• Il faut montrer quon a une seule série
  itérative, et que lagglomérat constitue une
  entité

27
Une seule série itérative

• Certains compléments de localisation temporelle
  affectent la série tout entière 
• (23) Jusquà lannée dernière / pendant ces trois
  derniers mois, chaque matin, il se levait,
  avalait un café très fort, shabillait et sortait
  

28

• La série itérative globale fait lobjet dune
  même visée aspectuelle (ici une visée inaccomplie
  marquée par la combinaison de limparfait avec
  depuis durée) 
• (24) Depuis deux ans, chaque matin, il se levait,
  avalait un café très fort, shabillait et sortait

29

• Une phase de la série itérative globale peut être
  sélectionnée au moyen dun coverbe (ici la phase
  médiane) 
• (25) Même après avoir perdu son travail, chaque
  matin, il continuait de se lever, davaler un
  café, de shabiller et de sortir

30

• la série itérative globale peut être reprise
  anaphoriquement par les pronoms ça et cela 
• (26) Chaque matin, il se levait, avalait un café
  très fort, shabillait et sortait  ça durait
  depuis trois mois.

31

• (27)  Elle sortait chaque jour vers deux heures
  (...) Elle sortait de chez elle en voiture, dans
  un fiacre la plupart du temps, remontait la rue
  de la Pépinière, prenait la rue Saint-Lazare,
  quelle suivait dans toute sa longueur, entrait
  dans léglise Notre-Dame-de-Lorette par la grande
  porte, y séjournait environ dix minutes, et
  sortait par la rue Fléchier. (...)
• Elle entrait dans une maison de la rue
  Fléchier, passait comme une ombre devant la loge
  du portier, montait lestement un escalier, son
  voile baissé ... Une porte souvrait et se
  refermait (...). Quelquefois, une heure et même
  deux sécoulaient avant quelle ressortit.
• La veuve traversait de nouveau léglise,
  regagnait son fiacre et rentrait furtivement rue
  de la Pépinière.
• Il y avait huit jours que cela durait,
  lorsquun soir (...)  (Ponson du Terrail, Le
  club des valets de cœur, Garnier 1978  142-143)

32
Lagglomérat comme entité conceptuelle

• Un complément de durée peut porter sur
  lagglomérat pris globalement 
• (28) Chaque matin, en un quart dheure, il se
  levait, avalait un café très fort, shabillait et
  sortait

33

• Lagglomérat lui-même peut faire lobjet dune
  reprise anaphorique au moyen des pronoms ça et
  cela 
• (29) Chaque matin, il se levait, avalait un café
  très fort, shabillait et sortait  ça lui
  prenait moins dun quart dheure.

34
Itération répétitive dun agglomérat

• (30)  A deux reprises, on avait croisé des
  vaisseaux. La conversation sétait engagée avec
  eux par signaux, et les deux navires avaient
  déclaré quils avaient rencontré, quelques heures
  plus tôt, un voilier marchant à grande allure
  (...).  (Souvestre et Allain, Fantômas  La
  série rouge, Laffont 1988  54)

35
Les agglomérats nont pas de structure a priori

• Des réseaux de relations très complexes entre
  Procès (au sens large) et/ou (sous-) agglomérats,
  cf. Flaubert et Proust
• Différents types de relations succession,
  indétermination, alternative, encapsulation,
  simultanéité
• Les agglomérats sont construits par des
  structures discursives complexes (voir feuille
  jointe)

36
Enrichissement de la grammaire de laspect
conceptuel

• E Entité (découpant sa forme dans le temps)
• AG agglomérat
• E ? P ? AG
• P ? p ?SI ? PH
• AG ? E1 En
• SI ? iter E
• PH ? ph E

37
Conclusion litération nest pas lanalogue de
la pluralité nominale

• Litération relève fondamentalement de laspect
  conceptuel (même sil y a visée aspectuelle sur
  chaque Procès)
• Litération est un phénomène fractal
  construction dentités douées de la propriété
  dautosimilitude (ce nest pas le cas de la
  pluralité nominale)

38
Deux types dentités constitutives de laspect
conceptuel

• Les Procès (entités basiques douées
  dautosimilitude décomposables en cinq phases)
• Les agglomérats entités complexes sans forme a
  priori

39

• Litération dun agglomérat constitue un Procès
  (une entité découpant sa forme dans le temps
  selon un modèle a priori)
• (25) Même après avoir perdu son travail, chaque
  matin, il continuait de se lever, davaler un
  café, de shabiller et de sortir

40
Les deux points que je nai pas évoqués

• Le calcul de litération la compositionnalité
  holiste
• Le calcul des visées aspectuelles sur les Procès
  modèles et sur les séries itératives.

41

• (11) Depuis quelques temps, le capitaine Hatteras
  ...se promenait chaque jour pendant de longues
  heures. (J. Verne)

ct2 Is IIs
ct1Bs1
ct1 I B1
ct2 II B2
Bs2
01 02


B1,B2 procès modèle I,II intervalle de
référence/monstration portant sur le procès
modèle Bs1,Bs2 Série itérative Is, IIs
intervalle de référence portant sur la série
itérative ct1,ct2 pendant de longues
heures ct1,ct2 depuis quelques temps 01,02
intervalle dénonciation
42
Références

• Asnes, M. (2008) Quantification dobjets et
  dévénements analyse contrastive des
  quantifieurs nominaux et des flexionx verbales,
  Langages 169, 82-91.
• Battistelli, D. (2009) La temporalité
  linguistique, dossier dHDR, Université Paris X,
  Nanterre.
• Bres, J. (2005) Limparfait dit narratif, Presses
  du CNRS.
• Bres, J. (2007) Fréquence narrative et temps
  verbal une approche linguistique à partir de Un
  balcon en forêt, Linformation grammaticale 115
  42-46.
• Boneh, N. et Doron, E. (2008) Deux concepts
  dhabitualité, Recherches linguistiques de
  Vincennes 37, 113-138.
• Costachescu, A. (sous presse) Quantification et
  prédication les sources de la prédication
  multiple, Actes du colloque La quantification et
  ses domaines, Université Marc Bloch, Strasbourg
  2006.
• Dik, S. (1997). The Theory of Functional Grammar
  I, Foris, Dordrecht.
• Enjalbert, P.(dir.) (2005) Sémantique et
  traitement automatique du langage naturel,
  Hermès-Lavoisier, Paris.
• Gosselin, L. (1996) Sémantique de la temporalité
  en français, Duculot, Louvain-la-Neuve.

43

• Gosselin, L. (2005) Temporalité et modalité,
  Duculot-De Boeck, Bruxelles
• Gosselin, L. (2010) Les modalités en français,
  Rodopi, Amsterdam / New York
• Gosselin, L. (2011) Laspect de phase en
  français le rôle des périphrases verbales,
  Journal of French Language Studies, CUP,
  Cambridge.
• Haillet, P. (2007) Pour une linguistique des
  représentations discursives, De Boeck, Bruxelles
• Kleiber, G. (1987) Du côté de la référence
  verbale. Les phrases habituelles, Peter Lang,
  Berne.
• Klein, W. (1994) Time in Language, Routledge,
  Londres.
• Lim, J.-H. (2002) La fréquence et son expression
  en français, Champion, Paris.
• Mascherin, L. (2007) Analyse morphosémantique de
  laspecuo-temporalité en français. Le cas du
  préfixe RE-, thèse de lUniversité de Nancy 2.
• Smith, C. (1991) The Parameter of Aspect, Kuwer,
  Dordrecht.
• Tournadre, N. (2004). Typologie des aspects
  verbaux et intégration à une théorie du TAM.
  Bulletin de la SLP 7-68.
• Tovena, L. et Donazzan, M. (2008) On Ways of
  Repeating, Recherches linguistiques de Vincennes
  37, 85-112.