Carbone 14 / Potassium Argon

1
Carbone 14 / Potassium Argon

• Nous allons mettre face à face deux courbes la
  décroissance du carbone 14 en fonction du temps
  et celle du potassium argon.
• Nous allons analyser ces courbes pour en tirer
  les avantages et les inconvénients.

2
Analyse ?
3
Analyse de la Courbe 14C

• Prenons environ 5x104 noyaux de Carbone 14.
• On observe quen 5730 ans le nombre de noyaux a
  diminuer de moitié. ( En effet, 5730 ans cest la
  demie vie du 14C). Tous les 5730 ans le carbone
  diminue encore de sa moitié. (au bout de deux
  demies vies le nombre de noyaux est alors réduit
  à son quart).

• Cette décroissance est due notamment à la
  présence dun logarithme dans la formule. En
  effet, la fonction log a une croissance plus
  forte lorsque x tend vers 0. Cest aussi le cas
  de notre courbe qui décroît fortement au début
  lors de ces premières demies vies. Mais par la
  suite la décroissance est bien plus faible comme
  on la vu sur la courbe.

4
Analyse ?
5
Analyse de la Courbe K/Ar

• Lanalyse de cette courbe rejoint un peu celle de
  la précédente dans le sens où la demie vie joue
  un rôle important dans son allure et où la
  décroissance est la même.

• La seule différence entre ces courbes cest
  léchelle temporelle utilisée en effet, le
  Potassium Argon a une demie vie de 1.25 milliard
  dannées ! Cest environs 200 000 fois plus que
  le carbone 14 !!!
• Et il se désintègre donc entièrement au bout de
  milliards dannées

Conclusion ?
6
Conclusion

• Nous venons donc de voir que les deux méthodes de
  datations sont basées sur le même principe.
  Seulement, la méthode K/Ar serait plus appropriée
  pour une datation très ancienne puisque sur une
  courte échelle on ne constaterait presque pas de
  variation de nombre de noyaux. Bien que toutes
  deux destinées à différents usages et différentes
  datations, leur échelle de temps nest réellement
  pas la même ce qui fait une grosse différence !