LOS

1
LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES

• Concepto y Clasificaciones

2
Concepto

• Toda vez que se produzca un conflicto, sin que
  haya operado la auto tutela y la auto
  composición, debe acudirse a los tribunales
  establecidos en la ley. Función exclusiva art. 76
  C.P.R.
• El Tribunal Es el órgano público establecido por
  la ley, para los efectos de ejercer la función
  jurisdiccional, a través del debido proceso.

3

• El juez Es aquel funcionario del Poder Judicial
  a quien le corresponde conocer, juzgar y hacer
  ejecutar lo juzgado, respecto de los negocios que
  se encuentran sometidos a su decisión.
• Es la función la que caracteriza al órgano y no
  el órgano el que caracteriza a la función.
  Tribunales con funciones legislativas y
  administrativas, órgano legislativo o
  administrativo con funciones jurisdiccionales.

4
Clasificación de los Tribunales.

• I. En atención a su órbita de competencia. Art. 5
  C.O.T.
• Tribunales ordinarios son aquellos a quienes le
  corresponde el conocimiento de la generalidad de
  los conflictos que se promueven en el orden
  temporal dentro del territorio nacional.
• Características
• Estructura jerárquica de carácter piramidal.
• Conocen de la generalidad de los asuntos de orden
  temporal que se promuevan dentro del territorio
  nacional.
• Constituyen la regla general, sino existe ley
  especial expresa en contrario.
• Se encuentran reglamentados en el C.O.T.

5

• Tienen el carácter de tribunales ordinarios
• Corte Suprema. Máximo tribunal de la República,
  con superintendencia directiva, correccional y
  económica de todos los tribunales de la nación
  (salvo exp. Art. 79 C.P.R.).
• Cortes de Apelaciones. Existen 17, superiores
  jerárquicos de jueces de letras, jueces de
  garantía, tribunales orales en lo penal.
• Tribunales unipersonales de excepción. Art. 50-53
  C.O.T.
• Jueces de Letras.
• Jueces de Garantía.
• Tribunales Orales en lo Penal.

6

• b) Tribunales Especiales son aquellos a quienes
  les corresponde únicamente el conocimiento de las
  materias que el legislador específicamente les ha
  encomendado en atención a la naturaleza del
  conflicto o la calidad de las personas que en él
  intervienen.
• Características
• -Solo conocerán de un asunto en virtud de norma
  expresa que así lo indique.
• -Se subclasifican atendiendo a si son parte del
  Poder Judicial o no.

7

• Tribunales Especiales que forman parte del Poder
  Judicial
• Juzgados de Letras del Trabajo. Código del
  Trabajo .Juzgados de Cobranza Laboral y
  Previsional.
• Tribunales de Familia. Ley nº 19.968
• Tribunales Militares en tiempo de paz. Código de
  Justicia militar.
• Tribunales Especiales que no forman parte del
  Poder Judicial
• Juzgados de Policía Local. Ley Orgánica
  Constitucional N15.231, refundido en Decreto
  Supremo 307 de 1978, estableciéndose en l a Ley
  nº 18.287, su procedimiento.
• Tribunales Militares en tiempo de Guerra. Código
  de Justicia Militar.
• Director de Servicios Impuestos Internos.
• Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, DL
  Nº 211.
• Director Servicio Nacional de Aduanas.
• La Contraloría General de la República. Juicios
  de cuentas fiscales, art. 87 C.P.R.
• Los Alcaldes. Reclamos en contra de resoluciones
  u omisiones ilegales de la Municipalidad
  correspondiente.
• El Tribunal de Marcas. Juicios de oposición,
  nulidad de registro o de transferencias,
  cualquier reclamación relativa a la validez
  efectos o derechos de propiedad industrial.

8

• c) Tribunales Arbitrales son aquellos jueces
  nombrados por las partes o por la autoridad
  judicial en subsidio, para la resolución de un
  asunto litigioso. Art. 222 COT.
• Se clasifican en atención a dos criterios
• La forma en que resuelven el conflicto, esto es,
  si fallan, conforme a derecho o a lo que la
  prudencia o equidad le dictaren.
• La manera en que deben tramitar el proceso, esto
  es, si deben tramitar el asunto de acuerdo al
  procedimiento que corresponde de acuerdo a la
  naturaleza del asunto, o de acuerdo a las normas
  que las partes hayan establecido o en su defecto
  si éstas nada han señalado, conforme a las normas
  mínimas de procedimiento establecidas en la ley.

9

• Los árbitros se clasifican en
• Árbitros de Derecho son aquellos que deben
  fallar con arreglo a le ley y se someten tanto en
  la tramitación como en el pronunciamiento de la
  sentencia definitiva a las reglas establecidas
  para los jueces ordinarios, según la naturaleza
  de la acción deducida.
• Árbitros Arbitradores son aquellos que deben
  fallar obedeciendo lo que su prudencia y equidad
  le dictaren, y no están obligados a guardar en
  el procedimiento otras reglas que las partes
  hayan expresado en el acto constitutivo del
  compromiso, y si éstas nada ha expresado, a las
  normas mínimas que se señalan en el CPC.
• Árbitros Mixtos son aquellos árbitros de derecho
  a quienes se les conceden facultades de
  arbitrador en cuanto al procedimiento, pero que
  deben pronunciar la sentencia definitiva dando
  aplicación estricta a la ley.

10

• Importancia de la clasificación
• Aplicación del COT
• -Tribunales Ordinarios El COT. rige en plenitud,
  en dicho cuerpo legal encuentran su organización.
• -Tribunales Especiales que forman parte del Poder
  Judicial El COT. les rige en la medida de que,
  los cuerpos legales que los reglamentan en
  particular, se remitan en forma expresa al COT.
• -Tribunales Especiales que no forman parte del
  Poder Judicial Se encuentran regidos por las
  leyes especiales que los reglamentan, sin
  perjuicio de quedar sujetos a las disposiciones
  generales del COT.
• -Los Árbitros se encuentran regidos por el Título
  IX del COT.
• 2) Imperio
• Solo los tribunales ordinarios y los
  especiales que forman parte del Poder Judicial,
  podrán impartir ordenes directas a la fuerza
  pública o ejercer los medios de acción
  conducentes de que dispusieren, con el objeto de
  hacer ejecutar sus resoluciones y practicar o
  hacer practicar los actos de instrucción que
  determine la ley.
• 3) Dependencia de la Corte Suprema
• Solo dependerán de la Corte Suprema los
  tribunales ordinarios y especiales que formen
  parte del Poder Judicial

11

• II. En atención a su composición.
• Tribunales Unipersonales son aquellos que están
  constituidos por un solo juez, sea que actúe como
  titular, subrogante, suplente o interino.
• Tribunales Colegiados son aquellos que se
  encuentran constituidos por más de un juez y
  deben ejercer la función jurisdiccional actuando
  conjuntamente de acuerdo con el quórum de
  instalación y decisión previsto por la ley.

12

• Son Tribunales Unipersonales
• Los jueces de letras.
• Tribunales unipersonales de excepción.
• Tribunales del Trabajo.
• Tribunales de Familia.
• Juzgados de Policía Local.
• Tribunales Militares en tiempo de paz.
• Juzgados de Garantía.
• Son Tribunales Colegiados
• Corte Suprema.
• Cortes de Apelaciones.
• Tribunales orales en lo penal.
• Tribunales Especiales de Cortes Marciales.

13

• III. En cuanto a su preparación técnica.
• Tribunales o Jueces Legos son aquellos en que la
  función jurisdiccional es ejercida por jueces
  que no requieren poseer el título de abogado.
• Actualmente no existen tribunales ordinarios
  legos, misma regla se aplica para la mayoría de
  los tribunales especiales. Excepciones
  Tribunales Militares, Juzgados de Policía Local,
  TDLC, árbitros arbitradores.
• Ejemplos típicos en derecho comparado Jurado y
  tribunales de escabínos.
• Tribunales o Jueces Letrados son aquellos en que
  la función jurisdiccional es ejercida por jueces
  que necesariamente requieren poseer el título de
  abogado.
• Constituyen la regla general.

14

• IV. En atención al tiempo que los jueces duran en
  sus funciones
• Tribunales Perpetuos son aquellos en que los
  jueces son designados para ejercer
  indefinidamente el cargo y permanecen en él
  mientras dure su buen comportamiento y no
  alcancen la edad de 75 años.
• Constituyen la regla general respecto de los
  tribunales ordinarios y mayoría de los tribunales
  especiales.
• Tribunales Temporales son aquellos que por
  disposición de la ley o acuerdo de las partes
  sólo pueden ejercer su ministerio por un periodo
  de tiempo limitado.
• Ejemplo de estos son los tribunales arbitrales y
  los miembros del Tribunal Constitucional.

15

• V. En atención a su nacimiento y duración frente
  a la comunidad
• Tribunales comunes o permanentes son aquellos
  que se encuentran siempre y continuamente a
  disposición de la comunidad, cualquiera sea el
  asunto sometido a su conocimiento. Constituyen la
  regla general.
• Tribunales Accidentales o de excepción son
  aquellos que no se encuentran siempre y
  continuamente a disposición de la comunidad, sino
  que se constituyen para el conocimiento de un
  asunto determinado en los casos previstos en la
  ley. Revisten este carácter los tribunales
  unipersonales de excepción y los tribunales
  arbitrales.

16

• VI. En atención a la misión que cumplen en la
  tramitación y fallo
• Juez substanciador, tramitador o instructor es
  aquel que tiene por objeto tramitar el
  procedimiento hasta dejarlo en una etapa
  determinada para que la sentencia sea pronunciada
  por otro órgano jurisdiccional.
• Juez sentenciador es aquel cuya misión se reduce
  a pronunciar sentencia en un procedimiento que ha
  sido instruido por otro tribunal.
• Juez mixto es aquel que cumple la función de
  tramitar el procedimiento y pronunciar la
  sentencia dentro de él.

17

• VII. En atención al lugar en que ejercen sus
  funciones
• Tribunales sedentarios son aquellos que deben
  ejercer sus funciones dentro de un determinado
  territorio jurisdiccional, teniendo su asiento en
  un lugar determinado de ella al cual deben acudir
  las partes para los efectos de requerirle el
  ejercicio de su función.
• Tribunales ambulantes son aquellos que acuden a
  administrar justicia en las diversas partes del
  territorio que recorre, sin tener una sede fija
  para tal efecto.
• Ejemplo art. 21 A COT., nuevo proceso penal.

18

• VIII. En atención a su jerarquía
• Tribunales superiores Corte Suprema y Cortes de
  Apelaciones.
• Tribunales inferiores Juzgados de Garantía,
  Tribunales orales en lo penal, Jueces de letras,
  Tribunales unipersonales de excepción.

19

• IX. En atención a la extensión de la competencia
  que poseen
• Tribunales de competencia común son aquellos
  tribunales ordinarios que están facultados para
  conocer de toda clase de asuntos, cualquiera sea
  su naturaleza. (civil, penal, laboral y menores)
• Tribunales de competencia especial son aquellos
  tribunales ordinarios que están facultados para
  conocer sólo de los asuntos determinados que la
  ley les ha establecido.
• Antiguamente, los tribunales de competencia
  común eran la regla general, cambio con la
  entrada en vigencia de la reforma procesal penal.
• Se mantiene la competencia común en Cortes de
  Apelaciones y Corte Suprema.

20

• X. En atención a la instancia en que resuelven el
  conflicto
• Tribunales de única instancia son aquellos
  tribunales que resuelven el conflicto, sin que
  proceda el recurso de apelación en contra de la
  sentencia que pronuncian. Ejemplos causas
  civiles y comerciales de cuantía no superior a 10
  UTM, C. de Apelaciones, cuando conoce del recurso
  de casación en la forma, y de la consulta, C.
  Suprema en la mayoría de los asuntos que conoce,
  tribunales orales en lo penal.
• Tribunales de primera instancia son aquellos
  tribunales que resuelven el conflicto,
  procediendo el recurso de apelación en contra de
  la sentencia que pronuncian, para que sea
  revisada por el tribunal superior jerárquico.
  Ejemplos jueces de letras, excepcionalmente la
  C. de Apelaciones, juzgados de Garantía.
• Tribunales de segunda instancia son aquellos
  tribunales que conocen del recurso de apelación
  interpuesto en contra de la sentencia pronunciada
  por el tribunal de primera instancia. Ejemplos
  C. de Apelaciones, Corte Suprema.

21

• XI. En atención a la forma en que resuelven el
  conflicto
• Tribunales de derecho son aquellos que deben
  pronunciar su sentencia para resolver el
  conflicto con sujeción a lo establecido en la
  ley. Constituye la regla general, solo en defecto
  de ley, están facultados para resolver el
  conflicto aplicando los principios de equidad ,
  art. 170 nº 5º CPC.
• Tribunales de equidad son aquellos que se
  encuentran facultados para pronunciar su
  sentencia aplicando los principios de equidad.
  Ejemplo árbitros arbitradores.

22
BASES DEL EJERCICIO DE LA JURISDICCIÓN.

• Concepto son todos aquellos principios
  establecidos por la ley para el adecuado y
  eficiente funcionamiento de los órganos
  jurisdiccionales.
• Enumeración
• Legalidad.
• Independencia.
• Inamovilidad.
• Responsabilidad.
• Territorialidad.
• Jerarquía o grado.
• Publicidad.
• Sedentariedad.
• Pasividad.
• Competencia Común.
• Inavocabilidad.
• Inexcusabilidad.
• Gratuidad.
• Autogeneración incompleta.
• Estatuto de los jueces.
• Continuidad.

23
Legalidad

• Principio en virtud del cual los tribunales deben
  ser establecidos por una ley publicada con
  anterioridad a su entrada en funcionamiento, como
  a su vez, los tribunales deben tramitar y fallar
  conforme a derecho.
• Este principio puede ser estudiado desde 3 puntos
  de vista
• Legalidad en sentido orgánico Solo en virtud de
  una ley se pueden crear los tribunales, y por
  otra parte, la organización y atribuciones de los
  tribunales de determinará por medio de una ley
  orgánica constitucional. Art. 76, 19 nº 3 inc. 4º
  y 77 de CPR. Art. 2 NCPP.
• Legalidad en sentido funcional Los tribunales
  deben actuar dentro del marco que les fija la ley
  y deben fallar los conflictos dándole a ella la
  correspondiente aplicación, deben actuar dentro
  de su competencia, prevista por el legislador, y
  deberán también, fallar los asuntos sometidos a
  su decisión, aplicando la ley que se encuentre
  vigente. Art. 6, 7 CPR., 170 nº 5, 767 CPC, 342 y
  373 b) NCPP.
• Legalidad en el sentido de garantía
  constitucional Se consagra el principio de
  igualdad en la protección de los derechos de las
  personas dentro de la actividad jurisdiccional.
  Art. 19 nº 3 CPR.

24
Independencia

• Principio en virtud del cual los tribunales,
  tienen por regla general, el ejercicio privativo
  y exclusivo de la función jurisdiccional, no
  siéndole lícito inmiscuirse en las atribuciones
  de los demás poderes públicos.
• Este principio puede ser estudiado desde 3 puntos
  de vista
• Independencia Orgánica o Política El Poder
  Judicial goza de autonomía frente a los demás
  poderes del Estado, sin que exista una
  dependencia jerárquica de éste respecto del Poder
  Legislativo o Ejecutivo. Art. 7 y 76 CPR. Art. 12
  COT (aspecto positivo) y 4 COT (aspecto negativo)
  Art. 222 CP.
• Independencia Funcional La función
  jurisdiccional que se le ha encomendado al Poder
  Judicial se ejerce sin que los otros poderes del
  Estado se inmiscuyan en cualquier forma en el
  desempeño del cometido que se les ha confiado.
  Art. 76 CPR, Art. 11 COT.
• Independencia Personal Las personas que
  desempeñen la función jurisdiccional son
  enteramente autónomas del resto de los poderes
  del Estado e incluso dentro del Poder Judicial,
  para los efectos de dictar la sentencia que
  resuelva el conflicto sometido a su decisión.
  Art. 80, 81 CPR, Art. 8 COT.

25

• Existen ciertas intervenciones reciprocas de los
  poderes públicos
• Intervención del poder ejecutivo en el poder
  judicial Fiscalización de comportamiento de las
  funciones judiciales, Art. 32 nº 13 CPR,
  nombramiento de funcionarios judiciales Art. 32
  nº 12 CPR, concesión de indultos Art. 32 nº 14
  CPR.
• Intervención del poder legislativo en el poder
  judicial Juicio Político Art. 53 nº 1 CPR,
  contiendas de competencia de las autoridades
  administrativas o políticas y tribunales
  superiores de justicia, Art. 53 nº 3 CPR.
• Intervención del poder judicial en los poderes
  legislativos y ejecutivo conocimiento de asuntos
  contencioso administrativos Art. 38 CPR, reaclamo
  ante la C. Suprema por acto o resolución
  administrativa que prive p desconozca a un
  ciudadano de su nacionalidad chilena, Art. 12
  CPR, recurso de amparo, Art. 20 CPR, recurso de
  protección Art. 21 CPR, contiendas de competencia
  entre autoridades administrativas y tribunales
  inferiores de justicia Art. 191 COT.

26
INAMOVILIDAD

• Este principio impide que un Juez o Magistrado
  pueda ser privado del ejercicio de su función si
  no es con sujeción a las normas establecidas por
  la ley. Consiste en la posibilidad de no ser
  removidos de su cargo, mientras mantengan su buen
  comportamiento. Art.77 CPR. Art. 247 COT.
• Este principio ampara tanto a los tribunales
  colegiados como unipersonales, ya sea
  propietarios, interinos o suplentes.
• Las formas de poner término a la inamovilidad
  son
• Juicio de Amovilidad. Art. 338 y 339 COT.
• Calificación anual. Art.278 COT.
• Remoción acordada por la Corte Suprema. Art. 80
  inc. 3º CPR.
• Haber cumplido 75 años de edad, renuncia o
  incapacidad legal sobreviniente, o haber sido
  depuesto de sus destinos por causa legalmente
  sentenciada. Art. 80 CPR.
• Delitos ministeriales (prevaricación) Art. 223 a
  226 CP.
• Juicio político. Art. 337-339 COT.
• Permutas y traslados.

27
RESPONSABILIDAD

• Principio en virtud del cual los jueces son penal
  y civilmente responsables por los delitos de
  prevaricación, por toda falta o abuso en el
  ejercicio de sus funciones, y en el caso de los
  magistrados de los tribunales superiores de
  justicia, además, por el notable abandono de sus
  deberes.
• Constituye el contrapeso necesario al principio
  de inamovilidad.
• Existen cuatro especies de responsabilidad
• Responsabilidad Común Consecuencia de actos u
  omisiones que el juez realiza en su carácter de
  individuo particular y no como funcionario del
  orden judicial. No es base del ejercicio de la
  jurisdicción.
• Responsabilidad Disciplinaria Consecuencia de
  actos que el juez realiza con falta o abuso,
  incurriendo en indisciplina o faltando al orden
  interno del Poder Judicial. Se puede hacer
  efectiva de oficio por el tribunal, a través de
  sus facultades disciplinarias, a petición de
  parte, a requerimiento del Presidente de la
  República. (ppio. de Amovilidad)

28

• c) Responsabilidad Política Sólo afecta a los
  tribunales superiores de justicia cuando incurren
  en un notable abandono de deberes. Art. 48 nº 2
  c) CPR. Concepto amplio y restringido de
  expresión notable abandono de deberes.
• d) Responsabilidad Ministerial Consecuencia
  jurídica de actos o resoluciones que los jueces
  pronuncian en el ejercicio de sus funciones. Art.
  79 CPR, 324 y ss COT, 223 y ss CP.
• Se refiere a los delitos de cohecho, falta de
  observancia en materia sustancial de las leyes
  que reglan el procedimiento, denegación y torcida
  administración de justicia y en general, toda
  prevaricación o grave infracción de los deberes
  que las leyes imponen a los jueces. Todos los
  jueces están sujetos a esta clase de
  responsabilidad, excluyéndose a la C. Suprema de
  dos tipos delictivos falta de observancia de las
  leyes que reglan el procedimiento y denegación o
  torcida adm de justicia.

29
TERRITORIALIDAD

• Principio en virtud del cual los tribunales sólo
  pueden ejercer su potestad dentro del territorio
  que la ley respectiva les hubieres asignado. Art.
  7 COT.
• Excepciones
• Art. 43 inc. 3º COT. Los jueces civiles de la
  R.M. a los cuales se les fije un territorio
  jurisdiccional exclusvo, podrán practicar en los
  asuntos sometidos a su conocimiento, actuaciones
  en cualquiera de las comunas que la integran.
• Inspección personal del tribunal.
• Exhortos.

30
JERARQUÍA O GRADO

• Principio en virtud del cual los tribunales están
  organizados jerárquicamente, existiendo una
  dependencia entre unos y otros, teniendo como
  base a los tribunales ordinarios de menor
  jerarquía, y en la cúspide a la C. Suprema.
• Importancia estructura piramidal
• Es considerada por el legislador para distribuir
  entre ellos la competencia para el conocimiento
  de los asuntos.
• Permite la existencia de la instancia, relación
  con el recurso de apelación.
• Este principio determina la regla general de la
  competencia llamada de la jerarquía o grado. Art.
  110 COT.
• Determina las facultades disciplinarias de cada
  tribunal, teniendo la C. Suprema la
  superintendencia disciplinaria, correccional y
  económica, Art. 82 CPR.
• Es considerado por el legislador para los efectos
  de los recursos, determinando que tribunal deberá
  conocer de ellos.
• Determina que tribunal conocerá de las
  recusaciones. Art. 204 COT.

31
PUBLICIDAD

• Principio en virtud del cual los actos de los
  tribunales son públicos y pueden ser conocidos
  por cualquier persona, aún cuando no sea parte
  del respectivo proceso. Art. 9 COT.
• Excepciones
• Sumario Criminal por crimen o simple delito de
  acción penal pública (antiguo proceso penal).
• En el nuevo proceso penal, secreto relativo, de
  la investigación, respecto de los terceros ajenos
  al procedimiento y excepcionalmente respecto de
  los intervinientes, podrá el fiscal determinar
  que ciertas actuaciones, registros o documentos
  sean mantenidos en secreto, plazo máximo de 40
  días..Art. 182 NCPP. Se mantiene la regla de
  publicidad absoluta respecto de la declaración
  del imputado o cualquier otra actuación en que
  haya intervenido, a las actuaciones del tribunal
  o informes de peritos respecto del propio
  imputado o defensor.
• Acuerdos del los tribunales colegiados. Art. 81
  COT.
• Libro de distribución de causas. Art. 176 COT.
• Sesiones de tribunales colegiados para la
  calificación de los funcionarios. Art. 274 y 276
  COT.
• Ciertas materias como nulidad, divorcio.
• Ciertas piezas del proceso que por motivo fundado
  se mantienen en secreto. Art. 34 CPC.

32
SEDENTARIEDAD

• Principio en virtud del cual los jueces ejercen
  sus funciones en lugares fijos y conocidos.
• Es así, como los jueces tienen la obligación de
  residir constantemente en la ciudad o población
  donde tenga asiento el tribunal en que deban
  prestar sus servicios. Art. 311 COT.
• Los jueces tienen también el deber de asistencia
  todos los días a la sala de su despacho y
  permanecer en ella desempeñando sus funciones
  como mínimo 4 o 5 horas. Art. 312 COT.
• Excepción Art. 21 COT respecto de tribunales
  orales en lo penal.

33
PASIVIDAD

• Principio en virtud del cual los tribunales no
  pueden ejercer su ministerio si no a petición de
  parte, salvo en los casos que la ley lo faculte
  para actuar de oficio. Art. 10 COT. Relación con
  ppio formativo del procedimiento dispositivo.
• Excepciones
• Procedimiento por crimen o simple delito de
  acción penal pública. Ministerio Público.
• Declaración de oficio de la nulidad absoluta
  cuando aparece de manifiesto en el acto o
  contrato. Art. 1683 CC.
• El juez puede y debe declarar de oficio su
  incompetencia absoluta. Art. 209 CPC.
• El juez de oficio puede no dar curso a la demanda
  que no contenga las indicaciones ordenadas en los
  nº 1, 2 y 3 del Art. 254 CPC.
• EL juez puede denegar la ejecución si el título
  se encuentra prescrito, en el juicio ejecutivo.
  Art. 442 CPC.
• EL juez se encuentra facultado para declarar de
  oficio la nulidad de lo obrado en el proceso y
  rechazar de oficio los incidentes impertinentes.
  Art. 84 inc 1º y 4º CPC.
• EL juez puede adoptar de oficio todas las medidas
  tendientes a evitar la nulidad de los actos del
  procedimiento. Art. 84 inc 4º CPC.
• El juez puede ordenar informe de peritos en
  cualquier estado del juicio. Art. 412 CPC.
• Casación de oficio. Art. 776 CPC.
• Medidas para mejor resolver. Art. 159 CPC.
• Llamado a Conciliación . Art. 262 CPC.

34
INAVOCABILIDAD

• Principio por el cual los tribunales tienen la
  prohibición de inmiscuirse en el conocimiento de
  causas o negocios pendientes en otro tribunal a
  menos que la ley le confiera expresamente esa
  facultad. Art. 8 COT.
• Excepciones
• Visitas de los ministros de Corte. Art. 559 561
  COT.
• Acumulación de autos. Art. 92 CPC.
• Arbitraje.

35
INEXCUSABILIDAD

• En virtud de este principio, la falta de ley para
  la resolución de un asunto no constituye una
  justificación válida para que un tribunal se
  niegue a conocer de un asunto. Art. 76 inc 2º
  CPR.
• Constituye también una regla general de la
  competencia Art. 112 COT

36
GRATUIDAD

• Principio en virtud del cual la justicia es
  gratuita, entendida en el sentido de que los
  litigantes no están obligados a remunerar a los
  jueces por su labor en el proceso, ya que es un
  funcionario remunerado por el Estado, excepción
  árbitros. Además, este principio se refiere a la
  posibilidad que tienen las partes de contar con
  asistencia jurídica sin cobro para ellas dentro
  del proceso, en caso de no con recursos para
  procurársela. Art. 19 nº 3 inc 1º a 3º CPR.
• Ejemplos
• Abogados de turno.
• Asesoría jurídica de Corporaciones de Asistencia
  Judicial.
• Privilegio de pobreza.
• Defensoría Penal Pública.

37
COMPETENCIA COMUN

• Principio en virtud del cual el legislador
  pretende que los tribunales conozcan de toda
  clase de asuntos, es decir, tanto civiles como
  pernales. Art. 5 inc 1º COT.
• Excepciones
• Tribunales orales en lo penal y Tribunales de
  Garantía.
• Creación de juzgados especiales.
• Establecimientos de salas especializadas en la C.
  Suprema.

38
AUTOGENERACIÓN INCOMPLETA

• Se refiere al sistema de nombramiento y
  designación de los jueces.
• El sistema de nombramiento en nuestro país el de
  la autogeneración incompleta, donde intervienen
  el Poder Judicial, que propone, y el Poder
  Ejecutivo, quien escoge y nombra. Tratándose de
  los ministros de la C. Suprema, interviene
  también el Senado, quien debe aprobar la
  proposición del Pdte de la R. Art. 78 CPR. Art.
  263-291 COT.
• Ministros y fiscales de la C. Suprema son
  nombrados por el Pdte de la R. eligiéndolos de
  una nomina de 5 personas propuesta por la propia
  corte, y con acuerdo del Senado (2/3 miembros en
  ejercicio)
• Ministros y fiscales de la C. Apelaciones son
  designados por el Pdte de la R. a propuesta de en
  terna de la C. Suprema.
• Jueces letrados son designados por el Pdte de la
  R. a propuesta en terna de la C. Apelaciones de
  la jurisdicción respectiva.