M

1
MÜNDLICHKEIT UND SCHRIFTLICHKEIT

• SPRACHE DER NÄHE SPRACHE DER DISTANZ

BEI PETER KOCH UND
WULF OESTERREICHER
Daniel Pauli Universität Leipzig SS
2011 Seminar Varietätenlinguistik Professor
Carsten Sinner
2
GLIEDERUNG

• 1. Gesprochene / geschriebene Sprache
• 2. Medium / Konzeption
• 3. Sprache der Nähe / Sprache der Distanz
• 4. Fazit

3
1. Gesprochene / Geschriebene Sprache

• Gesprochene und geschriebene Sprache sind auf
  dasselbe System
  bezogen
• Gesprochene Sprache bewahrt offenere Norm und
  nutzt Möglichkeiten des Systems
  weniger intensiv
• Geschriebene Sprache verengt die Norm und nutzt
  intensiver Möglichkeiten des Systems
• Extremsituation Diglossie-Situation
  Bsp.Schriftlatein- Vulgärlatein
  -gt Unterschiede zwischen beiden Varietäten
  verschärfen sich
• Bilingualismus ein Maß ist überschritten,
  versteinertes Idiom bleibt bestehten -gt
  Bsp. Latein

4
(Wulf/Oesterreicher 1985)
GESPROCHENE SPRACHE GESCHRIEBENE SPRACHE
Rollenverteilung zwischen Komm.partnern offen feste Rollenverteilung
Rollenwechsel erfolgt ad hoc -gt Dialogizität Monologizität
Produzent und Rezipient sind verzahnt und handeln Fortgang und Inhalt der Kommunikation aus Produktion und Rezeption voneinander abgekoppelt
Rezipient zeigt begleitende sprachliche und nichtsprachliche Reaktionen und kann jederzeit eingreifen Produzent muss die Belange des Rezipienten von vornherein berücksichtigen
Partner befinden sich in face-to-face Interaktion (physische Nähe und gemeinsames Handeln) Rezipient oder Vielzahl von Rezipienten als anonyme Instanz Kommunikation hat öffentlichen Charakter
Oft ist gemeinsames Wissen bei Partnern vorhanden Elemente des situativen und soziokulturellen Kontextes müssen versprachlicht werden -gtsprachlicher Kontext erhält größere Bedeutung
Unmittelbarkeit ermöglicht größere Spontaneität, Planung weniger aufwendig erhöhter Planungsaufwand -gt Reflektiertheit der aufgrund der Entkoppelung von Produktion und Rezeption möglich wird
stärkere Expressivität und affektive Teilnahme weniger Expressivität und affektive Teilnahme
5
2. Medium / Konzeption

• Ludwig Söll Unterscheidung in Medium und
  Konzeption
• Medium phonisch und graphischer Kode als
  
  Realisierungsformen für
  sprachliche Äußerungen
• Konzeption Unterscheidung in gesprochen /
  geschrieben
• Typische Kombinationen
• gesprochen phonisch (Bsp. Vertrautes
  Gespräche) geschrieben
  graphisch (Bsp.Verwaltungsvorschrift)
• Verhältnis von phonischem und graphischem Kode im
  Sinne einer strikten Dichotomie
• Polarität von gesprochen / geschrieben ein
  Kontinuum von Konzeptionsmöglichkeiten

6
Medium / Konzeption
KONZEPTION
gesprochen geschrieben
MEDIUM graphischer Kode sp. decirme la verdad! sp. decidme la verdad!
phonischer Kode de?irmelaberðað de?iðmelaberðað

• 
  

(Koch/Oesterreicher 1985)
7
3. Sprache der Nähe / Sprache der Distanz
SPRACHE DER NÄHE SPRACHE DER DISTANZ
Dialogisch Monologisch
freier Sprecherwechsel kein Sprecherwechsel
Vertrautheit der Partner Fremdheit der Partner
face-to-face Interaktion räumliche und zeitliche Trennung
freie Themenentwicklung festes Thema
keine Öffentlichkeit völlige Öffentlichkeit
Spontaneität Reflektiertheit
starkes Beteiligtsein geringes Beteiligtsein
Situationsverschränkung Situationsentbindung
(Koch/Oesterreicher 1985)
8

Modell Mündlichkeit Schriftlichkeit / Nähe -
Distanz

• Koch/Oesterreicher sehen im Nähe/Distanzkontinuum
  ein universelles Grundprinzip sprachlicher
  Variation.
• Sie fügen den drei klassischen Varietätendimension
  en eine vierte Dimension Nähe/Distanz hinzu

(Koch / Oesterreicher 1985)
9
4. Fazit

• Mit den Polen Nähe und Distanz lassen sich
  graduelle Abstufungen zwischen konzeptionell
  mündlichen und konzeptionell schriftlichen
  Äußerungsformen aufzeigen
• Diachrone Darstellungen der romanischen Sprachen
  lassen sich anders lesen und schreiben, wenn man
  vom Fokus auf Entwicklung des Schriftstandards
  abweicht
• Betrachtung von Sprachkontakt nicht nur
  horizontal zwischen Schriftsprachen, sondern
  vertikal innerhalb einer Sprache möglich
• Kritik am Nähe/Distanzmodell die
  Nähe-/Distanz-Kommunikationsbedingungen sind kaum
  messbar zu machen, da Parameter nicht trennscharf
  sind

10
Literatur

• Koch, Peter / Wulf Oesterreicher (1985) Sprache
  der Nähe - Sprache der Distanz. Mündlichkeit und
  Schriftlichkeit im Spannungsfeld von
  Sprachtheorie und Sprachgeschichte. In
  Romanistisches Jahrbuch 36. Berlin / New York
  Walter de Gruyter, 15-43.
• Koch, Peter / Wulf Oesterreicher (1990)
  Gesprochene Sprache in der Romania
  Französisch, Italienisch, Spanisch. Tübingen
  Niemeyer, 5-16.
• Internetquellen (Stand 13.07.2011)
• http//ethesis.helsinki.fi/julkaisut/hum/saksa/pg/
  kuukkanen/4sivu.html
• http//www.uni-leipzig.de/burr/Varieta/teaching/F
  rench/2005/Protokoll201.pdf
• http//www.cornelia.siteware.ch/linguistik/muendls
  chriftl.html
• http//www.koebes.uni-koeln.de/koebes06.pdf
• http//www.ds.uzh.ch/lehrstuhlduerscheid/docs/.../
  protokoll_sms_110315.pdf