Pr - PowerPoint PPT Presentation

1 / 27
About This Presentation
Title:

Pr

Description:

Title: Pr sentation PowerPoint Author: Bernard Hanet Last modified by: ffu Created Date: 6/2/2005 12:56:55 PM Document presentation format: Affichage l' cran – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:26
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 28
Provided by: Berna76
Category:
Tags:

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: Pr


1
Sinistralité et gestion des risques JIQH.
Paris, 8 décembre 2008
2
Présentation SHAM
  • Créée en 1928
  • Spécialisée dans lassurance des établissements
    de santé et des professionnels de santé
  • 235 collaborateurs
  • CA 2007 240 M
  • La RCM 70 du CA

3
Parts de marché RCM en 2007
4
Notre métier
5
Maîtriser le coût des sinistres pour maîtriser le
montant des cotisations
  • Coût des sinistres fréquence X coût moyen
  • Comment ?
  • En amont prévenir les risques
  • En aval optimiser la défense
    médico-légale

6
Visites de risques
7
Les objectifs des visites de risques
  • A la souscription
  • Évaluer les risques des établissements
  • Personnaliser le calcul de la cotisation
  • Produire des recommandations
  • Pendant la vie du contrat
  • Vérifier si les recommandations ont été suivies
    dactions correctives
  • Produire de nouvelles recommandations

8
Les principes danalyse
  • 1- Lorganisation de létablissement
  • 2- le respect des dispositions réglementaires
  • 3- les aspects médico-légaux

9
Une analyse construite à partir des sinistres
3 niveaux danalyse 1- La sinistralité
globale 2 La sinistralité propre à chaque
spécialité 3 La sinistralité propre à chaque
établissement
10
Une analyse construite à partir des sinistres
  • La sinistralité globale
  • permet détablir des causes de sinistres communes
    à toutes les spécialités
  • permet détablir des priorités parmi les
    spécialités

11
Classification par spécialité des décisions
administratives et judiciaires ayant retenu une
responsabilité
Répartition en nombre 427
Répartition en coût 71,6 M
12
Les spécialités  à risques 
13
Les constats
  • les secteurs opératoires représentent 50 des
    sinistres,
  • les infections nosocomiales concernent 20 des
    sinistres,
  • le défaut dinformation des patients représente
    près de 10 des motifs des condamnations,
  • les facteurs uniquement individuels représentent
    moins de 20 des causes des sinistres,
  • les sinistres étaient souvent  prévisibles ,
  • la qualité du contenu du dossier médical est
    capitale.

14
Une analyse construite à partir des sinistres
  • La sinistralité propre à chaque spécialité
  • permet détablir des critères dévaluation des
    risques
  • permet détablir des priorités parmi ces critères

15
Les éléments danalyse des risques
  • Les éléments pris en compte
  • Niveau dactivité
  • Locaux
  • Effectifs
  • Organisation
  • Dossier patient et traçabilité
  • Aspects médico-légaux
  • Evaluation des pratiques

16
Les éléments spécifiques
  • Service de chirurgie
  • Les locaux
  • Certains éléments de prise en charge 
  • La préparation de lopéré
  • Lidentification des patients et repérage du coté
    à opérer 
  • Les urgences internes 
  • La prise en charge des patients dangereux 
  • Le dossier patient
  • Le circuit du médicament
  • La Qualité et GDR

17
Les éléments spécifiques
  • Au bloc opératoire
  • Les locaux, les salles, les circulations
  • Les effectifs
  • Le circuit du patient
  • Lorganisation du programme opératoire
  • La traçabilité des actes
  • La maintenance, lentretien
  • Lhygiène et la prévention du risque infectieux
  • La qualité et GDR

18
Les éléments spécifiques
  • Au bloc obstétrical
  • Les effectifs et lorganisation de la permanence
    des soins
  • Les locaux (équipements, disposition des salles)
  • Lorganisation du service et la formalisation des
    pratiques
  • Le dossier obstétrical, le partogramme
  • Le suivi et la traçabilité des données des
    parturientes
  • Certains aspects médico-légaux
  • Qualité et GDR

19
Les éléments spécifiques
  • Les urgences
  • Les effectifs, les qualification et
    lorganisation de la permanence des soins
  • Les locaux (capacité, salle de déchoquage)
  • La proximité des plateaux techniques et la
    disponibilité des équipes
  • La formalisation des pratiques
  • Le dossier patient
  • La gestion des flux
  • La qualité et la GDR

20
Une analyse construite à partir de la sinistralité
  • La sinistralité propre à chaque établissement
  • Avant chaque visite, les sinistres de
    létablissement sont étudiés afin
  • dajuster le planning de la visite
  • insister sur un ou plusieurs processus jugés  à
    risques .

21
Le déroulement dune visite de risques
  • Réunion douverture
  • Entretien avec la Direction, le Président de la
    CME,
  • le Président du CLIN
  • Sont abordés les processus transversaux et les
    principaux projets portés par létablissement.
  • Visite
  • Dun service de chirurgie, du bloc opératoire, du
    bloc obstétrical, du service des urgences
  • Réunion de clôture
  • Synthèse des premiers constats effectués.
  • Dans les 30 jours
  • Production dun rapport assorti des
    recommandations.

22
Bilan des visites de risques 2007
  • 213 visites de risques, soit 25 de plus quen
    2006.
  • Ces visites ont concerné 196 établissements de
    santé répartis comme suit
  • 127 établissements publics de santé, dont 10 CHU,
  • 69 établissements privés, dont 11 PSPH.
  • Au total, 1 458 recommandations ont été formulées
    aux établissements, soit 8 recommandations par
    visite.

23
Les visites de suivi 2007
  • 32 visites de suivi
  • 238 propositions damélioration ont été prises en
    compte.
  • Dans 27 établissements (soit dans 84 des cas)
    toutes les recommandations émises avaient été
    suivies
  • Les établissements ont bénéficié dune baisse de
  • 5 de leur taux de cotisation, correspondant à
    des ajustements séchelonnant de 2 500 à plus
    de
  • 23 000 .
  • Le cumul des économies réalisées par les
    établissements représente un total de 270 000 .

24
Les principales recommandations formulées
  • Gestion des risques
  • Mettre en place une gestion a posteriori des
    évènements indésirables
  • Définir et suivre des événements sentinelles
  • Hygiène
  • Établir un suivi quantifié (tableau de bord) des
    infections nosocomiales, et en particulier des
    infections de sites opératoires ISO
  • Dossier patient
  • Tracer les données du suivi du patient durant son
    hospitalisation, dans le dossier médical, même en
    labsence de prescription ou danomalie à
    l'examen clinique
  • Définir les modalités de linformation à délivrer
    au patient, et ce en liaison avec les praticiens
    de létablissement
  • Organiser le recueil écrit du consentement
    éclairé
  • Circuit du médicament
  • Mettre en place un support unique de prescription
    administration limitant la retranscription des
    traitements par les infirmières

25
Les principales recommandations formulées
  • Services de chirurgie
  • Sécuriser lidentification de tous les patients
    hospitalisés en systématisant, par exemple, la
    mise en place dun bracelet nominatif
  • Limiter le recours au personnel intérimaire
  • Obstétrique
  • Systématiser l'inscription des heures d'appel et
    d'arrivée du médecin dans les dossiers
    d'obstétrique
  • Respecter labsence de toute activité
    chirurgicale programmée pendant la garde des
    praticiens
  • Systématiser la mesure du pH au cordon du nouveau
    né, à la naissance
  • Services des urgences
  • Rédiger des procédures ou protocoles de prise en
    charge des pathologies les plus fréquentes
  • Rédiger un règlement intérieur du service des
    urgences
  • Systématiser la réalisation de comptes rendus par
    un radiologue pour les examens radiologiques
  • Laisser la salle dite de déchoquage disponible
    pour les urgences vitales

26
Conclusion
27
Synthèse
  • Les visites de risques sappuient sur trois
    principes
  • La valeur ajoutée  médico légale  de
    lassureur,
  • La bonne connaissance par léquipe SHAM des
    établissements de santé visités,
  • La forte implication des professionnels
    rencontrés.
  • Lavenir des visites de risques suppose
  • Lajustement des référentiels de visite à partir
    des évolutions constatées de la sinistralité et
    de la jurisprudence
  • Lévaluation de leur impact qui reste à imaginer
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com