Pr

1
Prípadová studieLG.Philips Displays Czech
Republic s.r.o.

• 1. Významné body v kauze továrny LG.Philips v
  Hranicích
• 2. Právní problémy spojené s prosazováním
  investice LG.Philips
• 3. LG.Philips a CSR závazky
• 4. Okolnosti krachu holdingu LG.Philips Displays

Jirí Nezhyba Program GARDE Globální
odpovednost Ekologický právní servis 15. 9. 2006
2
1. Významné body v kauze továrny LG.Philips v
Hranicích

• LG.Philips je joint venture nadnárodních
  spolecností Royal Philips Electronics a LG
  Electronics
• LG.Philips Displays Czech Republic s.r.o. je
  vlastnena LG.Philips Displays Holding B.V. -
  obchodní podíl 96, a LG.Phlilips Displays
  Investment B.V. - obchodní podíl 4.Milníky v
  kauze LG.Philips
• brezen 2000 - vláda CR prijala usnesení c. 321
  o udelení investicních pobídek a podpore
  spolecnosti Koninklijke Philips Electronics
• duben - cerven 2000- rízení EIA
• kveten - cerven 2000 - územní rízení
• cerven - srpen 2000 - stavební rízení

3
1. Významné body v kauze továrny LG.Philips v
Hranicích

• prosinec 2003 - stavební úrad v Hranicích
  prodloužil LG.Philips zkušební provoz
• leden 2004 - Krajský úrad schvaluje bezpecnostní
  program prevence
• leden 2004 - GARDE-EPS podal trestní oznámení na
  úredníky, kterí byli zodpovední za povolovací
  procesy pro LG.Philips
• brezen 2004 - stavební úrad v Hranicích vydal
  kolaudacní rozhodnutí
• kveten 2004 GARDE-EPS napadl žalobou
  integrované povolení
• duben 2005 - Mestský soud v Praze zrušil
  integrované povolení
• cervenec 2005 - Ministerstvo životního prostredí
  zrušilo integrované povolení

4
1. Významné body v kauze továrny LG.Philips v
Hranicích

• leden 2006 - Materská spolecnost LG.Philips
  Displays Holding vyhlašuje bankrot
• leden 2006 - LG.Philips priznává potíže, provoz
  se zastavil
• únor 2006 - LG.Philips obnovila výrobu, zacala
  hledat strategického partnera
• duben 2006 - GARDE-EPS podává žalobu proti
  novému integrovanému povolení
• zárí 2006 - LG.Philips oznamuje schválení 30
  vyrovnání s veriteli a vypsání tendru na nového
  majitele areálu

5
2. Právní problémy spojenés prosazováním
investice LG.Philips v Ceské republice

• LG.Philips v zárí 2001 zahájil zkušební provoz
  bez bezpecnostního programu prevence, tudíž
  nebyla dukladne posouzena rizika vzniku závažné
  havárie a jejích možných následku na okolí.
  Program byl pravomocne schválen až v lednu 2004.
• Již územní rozhodnutí a následne stavební
  povolení vydané v roce 2000 díky absenci
  schválení programu prevence byly nezákonné.
• LG.Philips dále chybelo zákonné pojištení za
  škody vzniklé v dusledku závažné havárie, které
  byl podle zákona povinen sjednat pred uvedením
  svého závodu do zkušebního provozu.

6
2. Právní problémy spojené s prosazováním
investice LG.Philips v Ceské republice

• V rízení o vydání tzv. integrovaného povolení
  (IPPC) si LG.Philips nenechal posoudit své
  technologické centrum jako celek, ale pouze
  vybrané zarízení, lakovnu. Povolení pak bylo v
  soudem zrušeno. Pri vydávání nového povolení
  LG.Philips nereagoval na výzvu GARDE-EPS a odmítl
  ucelené posuzování svého výrobního areálu.
• Po dalším z úniku toluenu z továrny byla na
  prelomu ríjna a listopadu 2003 provedena v
  LG.Philips týdenní kontrola Ceské inspekce
  životního prostredí. Na základe jejich výsledku
  inspekce zahájila rízení o uložení pokuty za
  závady podle zákonu o ochrane ovzduší, o vodách a
  o odpadech.

7
2. Právní problémy spojenés prosazováním
investice LG.Philips v Ceské republice

• Vyšetrování trestního oznámení bylo Policií CR
  2x odloženo, ale na základe stížností GARDE-EPS
  státní zástupce nakonec narídil obvinit ctyri
  úredníky, kterí posléze na podzim 2005 museli
  odejít ze svých postu, jak vyžadoval 11 zákona
  c. 312/2002 Sb., o úrednících.
• Senátor Jílek kvuli kauze LG.Philips v breznu
  2006 navrhl, aby byl 11 ze zákona vyškrtnut.
  Senát jeho pozmenovací návrh prijal a stejne tak
  ucinila Poslanecká snemovna.
• Vyšetrování skoncilo zastavením trestního
  stíhání, takže se úredníci od léta 2006 mohli na
  svá místa vrátit.

8
3. LG.Philips a CSR závazky

• LG.Philips na svém webu zacal zverejnovat
  informace o monitoringu životního prostredí
• LG.Philips na svém webu zverejnil prohlášení o
  politice prevence závažné havárie a celkové
  politice spolecnosti ve vztahu k ochrane
  životního prostredí a bezpecnosti osob
• LG.Philips Displays International Ltd. má na
  svých mezinárodních stránkách mimo jiné Code of
  Conduct. Tento však není uveden na webových
  stránkách jeho ceské pobocky, které na nej navíc
  vubec neodkazují.

Na základe angažmá GARDE-EPS v kauze LG.Philips
došlo k následujícímiditelným reakcím LG.Philips
v oblasti CSR
9
4. Okolnosti krachu holdingu LG.Philips Displays

• Celý základní kapitál ve výši pres 3,5 mld. Kc
  byl od roku 2004 zastaven ve prospech banky JP
  Morgan v Hong Kongu. Již v této dobe materské
  spolecnosti musely vedet o zásadních problémech s
  odbytem CRT obrazovek.
• Aby bylo možno veritele koncernu LG.Philips
  Diplays vyrábejícího morálne zastaralé
  obrazovky uspokojit, bude treba prodat ceskou
  pobocku v Hranicích.
• Namísto pokusu o záchranu továren na výrobu CRT,
  materské spolecnosti Philips a LG masivne
  rozvíjejí výrobu LCD ve své divizi LG.Philips
  LCD.
• Výrobní linky na CRT obrazovky se v Hranicích za
  linky pro LCD monitory nevymení, i když by to
  bylo možné, jako napr. takový prechod v Plzni
  zvládla spolecnost Panasonic.

• Nadnárodní korporace Philips a LG místo toho
  postaví úplne novou továrnu pro výrobu LCD v
  Polsku, kde jiste obdrží nemalé investicní
  pobídky.

10
4. Okolnosti krachu holdingu LG.Philips Displays

• LG.Philips nesplnil podmínky pro udelení
  investicních pobídek, nezamestnal 3250
  zamestnancu, ale jen cca 1200. CR vrátí však max.
  30 poskytnutých cástek.
• Do vyrovnávacího procesu vstupují pohledávky
  celkem za 7.38 miliard Kc od 269 subjektu. Celkem
  mohlo své pohledávky do vyrovnání prihlásit 435
  subjektu s pohledávkami ve výši 7,47 miliard Kc.
• LG.Philips má podle odhlasovaného plánu uhradit
  do 30. 11. 2007 svým veritelum 30 z prihlášených
  a uznaných pohledávek bud v hotovosti, její
  kapitalizací, nebo kombinací obou možností.