Langues en danger, id - PowerPoint PPT Presentation

About This Presentation
Title:

Langues en danger, id

Description:

Langues en danger, id ologies et revitalisation C. Grinevald Dynamique du Langage Universit Lyon 2 M. Bert Dynamique du Langage - ICAR Universit Lyon 2 – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:64
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 16
Provided by: Jame3182
Category:
Tags: atlas | danger | langues | world

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: Langues en danger, id


1
Langues en danger, idéologies et revitalisation 

1
  • C. Grinevald
  • Dynamique du Langage
  • Université Lyon 2
  • M. Bert
  • Dynamique du Langage - ICAR
  • Université Lyon 2

Journées détude  22-23 janvier 2010 DDL ICAR
Institut Gardette
2
Introduction
2
  • Une double perspective
  • France langues régionales, tradition
    dialectologique
  • International Langues En Danger (LED)
  • comme nouvelle sous-discipline de la
    linguistique
  • Un ancrage à DDL
  • Nouvel Axe Transversal  LED-TDR 
  • Langues en Danger Terrain Documentation
    Revitalisation
  • Essai de modélisation des idéologies sur LED
  • sphères porteuses didéologies
  • dynamiques (conflits et synergies) de ces
    idéologies
  • vues à travers leurs incidences sur deux projets
    de revitalisation
  • dans des situations a priori très différentes
  • Rama au Nicaragua
  • Francoprovençal en France


3
1. Le modèle les sphères
3
  • Domaines didéologies sur LED

International transnational, régions du monde

Monde académique
National
Régional
Local Langue en danger
Linguistes de terrain
4
2. La sphère académique
4
  • Evolution des positions idéologiques

  • Activités de recherche
  • ?D D/A R
  • - Description
  • - Documentation Archivage
  • Revitalisation
  • 2. Relations aux locuteurs et aux communautés
  • ? SUR gt POUR gt AVEC gt PAR 

Monde académique
Linguistes de terrain
5
3. Dynamiques synergies et conflits
5
  • La situation du Rama (Nicaragua)


Hiérarchie des langues au Nicaragua Espagnol
(officiel) Créole anglais / Kriol Miskitu Sumu
Mayangna - Ulwa Rama (chibchane) Rama Cay
Creole Langue très menacée Une trentaine
de locuteurs sur population totale de
2000 habitants.
Langues indigènes du Nicaragua
6
Synergies et conflits du projet rama
6
  • Phase 1 (1985-93) Phase 2 (2004-10)
    Description Revitalisation Documentation
    Revitalisation

International
Droits indigènes Biosphere
- Projet "Canal sec" - Invasion des terres 1996
Ley de lenguas 2009 Reconnaissance du
Territoire Rama
Révolution sandiniste 1979 Guerre de la
 Contra  
National
Autonomie (1987) Droits linguistiques
?1 ethnie 1 langue "Linguists for Nicaragua"
Sous-système déducation régional
Régional
Communauté rama Demande des leaders
?langue-identité - Contradiction
leaders-locuteurs
Communauté rama Défense du territoire
Gouvernement GTRK ? Langue-territoire
Local
7
Synergies et conflits autour du Francoprovençal
7
  • La situation du Francoprovençal (France)

Hiérarchie des langues en France - Français
(officiel) - Occitan, Breton, Alsacien
(reconnus, enseignés) - Francoprovençal
non reconnu, non enseigné, parlé dans
3 pays (France, Suisse, Italie)
très menacé 50 000 en France (- de 0,5 de
la pop. de Rhône-Alpes) Locuteurs
âgés de de 60 ans Nom de la langue
inconnu des locuteurs
8
Synergies et conflits autour du Francoprovençal
8
Phase 1 (/- 1990) Description Phase 2
(2010) Description Documentation
Archivage Revitalisation
International
Patrimoine Immatériel (UNESCO)
modification de la Constitution, - Charte
européenne signée en 1999 mais refus de sa
ratification
- refus de signature de la Charte européenne
des langues régionales ou minoritaires
?1 Etat 1 langue
National
adoption dune politique linguistique
(2009) ?1 région 2 langues
0 Région indifférente
Régional
0 indifférence des loc., quelques
revendications isolées 0 linguistes en retrait
mobilisation des associations ?langue
patrimoine engagement des linguistes
Local
9
Conclusion
9
  • Langues en danger
  • Sensibilisation grandissante au sujet
  • Thème de recherche en soi dans la sphère
    académique
  • Rôle des linguistes ?
  • pour Description et Documentation Experts
  • Pour Revitalisation ? ? ?
  • Dimension incontournable pour les linguistes de
    terrain aujourdhui
  • Intellectualisation de cette problématique
  • par les linguistes de terrain à travers leur
    expérience
  • par les sociolinguistes à travers leur formation
    théorique
  • Egalement incontournable conscience de la
    complexité des idéologies en présence


10
Références 1 Langues en danger, idéologies et
revitalisation, Grinevald -Bert
10
  • Grinevald C. - Bert M. (2009). "Whose ideology,
    where and when ? Rama (Nicaragua) and
    Francoprovençal (France) experiences, ELAP
    Workshop Beliefs and Ideology, London- Friday 27
    - Saturday 28 February 2009.
  • ----------------------
  • Bert M. (2001). Rencontre de langues et
    francisation l'exemple du Pilat, Thèse de
    Doctorat, Sciences du Langage, Université
    Lumière, Lyon.
  • Bert, M. - Costa, J (2010). "Linguistic borders,
    language revitalisation and the imagining of new
    regional entities", Borders and Identities,
    Newcastle upon Tyne, 8-9 January 2010
  • Bert, M. - Costa, J. - Martin J.-B. (2009).
    Francoprovençal - Occitan - Rhône-Alpes (FORA),
    état des lieux des langues régionales en
    Rhône-Alpes et propositions pour un politique
    linguistique régionale, étude réalisée pour la
    Région Rhône-Alpes, disponible sur le site FORA
    http//icar.univ-lyon2.fr/projets/ledra/
  • Craig, C. 1992. A constitutional response to
    language endangerment The case of Nicaragua.
    Language, Vol.68, No.117-24.
  • Grinevald, C., 2007. "Encounters at the brink
    linguistic fieldwork among speakers of endangered
    languages", in The Vanishing Languages of the
    Pacific Rim, Miyaoka, O., Sakiyama, O. Krauss,
    M. (eds), Oxford, Oxford University Press


11
Références 2 LED D D-A R
11
  • sur LED
  • Bradley, D. Bradley, M. eds (2002). Language
    endangerment and language maintenance. London
    Routledge Curzon.
  • Crystal, D. (2000). Language Death. Cambridge
    Cambridge University Press.
  • Grenoble, L. A. Lindsay, Whaley eds.(1998).
    Endangered languages current issues and future
    prospect. Cambridge University Press.
  • Hagège, C (2000). Halte à la mort des langues !
    Paris Odile Jacob.
  • Nettle, D. Romaine, S. (2000). Vanishing
    voices the extinction of the worlds languages.
    Oxford Oxford University Press.
  • Tsunoda,T. (2005). Language Endangerment and
    Language Revitalization. Mouton de Gruyter.
  • sur D D-A R
  • Austin, P.K. Grenoble, L. (2007). Current
    Trends in Language documentation, in Austin P,
    ed. Language Documentation and Description, Vol
    4, London SOAS pp. 12-25.
  • Grenoble, L. A., Whaley, L. J. (2006). Saving
    Languages - An introduction to language
    revitalization, Cambridge Cambridge University
    Press.
  • Himmelmann NP. (2006). Language documentation
    What is it and what is it good for?, in Gippert
    J, Himmelmann NP, Mosel U, eds. 2006.
  • Woodbury AC. (2003). Defining documentary
    linguistics,in Austin P, ed. Language
    Documentation and Description, Vol. 1 London
    SOAS pp. 3551.


12
Références 3 LED D D-A R
11
  • Publications des Fondations
  • Austin, P. eds. (2003 -2009). Collection
    Language Documentation and Description, Vol. 1 à
    Vol. 7, London SOAS (série de HRELP)
  • Gippert J, Himmelmann NP, Mosel U, eds. (2006).
    Essentials of Language Documentation. Berlin
    Mouton de Gruyter (financement fondation
    Volkswagen)
  • Sites
  • SOROSORO, Pour que vivent les langues du monde
    www.sorosoro.org/
  • DOBES, Dokumentation Bedrother Sprachen
    (Volkswagen Foundation) www.mpi.nl/DOBES/
  • HRELP , Hans Rausing Endangered Languages Project
    (SOAS Londres) www.hrelp.org
  • UNESCO rapport mondial de lUNESCO Investir
    dans la diversité culturelle et le dialogue
    interculturel (à paraître mars 2010)
    www.unesco.org/tools/fileretrieve/63906A5.pdf


13
(No Transcript)
14
1. The who and where of ideological complexity
  • d. international - worldwide

International - Worldwide

NGO Media Biodiversity WWF World Wildlife
Foundation Climate IPCC
Intergovernmental Panel on Climate
Change Indigenous rights Survival International
  • United Nations
  • 2007 United Nations Declaration on the Rights of
    Indigenous Peoples
  • Article 13
  • UNESCO
  • 2003 Intangible Heritage
  • 2008 International Year of Languages
  • 2009 New edition of the Atlas of EL
  • 2010 Investing in cultural diversity
  • and intercultural dialogue
  • UNICEF
  • Local educational programs

FOUNDATIONS for EL
15
Zone Arctique Extra-national organizations
- Arctic Council its permanent
participants - Inuit Circumpolar Council (ICC) -
Russian Association of Indigenous Peoples of the
North (RAIPON) - Aleut International Association
(AIA) - Arctic Athabaskan Council - Gwichin
Council International - The Saami Council
Source L. Grenoble Revitalization in the
Arctic The State of the Art, The State of the
State, 24 nov. 2009, Lyon
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com