Micro - PowerPoint PPT Presentation

1 / 32
About This Presentation
Title:

Micro

Description:

Title: Chapter 1 Author: Ariane Chapelle Last modified by: Chapelle Ariane Created Date: 7/14/1997 12:22:12 AM Document presentation format: Affichage l' cran – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:39
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 33
Provided by: Aria47
Category:

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: Micro


1
  • MicroĂ©conomie et Finance
  • -
  • Cours 7
  • - Interventions publiques en marchĂ©s
    concurentiels
  • Surplus du consommateur et du producteur
  • Gains et pertes de bien-ĂŞtre en cas
    d interventions
  • Quotas de production et soutiens de prix

2
Points Ă  aborder
  • Evaluation des gains et des pertes de politiques
    gouvernementales
  • Lefficience dun marchĂ© concurrentiel
  • Prix minimum
  • Soutiens de prix et quotas de production
  • Quotas dimportation et tarifs
  • Impact dune taxe ou dun subside

3
Gains et pertes de politiques gouvernementales
  • DĂ©finitions
  • Surplus du consommateur bĂ©nĂ©fice total ou
    valeur que reçoit le consommateur au-delà de ce
    quil est prĂŞt Ă  payer pour un bien.
  • Surplus du producteur bĂ©nĂ©fice total ou revenu
    que reçoit le producteur au-delà de ce quil lui
    coûte pour produire un bien.

4
Surplus du consommateur et du producteur
Prix
10
7
Surplus Producteur
0
Quantité
Consommateur B
Consommateur A
5
Gains et pertes de politiques gouvernementales
  • Pour dĂ©terminer leffet sur le bien-ĂŞtre dune
    politique gouvernementale, on mesure les gains et
    les pertes en termes de surplus.
  • Effets de bien-ĂŞtre
  • Gains et pertes causĂ©es par une intervention de
    létat dans le marché.

6
Changement de surplus suite Ă  un contrĂ´le des prix
Soit Pmax imposé par le gouvernement en-dessous
du prix d'Ă©quilibre P0.
Prix
Perte nette
Le gain pour le consommateur est la difference
entre le rectangle A et le triangle B.
B
C
A
La perte pour le producteur est la somme du
rectangle A et du triangle C. Les triangles B
et C forment la perte nette.
Pmax
Q1
Q2
Quantité
7
Changement de surplus suite Ă  un contrĂ´le des prix
  • Observations
  • Perte pour tous zones B C.
  • Changement total dans les surplus
  • (A - B) (-A - C) -B - C
  • La perte nette est le reflet de linefficience
    dun contrĂ´le des prix, due au fait que la perte
    encourue par le producteur est supérieure au gain
    enregistré par le consommateur, en termes de
    surplus.
  • Remarque les consommateurs peuvent encourir une
    perte nette de surplus si la demande si
    suffisamment inélastique.

8
Effet dun contrĂ´le des prix en demande
inélastique
Prix
B
Dans ce cas, le triangle B peut dépasser le
rectangle A et le consommateur encourt une perte
suite au contrĂ´le des prix.
C
A
Pmax
Quantité
Q1
9
Lefficience dun marché concurrentiel
  • Quand les marchĂ©s concurrentiels gĂ©nèrent-ils une
    allocation suboptimale de ressources, ou des
    imperfections de marché ? Exemples
  • ExternalitĂ©s coĂ»ts ou bĂ©nĂ©fices qui ne sont
    pas dérivés du prix de marché (ex. pollution)
  • Manque dinformation peut entraĂ®ne une prise de
    décision sous-optimale.
  • Une intervention gouvernementale sur ce type de
    marchés peut accroître lefficience.
  • Par contre, une intervention gouvernementale dans
    un marché concurrentiel crée une inefficience et
    donc une perte nette.

10
Perte de bien-ĂŞtre en cas de baisse artificielle
du prix
Prix
Quantité
11
Perte de bien-ĂŞtre en cas de soutien artificiel
du prix
Changement de main dans le surplus A Perte
nette B C
Prix
P2
A
B
C
Que serait la perte de bien-ĂŞtre si QS Q2?
Q3
Q2
Quantité
12
Le marché des reins humains
  • En 1984 la loi amĂ©ricaine a prohibĂ© la vente
    d'organes Ă  des fins de transplantation.
  • Analyse de limpact en termes defficience de
    marché
  • Offre QS 8,000 0.2P
  • Si P 20,000, Q 12,000
  • Demande QD 16,000 - 0.2P

13
Le marché des reins humains
Prix
40,000
B
D
Pertes pour les donneurs A C
30,000
Gains pour les receveurs A - B
A
Valeur total des reins en offre contrainte A D
C
10,000
Quantité
0
8,000
4,000
14
Le marché des reins humains
  • Quantification Offre rĂ©duite Ă  8,000
  • Perte de surplus pour les donneurs
  • A C (8,000)(20,000) (1/2)(4,000)(20,000)
    200/m.
  • Gain de surplus pour les receveurs
  • A - B (8,000)(20,000) - (1/2)(4,000)(20,000)
    120/m.
  • Perte nette
  • B C 200 MM - 120 MM 80 MM

15
Le marché des reins humains
  • Autres coĂ»ts dinefficience
  • Lallocation des organes ne bĂ©nĂ©fice pas
    forcément à ceux qui les valorisent le plus (ou
    qui en ont le plus besoin?)
  • Le prix pourrait atteindre 40,000, le prix
    déquilibre, et être versé aux hôpitaux.
  • Mais, en faveur de la prohibition
  • Risque dexcès doffre, quel contrĂ´le de santĂ©
    sur les vendeurs?
  • InĂ©quitĂ© dallocation sur base de la capacitĂ© de
    paiement. Et ?...

16
Prix Minimum
Si les producteurs produisent Q2, le volume Q2 -
Q3 restera invendu.
Prix
Pmin
La baisse de surplus du producteur sera A - C
- D. Il se peut donc que les producteurs soient
négativement impactés.
B
A
C
D
Quantité
Q3
Q2
17
Salaire Minimum
Les entreprises ne peuvent pas payer moins que
wmin. Du chômage en résulte (en théorie
classique).
w
wmin
Perte nette triangles B et C
B
A
C
ChĂ´mage
L
L1
L2
18
Dérégulation du transport aérien
  • Au cours de la pĂ©riode 1976-1981 lindustrie de
    laviation civile sest profondément modifiée
    suite à la dérégulation du transport aérien.
  • Plusieurs compagnies ont fusionnĂ©, ou ont quittĂ©
    le marché. Dautres sont entrées.

19
Dérégulation du transport aérien
Avant le dérégulation le prix était à Pmin et
QD Q1 et Qs Q2.
Prix
Zone D coût de la production invendue.
Pmin
B
A
Après la dérégulation Chute des prix à PO. Le
gain de surplus du consommateur est A B.
C
D
Quantité
Q3
Q1
Q2
20
Industrie aéronautique US
1975 1980 1985 1990 1995 1996
  • Nombre de transporteurs 33 72 86 60 86 96
  • Taux de chargement () 54 59 61 62 67 69
  • Prix dun mile / passager
  • (dollars constants 1995) .218 .210 .166 .150 .129
    .126
  • Index de coĂ»t rĂ©el (1995100) 101 122 111 107 100
    99
  • Index de coĂ»t rĂ©el corrigĂ© pour le
    prix du pétrole 94 98 98 100 100 98

21
Industrie aéronautique US
  • Les donnĂ©es US indiquent
  • Un ajustement de long terme, avec laugmentation
    du nombre de transporteurs et la baisse des prix.
  • Meilleurs taux de chargements, indiquant une
    efficience accrue.
  • Chute des prix
  • Faible hausse des coĂ»ts rĂ©els ajustĂ©s
  • Gains importants en bien-ĂŞtre

22
Soutiens de prix et quotas de production
  • La politique agricole, en Europe comme aux
    Etats-Unis, est largement basée sur un système de
    soutien des prix.
  • Le principe en est qu'un prix supĂ©rieur au prix
    d'équilibre est imposé, et létat rachète le
    surplus de production.
  • GĂ©nĂ©ralement, cette politique est combinĂ©e Ă  des
    incitants de réduction de production.

23
Soutiens de prix
Prix
Pour maintenir Ps létat achète la quantité Qg .
Changement du surplus du consommateur -A - B,
le changement de surplus du producteur ABD
B
D
A
Quantité
24
Soutiens de prix
Le coût pour létat est le rectangle
pointillé Ps(Q2-Q1)
Prix
S
Ps
Perte totale de bien-ĂŞtre D-(Q2-Q1)ps
B
A
D
P0
Perte totale
D
Quantité
Q0
Q2
Q1
25
Soutiens de prix
  • Question
  • Y a-t-il un moyen plus efficace daugmenter les
    revenus des producteurs de A B D?

26
Soutiens de prix et quotas de production
  • Quotas de production
  • Le gouvernement provoque ici une hausse des prix
    par la réduction de loffre.
  • Questions - Quel impact
  • du contrĂ´le Ă  lentrĂ©e sur le marchĂ©s des taxis?
  • du contrĂ´le du nombre de licenses de dĂ©bit de
    boissons?

27
Restrictions doffre - Quotas
  • Loffre est restreinte Ă  Q1
  • la courbe change de S Ă  Q1

S
Prix
PS
B
A
  • Surplus du C rĂ©duit de A B
  • Surplus du C modifiĂ© de A - C
  • Perte nette BC

D
C
  • Ps est maintenu par incitants
  • CoĂ»t pour le gouvernement B C D

Q1
Quantité
28
Restrictions doffre - Quotas
  • ? PS A - C B C D A B D.
  • Le changement dans les surplus est le mĂŞme que
    dans un soutien de prix.
  • ? bien-ĂŞtre -A - B A B D - B - C - D -B
    - C.

29
Restrictions doffre - Quotas
  • Questions
  • Le gouvernement pourrait-il rĂ©duire le coĂ»t et
    quand mĂŞme susbidier les agriculteurs ?
  • Quest-ce qui est plus couteux les soutiens de
    prix ou la limitation des cultures?
  • CoĂ»t US du soutien du prix du blĂ© entre 1981 et
    1985 3.5 milliards de dollars.

30
Quotas dimportation et tarifs
  • De nombreux pays utilisent des quotas
    dimportations et des tarifs pour maintenir le
    prix domestique dun produit au-dessus du prix de
    marché mondial.

31
Quotas ou tarifs Ă©liminant limportation
Dans un marché libre, le prix domestique
Ă©gale le prix mondial PW.
Prix
S
En Ă©liminant les importations, le prix augmente
Ă  PO. Le gain est la zone A. La perte pour le
consommateur est A B C, la perte nette est
donc B C.
P0
A
B
C
PW
Quel devrait ĂŞtre le niveau du tarif pour obtenir
le même résultat?
D
Imports
QS
QD
Q0
Quantité
32
Quotas et tarifs (cas général)
  • L'accroissement de prix sobtient par un quota ou
    par un tarif. La zone A est le gain en surplus
    des producteurs nationaux.
  • La perte des consommateurs vaut ABC D.
  • En cas de tarif, lĂ©tat gagne D, donc la perte
    nette nationale vaut B C.
  • En cas de quota, le rectangle D est au profit des
    producteurs Ă©trangers, la perte nette nationale
    devient BCD.

Prix
Quantité
Question le pays importateur bénéficie-t-il
davantage d un quota ou d un tarif?
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com