Micro PowerPoint PPT Presentation

presentation player overlay
About This Presentation
Transcript and Presenter's Notes

Title: Micro


1
  • Microéconomie et Finance
  • -
  • Cours 7
  • - Interventions publiques en marchés
    concurentiels
  • Surplus du consommateur et du producteur
  • Gains et pertes de bien-être en cas
    d interventions
  • Quotas de production et soutiens de prix

2
Points à aborder
  • Evaluation des gains et des pertes de politiques
    gouvernementales
  • Lefficience dun marché concurrentiel
  • Prix minimum
  • Soutiens de prix et quotas de production
  • Quotas dimportation et tarifs
  • Impact dune taxe ou dun subside

3
Gains et pertes de politiques gouvernementales
  • Définitions
  • Surplus du consommateur bénéfice total ou
    valeur que reçoit le consommateur au-delà de ce
    quil est prêt à payer pour un bien.
  • Surplus du producteur bénéfice total ou revenu
    que reçoit le producteur au-delà de ce quil lui
    coûte pour produire un bien.

4
Surplus du consommateur et du producteur
Prix
10
7
Surplus Producteur
0
Quantité
Consommateur B
Consommateur A
5
Gains et pertes de politiques gouvernementales
  • Pour déterminer leffet sur le bien-être dune
    politique gouvernementale, on mesure les gains et
    les pertes en termes de surplus.
  • Effets de bien-être
  • Gains et pertes causées par une intervention de
    létat dans le marché.

6
Changement de surplus suite à un contrôle des prix
Soit Pmax imposé par le gouvernement en-dessous
du prix d'équilibre P0.
Prix
Perte nette
Le gain pour le consommateur est la difference
entre le rectangle A et le triangle B.
B
C
A
La perte pour le producteur est la somme du
rectangle A et du triangle C. Les triangles B
et C forment la perte nette.
Pmax
Q1
Q2
Quantité
7
Changement de surplus suite à un contrôle des prix
  • Observations
  • Perte pour tous zones B C.
  • Changement total dans les surplus
  • (A - B) (-A - C) -B - C
  • La perte nette est le reflet de linefficience
    dun contrôle des prix, due au fait que la perte
    encourue par le producteur est supérieure au gain
    enregistré par le consommateur, en termes de
    surplus.
  • Remarque les consommateurs peuvent encourir une
    perte nette de surplus si la demande si
    suffisamment inélastique.

8
Effet dun contrôle des prix en demande
inélastique
Prix
B
Dans ce cas, le triangle B peut dépasser le
rectangle A et le consommateur encourt une perte
suite au contrôle des prix.
C
A
Pmax
Quantité
Q1
9
Lefficience dun marché concurrentiel
  • Quand les marchés concurrentiels génèrent-ils une
    allocation suboptimale de ressources, ou des
    imperfections de marché ? Exemples
  • Externalités coûts ou bénéfices qui ne sont
    pas dérivés du prix de marché (ex. pollution)
  • Manque dinformation peut entraîne une prise de
    décision sous-optimale.
  • Une intervention gouvernementale sur ce type de
    marchés peut accroître lefficience.
  • Par contre, une intervention gouvernementale dans
    un marché concurrentiel crée une inefficience et
    donc une perte nette.

10
Perte de bien-être en cas de baisse artificielle
du prix
Prix
Quantité
11
Perte de bien-être en cas de soutien artificiel
du prix
Changement de main dans le surplus A Perte
nette B C
Prix
P2
A
B
C
Que serait la perte de bien-être si QS Q2?
Q3
Q2
Quantité
12
Le marché des reins humains
  • En 1984 la loi américaine a prohibé la vente
    d'organes à des fins de transplantation.
  • Analyse de limpact en termes defficience de
    marché
  • Offre QS 8,000 0.2P
  • Si P 20,000, Q 12,000
  • Demande QD 16,000 - 0.2P

13
Le marché des reins humains
Prix
40,000
B
D
Pertes pour les donneurs A C
30,000
Gains pour les receveurs A - B
A
Valeur total des reins en offre contrainte A D
C
10,000
Quantité
0
8,000
4,000
14
Le marché des reins humains
  • Quantification Offre réduite à 8,000
  • Perte de surplus pour les donneurs
  • A C (8,000)(20,000) (1/2)(4,000)(20,000)
    200/m.
  • Gain de surplus pour les receveurs
  • A - B (8,000)(20,000) - (1/2)(4,000)(20,000)
    120/m.
  • Perte nette
  • B C 200 MM - 120 MM 80 MM

15
Le marché des reins humains
  • Autres coûts dinefficience
  • Lallocation des organes ne bénéfice pas
    forcément à ceux qui les valorisent le plus (ou
    qui en ont le plus besoin?)
  • Le prix pourrait atteindre 40,000, le prix
    déquilibre, et être versé aux hôpitaux.
  • Mais, en faveur de la prohibition
  • Risque dexcès doffre, quel contrôle de santé
    sur les vendeurs?
  • Inéquité dallocation sur base de la capacité de
    paiement. Et ?...

16
Prix Minimum
Si les producteurs produisent Q2, le volume Q2 -
Q3 restera invendu.
Prix
Pmin
La baisse de surplus du producteur sera A - C
- D. Il se peut donc que les producteurs soient
négativement impactés.
B
A
C
D
Quantité
Q3
Q2
17
Salaire Minimum
Les entreprises ne peuvent pas payer moins que
wmin. Du chômage en résulte (en théorie
classique).
w
wmin
Perte nette triangles B et C
B
A
C
Chômage
L
L1
L2
18
Dérégulation du transport aérien
  • Au cours de la période 1976-1981 lindustrie de
    laviation civile sest profondément modifiée
    suite à la dérégulation du transport aérien.
  • Plusieurs compagnies ont fusionné, ou ont quitté
    le marché. Dautres sont entrées.

19
Dérégulation du transport aérien
Avant le dérégulation le prix était à Pmin et
QD Q1 et Qs Q2.
Prix
Zone D coût de la production invendue.
Pmin
B
A
Après la dérégulation Chute des prix à PO. Le
gain de surplus du consommateur est A B.
C
D
Quantité
Q3
Q1
Q2
20
Industrie aéronautique US
1975 1980 1985 1990 1995 1996
  • Nombre de transporteurs 33 72 86 60 86 96
  • Taux de chargement () 54 59 61 62 67 69
  • Prix dun mile / passager
  • (dollars constants 1995) .218 .210 .166 .150 .129
    .126
  • Index de coût réel (1995100) 101 122 111 107 100
    99
  • Index de coût réel corrigé pour le
    prix du pétrole 94 98 98 100 100 98

21
Industrie aéronautique US
  • Les données US indiquent
  • Un ajustement de long terme, avec laugmentation
    du nombre de transporteurs et la baisse des prix.
  • Meilleurs taux de chargements, indiquant une
    efficience accrue.
  • Chute des prix
  • Faible hausse des coûts réels ajustés
  • Gains importants en bien-être

22
Soutiens de prix et quotas de production
  • La politique agricole, en Europe comme aux
    Etats-Unis, est largement basée sur un système de
    soutien des prix.
  • Le principe en est qu'un prix supérieur au prix
    d'équilibre est imposé, et létat rachète le
    surplus de production.
  • Généralement, cette politique est combinée à des
    incitants de réduction de production.

23
Soutiens de prix
Prix
Pour maintenir Ps létat achète la quantité Qg .
Changement du surplus du consommateur -A - B,
le changement de surplus du producteur ABD
B
D
A
Quantité
24
Soutiens de prix
Le coût pour létat est le rectangle
pointillé Ps(Q2-Q1)
Prix
S
Ps
Perte totale de bien-être D-(Q2-Q1)ps
B
A
D
P0
Perte totale
D
Quantité
Q0
Q2
Q1
25
Soutiens de prix
  • Question
  • Y a-t-il un moyen plus efficace daugmenter les
    revenus des producteurs de A B D?

26
Soutiens de prix et quotas de production
  • Quotas de production
  • Le gouvernement provoque ici une hausse des prix
    par la réduction de loffre.
  • Questions - Quel impact
  • du contrôle à lentrée sur le marchés des taxis?
  • du contrôle du nombre de licenses de débit de
    boissons?

27
Restrictions doffre - Quotas
  • Loffre est restreinte à Q1
  • la courbe change de S à Q1

S
Prix
PS
B
A
  • Surplus du C réduit de A B
  • Surplus du C modifié de A - C
  • Perte nette BC

D
C
  • Ps est maintenu par incitants
  • Coût pour le gouvernement B C D

Q1
Quantité
28
Restrictions doffre - Quotas
  • ? PS A - C B C D A B D.
  • Le changement dans les surplus est le même que
    dans un soutien de prix.
  • ? bien-être -A - B A B D - B - C - D -B
    - C.

29
Restrictions doffre - Quotas
  • Questions
  • Le gouvernement pourrait-il réduire le coût et
    quand même susbidier les agriculteurs ?
  • Quest-ce qui est plus couteux les soutiens de
    prix ou la limitation des cultures?
  • Coût US du soutien du prix du blé entre 1981 et
    1985 3.5 milliards de dollars.

30
Quotas dimportation et tarifs
  • De nombreux pays utilisent des quotas
    dimportations et des tarifs pour maintenir le
    prix domestique dun produit au-dessus du prix de
    marché mondial.

31
Quotas ou tarifs éliminant limportation
Dans un marché libre, le prix domestique
égale le prix mondial PW.
Prix
S
En éliminant les importations, le prix augmente
à PO. Le gain est la zone A. La perte pour le
consommateur est A B C, la perte nette est
donc B C.
P0
A
B
C
PW
Quel devrait être le niveau du tarif pour obtenir
le même résultat?
D
Imports
QS
QD
Q0
Quantité
32
Quotas et tarifs (cas général)
  • L'accroissement de prix sobtient par un quota ou
    par un tarif. La zone A est le gain en surplus
    des producteurs nationaux.
  • La perte des consommateurs vaut ABC D.
  • En cas de tarif, létat gagne D, donc la perte
    nette nationale vaut B C.
  • En cas de quota, le rectangle D est au profit des
    producteurs étrangers, la perte nette nationale
    devient BCD.

Prix
Quantité
Question le pays importateur bénéficie-t-il
davantage d un quota ou d un tarif?
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com