PERANG DINGIN Amerika Serikat vs Uni Soviet

1
PERANG DINGIN Amerika Serikat vsUni Soviet

• Dan Dampaknya di Eropa

2
Isu Penting di Eropa Pasca PD II

• Problem Politik
• Ketakutan Eropa pasca PD II
• Isu ttg Jerman yang dibawa oleh Uni Soviet
  (sekutu Barat ketika melawan Nazi)
• Pembentukan Kominform sbg koalisi partai komunis
  dunia
• Pengambilalihan Praha (25 Feb 1948) ? dominasi
  komunis di Cekoslowakia

3
Isu Penting di Eropa Pasca PD II

• Blokade Berlin (Juni 1948)
• Bom atom pertama Uni Soviet diledakkan (Sept
  1949)
• Suhu politik memanas
• Menjadi ancaman bagi demokrasi di Barat.

4
(No Transcript)
5
Berlin pasca PD II
6
Isu Penting di Eropa Pasca PD II

• Problem ekonomi
• Pembangunan kembali ekonomi pascaperang
• Masalah produksi baja permintaan menurun,harga
  jatuh, kecenderungan membentuk kartel.

7
Kegagalan the Potsdam Protocol

• Sekutu (Inggris, AS, Uni Soviet, Prancis) gagal
  mencapai kesepakatan bersama tentang pembangunan
  ekonomi Jerman
• AS mengusulkan (dalam Morgenthau Plan)
  penghapusan industri berat Jerman dan mengubah
  Jerman menjadi negara pertanian

8
Konferensi Potsdam

• Konferensi Potsdam setuju menyerahkan sebagian
  Prussia Timur kepada Uni Soviet dan batas barat
  Polandia
• Isu lain keikutsertaan Uni Soviet dalam perang
  melawan Jepang

9
Akhir Perang di Timur Jauh, Awal Perang Dingin

• 8 Agustus 1945 Uni Soviet menyatakan perang thdp
  Jepang
• 10 Agustus 1945 AS menjatuhkan bom atom di Jepang
  yang mengakhiri perang di Timur Jauh tanpa
  intervensi Soviet
• Soviet terpicu untuk membangun reaktor nuklirnya
  sendiri
• Situasi ini mengawali perang dingin diplomasi
  antara dua negara bekas sekutu tsb

10
Perang Dingin AS-Uni Soviet

• AS
• kebebasan hanya dapat dicapai melalui sistem
  pemerintahan yang demokratis
• merangkul negara-negara lain dengan melakukan
  perdagangan, membantu mereka untuk berdiri di
  atas kaki sendiri dan memberi bantuan kepada
  mereka.

11
Truman Doctrine address to US Congress, 12 March
1947

• At the present moment in world history nearly
  every nation must choose between alternative ways
  of life
• One way of life is based upon the will of the
  majority, and it is distinguished by free
  institutions, representative government, free
  elections, guarantees of individual liberty,
  freedom of speech and religion, and freedom from
  political oppression

12
Truman Doctrine address to US Congress, 12 March
1947

• The second way of life is based upon the will of
  a minority forciby imposed upon majority. It
  relies upon terror and oppression, a controlled
  press and radio, fixed elections, and the
  suppression of personal freedoms.

13
Truman Doctrine address to US Congress, 12 March
1947

• I believe that it must be the policy of the
  United States to support free peoples who are
  resisting attemped subjugation by armed
  minorities or by outside pressures
• The free peoples of the world look to us for
  support in maintaining their freedoms

14
Marshall Plan

• Marshall Plan sebagai bentuk bantuan AS untuk
  rehabilitasi Eropa. Besarnya 13 milyar dollar AS.
  Ini bukan untuk melawan suatu Negara atau
  doktrin tertentu, melainkan untuk memerangi
  kelaparan, kemiskinan, keputusasaan, dan
  kekacauan. (Pidato Menlu AS George Marshall, 5
  Juni 1947).
• Pembentukan badan pengatur dana Marshall Plan
  dengan anggota Aust, Bld, Belg, Luks, Den, Pra,
  Jerbar, Yun, Islnd, Irl, Ita, Nor, Port, Spa,
  Swe, Swiss, Turk, Ingg.

15
The Marshall Plan, speech at Harvard University,
5 June 1947

• It is logical that the United States should do
  whatever it is able to do to assist in the return
  of normal economic health in the world, without
  which there can be no political stability and no
  assured peace. Our policy is directed not againts
  any country or doctrine but againts hunger,
  poverty, desperation, and chaos. Its purpose
  should be the revival of a working economy in the
  world so as to permit the emergence of political
  and social conditions in which free institutions
  can exist

16
The Marshall Plan, speech at Harvard University,
5 June 1947 ...

• It is already evident that, before the United
  States Government can proceed much further in its
  efforts to alleviate the situation and help start
  the European world on its way to recovery, there
  must be some agreement among countries of Europe
  as to the requirements of the situation and the
  part those countries themselves will take in
  order to give proper effect to whatever action
  might be undertaken by this Government.

17
The Marshall Plan, speech at Harvard University,
5 June 1947 ...

• It would be neither fitting nor efficacious for
  this Government to undertake to draw up
  uniterally a program designed to place Europe on
  its feet economically. This is the bussines of
  the Europeans. The initiative, I think, must come
  from Europe. The role of this country should
  consist of friendly aid in the drafting of a
  European program and of later support of such a
  program so far as it may be practical for us to
  do so. The program should be a joint one, agreed
  number, if not all, European nations.

18
AS

• NATO (1949), bersama Pra, Ingg, Benelux, Can,
  Den, Islnd, Ita, Nor, Port.
• Dana untuk bidang militer 14,5 milyar dollar AS.
  Jumlah personil militer 1,38 juta org. (bdk Pra
  1,4 milyar dollar AS, 590.000 personil Ingg 2,3
  milyar, 680.000 personil Ita 0,5 milyar, 230.000
  personil.)

19
Uni Soviet

• Berambisi untuk mengobarkan api revolusi komunis
  di sebanyak-banyaknya negara
• menggunakan kekuatan militer
• menggunakan kamuflase
• penggunaan tahapan2 agar rakyat melihat komunis
  bukan sebagai musuh melainkan sekutu
• penggunaan perencanaan (merebut posisi-posisi
  penting dalam kabinet)

20
UNI SOVIET

• Pembentukan pemerintahan koalisi pro-komunis di
  Polandia, Hungaria, Rumania, Bulgaria, dan
  Albania.
• Pembentukan Cominform, berpusat di Beograd,
  bertugas mengkoordinir kegiatan partai komunis di
  seluruh Eropa.

21
UNI SOVIET

• Blokade Berlin (1948)
• Comecom (1949), menciptakan hubungan perdagangan
  blok dengan negara-negara satelit
• Pakta Warsawa (1955)
• Dana militer 15,5 milyar dollar AS (gt dana
  militer AS) dan 4,3 juta personil.

22
The Soviet view of the Marshall Plan Andrei
Vyshinsky (Deputy Foreign Minister), addres to
United Nations, 18 September 1947.

• The Marshall Plan is particularly glaring example
  of the manner in which the principles of the
  United Nations are violated, of the way in which
  the Organization is ignored.
• As the experience of the past few months has
  shown, the proclamation of this doctrine meant
  that the United States Government has moved
  toward a direct renunciation of the priciples of
  international collaboration and concerted action
  by the great Powers and towards attempts to
  impose its will on other independent states,
  while at the same time obviously using the
  economic resources distributed as relief to
  individual needy nations as an instrument of
  political pressure.

23
The Soviet view of the Marshall Plan Andrei
Vyshinsky (Deputy Foreign Minister), addres to
United Nations, 18 September 1947.

• This is clearly proved by measures taken by the
  United States Government with regard to Greece
  and Turkey which ignore and bypass the United
  Nations as well as by the measures proposed under
  the so-called Marshall Plan in Europe. This
  policy conflicts sharply with theprinciples
  expressed by the General Assembly in its
  resolutions of 11 December 1946, which declares
  that relief supplies to other countries should
  at no time be used as political weapon.

24
SKENARIO SOVIET
25
Ancaman bagi Eropa

• Besarnya pengaruh politik dan ekonomi AS di Eropa
  Barat dan Uni Soviet di Eropa Timur mengakibatkan
  posisi negara-negara Eropa sebagai satelit
• Meski bantuan AS menolong Eropa, kekhawatiran
  muncul karena Eropa ikut terancam oleh Uni Soviet
  
• Eropa terjepit diantara kedua kutub kekuasaan

26
Propaganda melalui media massa
27
Propagandamelalui media massa
28
DISKUSI

• Bagaimana propaganda yang dilakukan oleh AS
  melalui Marshall Plan?
• Ideologi apa yang hendak ditanamkan oleh AS di
  Eropa selama Perang Dingin?
• Mengapa Uni Soviet menentang keras Marshall Plan?
• Ideologi apa yang hendak ditanamkan Uni Soviet di
  Eropa selama Perang Dingin?

29
Jeu de rôle / permainan peran

• Tokoh
• - Kubu AS
• - Kubu Uni Soviet
• - (DK) PBB
• Tempat
• - Markas PBB NY
• Lakon
• Penyelesaian Konflik AS Soviet berkaitan
  dengan intervensi kedua negara di Eropa.
• Masing-masing kubu berusaha meyakinkan PBB bahwa
  aksi mereka di Eropa masih wajar dan tidak
  mengganggu stabilitas politik ekonomi.
• Baca PIAGAM PBB

30
AS

• Marshall Plan diberikan bukan untuk menyogok
  bangsa eropa untuk memihak ke AS, Hal ini murni
  untuk membantu memulihkan keadaan di eropa pasca
  PD II
• Keadaan pasca PD II berpengaruh pada aktivitas
  PBB dimana sebagian besar anggotanya berasal dari
  Eropa yang sedang sibuk dengan pemulihan
  negaranya, oleh sebab itu Amerika sebagai negara
  yang mempunyai ekonomi lebih bersedia membantu
  sec langsung
• Ada pernyataan yang menyatakan bahwa anggota PBB
  boleh membantu negara yang lain dengan atau tanpa
  melalui PBB
• Saat Uni Soviet membantu negara Eropa Timur, kami
  tidak mencampurinya. Namun penolakan Uni Soviet
  atas bantuan kami untuk negara Eropa tidak
  berdasar.
• Perbedaan ideologi yang dianut oleh Eropa timur
  membuat bantuan kami sulit untuk mereka terima

31
Uni Soviet

• PBB sebagai organisasi bangsa-bangsa di dunia ada
  untuk membantu negara yang membutuhkan. Amerika
  tidak seharusnya mengambil andil terlalu jauh
  untuk masalah ini
• Bantuan kami ke daerah tsb (Yunani, dll)
  merupakan reaksi atas bantuan Amerika ke negara
  Eropa barat yang terlihat timpang dibandingkan
  dengan bantuannya ke negara Eropa bag timur
• Jika perbedaan ideologi menjadi alasan tidak
  berjalannya bantuan Amerika di Eropa timur,
  artinya bantuan tersebut mempunyai maksud
  tertentu. Selain itu hal ini dipertegas dengan
  pernyataan amerika yang memaparkan bahwa mereka
  berhak membantu negara yang mereka inginkan
• Jika bantuan dari Amerika di berikan melalui PBB
  maka ketimpangan bantuan tidak akan ada, apakah
  itu disebabkan oleh perbedaan ideologi, dsb