Pour une syntaxe sans ellipse

1
Pour une syntaxe sans ellipse
1- Les nouvelles syntaxes sans ellipse
2- typologie des  raccourcis  de constructions
3- Les propriétés prosodiques des raccourcis
macrosyntaxiques
4- Références

• Jeanne-Marie Debaisieux U. Nancy 2 ATILF
• Henri-José Deulofeu U.de Provence DELIC
• Philippe Martin Université Paris VII

2
1- Les nouvelles syntaxes sans ellipse A- Les
présupposés de la théorie classique de lellipse

• Culicover et Jackendoff (2005) Le recours à
  lellipse est nécessaire dans une syntaxe qui
  admet
• L uniformité de linterface syntaxe sémantique
  il y a congruence entre représentations
  sémantiques et structures syntaxiques et le même
  sens se projette toujours sur la même forme
  syntaxique
• Luniformité des structures syntaxiques (une
  structure non canonique en surface est canonique
  en structure profonde
• - Une architecture linéaire centrée sur la
  composante syntaxique
• (1) L1 Harriet has been drinking again L2 yes
  scotch probably
• (1) s Harriet has been drinking again s
  yes scotch

3
1- Les nouvelles syntaxes sans ellipse B- Les
thèses de Culicover - Jackendoff

• Si lon remplace les trois principes précédents
  par les suivants
• - larchitecture de la description linguistique
  est parallèle
• - linterface syntaxe sémantique nest pas
  congruente
• - les structures dénoncé ne sont pas uniformes
• alors on peut décrire (1) sans ellipse syntaxique
  
• (1) s Harriet has been drinking again U
  (interj yes) (np scotch) (adv probably)
• Au prix dune règle de type Indirect Licensing
  dinterface syntaxe sémantique
• Syntax U XP i orphil semantics F (X i
• (2) L1 Vous étiez voisins à Paris L2 trois portes
• (3) Nous nacceptons plus la Carte Bleue. Vous
  pouvez aussi payer par chèque.

4
1- Les nouvelles syntaxes sans ellipse C-
Lextension à la macrosyntaxe
Blanche-Benveniste C.1990),Berrendonner, A,
(1991) Debaisieux J.M,( 2000), Debaisieux J. M et
J., Deulofeu 2001. Deulofeu J, (2003),

5
1- Les nouvelles syntaxes sans ellipse D-
Extension à la macrosyntaxe 2
Tableau 3 réalisation des unités
macrosyntaxiques
Conduites communicatives verbales paraverbales Non verbales
Énonciation de constructions grammaticales Enonciation de particules discursives Gestes inférences
6
2- typologie des  raccourcis  de constructions
1- Structure préfixe-noyau non verbal ou
paraverbal
2- Structure préfixe-noyau non verbal
grammaticalisée en noyau
3- Raccourcis de discours de constructions
microsyntaxiques et Raccourcis
grammaticalisés de constructions microsyntaxiques
7
1- Préfixe-noyau non verbal

• 1.1         lunité communicative apparemment
  ellipsée  est en fait une unité communicative
   noyau  non verbale ou paraverbale, cest à
  dire portée soit par une conduite communicative
  en production du locuteur soit par une conduite
  communicative en interprétation de
  linterlocuteur . Ces unités communicatives ont
  le statut sémiologique d indices
• 1.1.1        préfixe Isolé
• (1) et le pire c' est de pas pouvoir la
  retoucher quoi // ça ça me tue // ça me tue //
  mais bon si tu me dis que tu as l' ordinateur //
  (proso)
• préfixe noyau paraverbal
• (2) prends le tramway accompagnée euh // et puis
  / euh si on te parle / tu réponds pas / parce que
  si tu parles français / euh voilà / quoi //
• (3) L2 en plus là cette année tu vois jai pris
  un appartement donc il va falloir que jassume
• L1 ben ouais
• L2 et vu que cest le seul contrat qui me
  permette de payer mon loyer
• L1 ouais
• L2 et puis cest un CDI donc cest à long terme
  ( Mac.Do)
• Préfixe suffixe marqué (parce que)
• à on voit que c'est des gens qui sont dans la
  misère et et quand on pense que et /que, Ø/ ce
  sont ceux-là qui sont . en prison parce que
  quand on voit que monsieur Chalandon peut faire
  les les escroqueries heu terribles et que .
  il ne donne même pas sa démission heu et /Ø,
  heu/ on on sait très bien que . on (n') arrête
  pas les gros ceux qui font des escroqueries
  ceux qui vendent de la drogue à des gros niveaux
  on ne les arrête pas BEAUMETT
• Préfixe suffixe non marqué (Pas de portée
  sémantique du préfixe sur CV qui suit) Exemple
  tele diapo 6
•  

8
2- raccourci macrosyntaxique grammaticalisée

• Préfixe grammaticalisé en noyau  une unité
  communicative verbale autonome(noyau) est
  réalisée
• par une construction grammaticale qui nassume
  pas canoniquement ce rôle, mais qui le fait ici
  en
• vertu dun processus de grammaticalisation (
  révélée par prosodie et contraintes lexicales) .
  Statut
• sémiologique  signe dont le signifié englobe
  protase et apodose  ritualisée  évaluation
  /- positive du contenu de la protase (si tu
  savais ce quil a fait)
• (Lombardi Vallauri (2004a, b)
• Noyau suffixe marqué
• L2 et puis euh - euh quand on voit les
  rats comment ils font pour euh pour lécher euh
  déjà ils le prennent complètement en bouche ils
  mettent les pattes STR-R00PRI001
• Le noyau qui suit explicite ce qui
  précède donc nenchaîne pas présence de
  déjà argument dune thèse  on est admiratifs
• Noyau suffixe (enchaînement sémantique
  impossible de lUC comme préfixe, mais pas
  préfixe  suspendu  pour autant)
• quand on voit la place qu'on a fait devant la
  mairie - c'est une place où il y a plus personne
  avant il y avait des un parking il y avait des
  voitures - donc il y avait une vie quand même
  avec euh les voitures - maintenant ils ont enlevé
  toutes les voitures - il y a une belle place - ah
  ça elle est belle - mais il y a rien dessus -
  c'est un trou à courant d'air - QUI-R00PRO001

9
3- Raccourcis de constructions microsyntaxiques

• Pseudo ellipses microsyntaxiques  les unités
  communicatives comportant une  ellipse , cad.
  une partie non verbalisée sont des conduites
  communicatives verbales composées de
  constructions raccourcies (signes fonctionnant
  comme indices). La partie non verbalisée est une
  catégorie grammaticale
• A) cas de construction grammaticale raccourcie en
  discours
• L1 maintenant donne moi le L2 voilà
•       je suis ravi dhabiter à lendroit / et si
  je pouvais ne même pas sortir dans la rue / je
  peux vivre en totale autarcie \
• B) codification grammaticale de raccourci 
  syntagmes sans tête lexicale
• je vais le donner mais je ne sais pas à qui
• Prep SQU vaut conventionnellement pour Prep
  Squ P-Pqu
• il me demande dy aller mais je veux pas
• en voici une rouge donne la bleue
• voici les consignes il faut faire
  particulièrement attention à certaines

10
3- Les propriétés prosodiques des divers types de
raccourcis
1- contour canonique préfixe noyau verbal
Contour prefixe-noyau non verbal
2-
Contour prefixe-noyau paraverbal
3-
Contour des grammaticalisées
4-
Contour des grammaticalisées
5-
Exemple dambiguïté
6-
11
1- Contour préfixe-noyau canonique

• quand je vois comment ils sont / là / maintenant
  / ( et ) ben je me dis que là-haut euh
  Roland et Dominique / ils doivent être fiers //
  fmedts03

contour prosodique  continuatif (très bref, avec
un faible intensité comme le contour final
terminal descendant - indiquant une fin de tour
de parole)    préfixe avec noyau exprimé
linguistiquement ( et ben ) je me dis
12
2- Préfixe-noyau non verbal

• et le pire c' est de pas pouvoir la retoucher
  quoi // ça ça me tue // ça me tue // mais bon
  si tu me dis que tu as l' ordinateur // ffamcv09

contour prosodique  continuatif (visible sur le
spectrogramme, lenregistrement étant de trop
mauvaise qualité pour une mesure fiable directe
de la fréquence fondamentale) analyse  préfixe
( noyau non exprimé linguistiquement)
13
3- Préfixe - noyau paraverbal

• prends le tramway accompagnée euh // et puis
  / euh si on te parle / tu réponds pas / parce
  que si tu parles français / euh voilà / quoi
  // ffamcv03

contour prosodique  continuatif - terminal
 canonique  analyse  préfixe le noyau nest
pas exprimé linguistiquement constitué par les
inférences données par le contexte et facilitées
par euh voilà Argument  voilà nest jamais noyau
en soi , mais signale que ce qui précède
immédiatement est un noyau, ce qui est souligné
par quoi (qui porte le contour terminal
descendant)
14
5- Noyau grammaticalisé

• L2 la tante avec le petit chapeau et le panier
  dans le bras - il a fallu qu'elle range tout ça
  qu'elle nettoie tout ça elle était pas très
  contente - mais si tu savais

L1 elle était forcée L2 ce que moi j'étais
contente je ltde je /m'en,me/ rappelle de ça L1 le
corpsgt PNO-R00PRI002 Contour prosodique 
terminal avec focalisation interne sur moi
appendice avec intonation plate similaire à une
structure que lon trouve dans une
 principale .
15
6- Grammaticalisé

• hein on a fait une belle maison // et ben là /
  hein quand on voit ça / on ne peut même plus
  regarder la télévision fpubcv01

contour prosodique terminal descendant
implicatifavec  resetting  (on ne
peut) Analyse  préfixe  quand on voit ça
noyau  non exprimé
linguistiquement suffixe on
ne peut même plus 
16
7- Ambigu

• nous quand on voit ça / quand on voit les / les
  vieux / parce qu' il y a pas d' autres mots enfin
  c ceux qu' ont vécu la guerre ltquoigt //
  ffamdl02

SAN ltouigt // EDO mais c' est / mais c'
est affolant contour prosodique continuatif
très marqué (amplitude de variation
importante) effet dincise sur parce que
analyse  préfixe (noyau non exprimé
linguistiquement) argument   mais  introduit
un deuxième noyau. quoi souligne quil y a un
noyau (cf. Lombardi  analyse avec apodose
commençant par mais)
17
4- Références

1. Blanche-Benveniste C.1990.Le français parlé,
   études grammaticales, Ch 8 Macrosyntaxe éd. du
   CNRS, coll. Sciences du langage, Paris,
2. Berrendonner, A, 1991," Pour une macro-syntaxe",
   in Dominique Willems (éd.), Données orales et
   théories linguistiques, Paris -Louvain Duculot,
   pp.25-31.
3. Culicover P. et Jackendoff R., (2005) Simpler
   Syntax, Oxford UP
4. Debaisieux J.M, (2000) Vous avez dit inachevé
   de quelques modes de construction du sens à
   l'oral'', Oral variabilité et usages, Le
   français dans le monde, n spécial 53-62, CLE,
   Paris,
5. Debaisieux J. M et J., Deulofeu 2001
   "Grammatically unacceptable utterances are
   communicatively accepted by native speakers, why
   are they ?" , in Disfluency in Spontaneous
   Speech. Proceedings of DiSS '01, ISCA tutorial
   ans Resarch Workshop, University of Edinburgh,
   Scotland.
6. Deulofeu J, (2003),  Lapproche macrosyntaxique
   en syntaxe  un nouveau modèle de rasoir dOccam
   contre les notions inutiles , Scolia, n 16,
   Publications de lUniversité de Strasbourg
7. Lombardi Vallauri E., 2004a Pragmaticizzazione
   dellincompletezza sintattica nellitaliano
   parlato le ipotetiche sospese. Atti del Convenio
   Italiano Parlato, Napoli 2003, CD Rom, DAuria
   ed, Napoli,
8. 2004b Grammaticalization of syntactic
   incompleteness free conditionals in italian and
   other languages, Sky Journal of Linguistics, 17
   189-215
9. Sterling, L. (1998) Isolated if-clauses in
   australian English. In P. Collins D. Lee (eds.)
   The clause in English in honour of Rodney
   Huddleston, 273-294, Amsterdan, Benjamins