UNIVERSIDAD SAN MARTIN DE PORRAS

1
UNIVERSIDAD SAN MARTIN DE PORRAS

• DERECHO PENAL I
• EVOLUCION DE LA TEORIA DEL DELITO
• DOCENTE Mg Carlos Caparo Madrid

2
TEORIA DEL DELITO

• O Teoría de la Imputación Penal, define las
  características generales que debe tener una
  conducta para ser imputada como un hecho punible.
• Pertenece a la parte general del Derecho Penal.
• Se ocupa no de los tipos concretos, sino de las
  características comunes.

3

• Su objeto es plantear una elaboracion sistematica
  de las caracteristicas generales del derecho
  penal positivo.
• Es un isntrumento ordenador de criterios y
  argumentaciones.
• Dicha sistematica tiene diferentes construcciones
  teoricas. ( positivismo, neokantismo,
  ontologismo, funcionalismo)
• La TD nace bde la ley y se desarrolla como
  sistema de conceptos..

4

• Su finalidad practica es la de permitir la
  redacción fundamentada de resoluciones en sede
  judicial.
• Su funcion mas importante es la funcion
  garantista. Comprende los procesos de
  criminalizacion primaria y secundaria en funcion
  a principios en un estado constitucional de
  derecho. Es pues una barrera contra el poder
  punitivo estatal.

5
Concepto de delito

• Es una conducta tipica antijuridica y culpable.
• Algunos autores se refieren a la punibilidad.

6
Niveles de la Imputación Penal

• La tipicidad, la antijuricidad y la culpabilidad,
  son los tres elementos que convierten una acción
  en delito.
• La tipicidad y la antijuricidad materializan lo
  injusto.
• Es necesario verificar la imputación personal. (
  culpabilidad).

7
Imputacion del hecho ( Injusto)

• Tipo
• Antijuricidad
• Imputación personal ( culpabilidad)

8
Presupuestos que apartan la punibilidad

• Condiciones objetivas de punibilidad. Ejem art
  215 in fine CP).
• Causas personales que exluyen la punibilidad Art
  208, 137. CP
• Causas personales que cancelan la punibilidad.
  Prescripción, desistimiento activo en la
  tentativa, etc.
• Condiciones procesales

9
Infracciones Penales

• Delitos
• Faltas
• Sistema bipartito.

10
CAUSALIDAD NATURALISTA
ACCIÓN (Movimiento corporal voluntario-relación de causalidad)

TIPICIDAD ANTIJURICIDAD CULPABILIDAD
Objetiva Descriptiva Objetiva Valorativa- formal Psicológia Formas Dolo y culpa. La imputabilidades un presupuesto. Conocimiento de la ilicitud
11
CAUSALISMO VALORATIVO

Tipo de Injusto (Eje central de la teoría del delito. La acción es normativa- causal) Culpabilidad
Tipo Antijuricidad
Descriptiva. Normativo. Contiene algunos elementos subjetivos. Objetiva. Algunos elementos subjetivos. Valorativa. (Dañosidad social)
Subjetiva Normativa Dolo, culpa e imputabilidad son sus elementos Conocimiento de la ilicitud. (Reprochabilidad)
12

FINALISMO
Acción (ejercicio de actividad final)
Lo Injusto Culpabilidad
Tipo Antijuricidad
Objetivo-subjetivo. Descriptivo-valorativo. Dolo,culpa y elementos subjetivos. Objetiva-subjetiva. Valorativa.
Imputabilidad. Conocimiento de la ilicitud Exigibilidad. (Reprochabilidad)
13
FUNCIONALISMO MESURADO (Roxin Sistema teleológico político criminal)
Acción Tipo Injusto Culpabilidad
Manifestación de la personalidad. Función sistemática elemento de enlace o unión. Fin preventivo general. Plasmación del principio de legalidad. Tipo objetivo y tipo subjetivo. Imputación al tipo objetivo (creación del riesgo no permitido , realización del riesgo no permitido) La antijuridicidad es una categoría perteneciente a todo el derecho. Reemplaza al término antijuridicidad. Elemento subjetivos de justificación Fin preventivo especial. Culpabilidad mas necesidad preventiva igual responsabilidad. Imputabilidad, error de prohibición estado de necesidad y casos afines.
14
FUNCIONALISMO EXTREMO
Acción ( delito) Causación del resultado individualmente evitable ( causación imputable- antijuricidad y culpabilidad)
Tipo de injusto Justificación Culpabilidad (Prevención general)
Conjunto de elementos que definen un comportamiento. Imputación objetiva ( riesgo permitido principio de confianza, prohibición de regreso, supuestos de riesgos) . Tipo subjetivo ( dolo cognitivo). Comportamiento socialmente no anómalo, sino aceptado socialmente soportable sólo en consideración a su contexto. Fundamento de las causas de justificación ( teoria pluralista ) _ principio de responsabilidad, principio de la difinición de intereses por parte de la propia víctima de la intervención y el principio de la solidaridad. Elementos subjetivos y normativos de la justificación. Es infidelidad al derecho ( de acuerdo a la prevención general Tipo total de culpabilidad un tipo positivo de culpabilidad( inimputabilidad, coheficiencia de lo ilícito y especiales elementos de la culpabilidad ) y un tipo negativo de culpabilidad (inexigibilidad)
15
ESCUELA DE FRANKFURT
Asume una vinculación estrecha entre el derecho penal y las ciencias sociales. El estudio del derecho penal debe partir de su realidad. No es el conjunto de normas jurídicas, sino relaciones entre individuos. Un D.P eficaz debe estar referido a las ciencias sociales y fundamentalmente a la criminología.