Title: It
1Itäisen Keski-Euroopan, Balkanin ja Baltian
tutkimuksen erityispiirteitä
- Baltian maatalouden rakennemuutosten historia ja
tulkinta - Jouko Nikula
- Aleksanteri-instituutti
- Helsinki 21.4.2008
2Baltian maiden maatalouden historia
- Kaikissa maissa maatalous ennen 1900-lukua
ns.kartanotaloutta eli saksalaisen tai
puolalaisen aateliston hallitsemaa - 1918-1920- lukujen aikana Viron, Latvian ja
Liettuan 1. itsenäistymisen kausi - Saksalaisaateliston ja kirkon maat
kansallistettiin ja toteutettiin radikaali
maareformi - Tuloksena pientuotantoon perustuva maatalous
3Maareformin tulos
- Ennen reformia esim. Virossa 58 maasta
kartanoiden omistuksessa (keskikoko 2100 ha) ja
loput jakautuivat pientilojen kesken (keskikoko
34 ha) - Kartanoiden maista pakkolunastettiin 97
- Pakkolunastetuista maista 55 000
talonpoikaistilaa - Virossa korvauksia pakkolunastuksista, Latviassa
ei, Liettuassa reformi lievin
4Maatalouden rakenne Virossa ennen neuvostokautta
- Vuonna 1925 yhteensä 127 000 talonpoikaistilaa
- Vuonna 1939 140 000, keskikoko 23 hehtaaria
- Joka kolmas alle 10 ha puoliproletaarinen tila
- Suurtiloja 450
- Väestöstä 67 sai toimeentulonsa maa-ja
metsätaloudesta
5Bolshevikkien pyhä ja maallinen
- Pyhä (Moderni) Maallinen (Traditionaalinen)
-
- Tiede Uskonto
- Edistys Takapajuisuus
- Tuotantovoimien kehitys Köyhyys
- Kaupunki Maaseutu
- Proletariaatti Porvaristo
- Puolue Tsaari
- (Lähde Kivinen 2002)
6Neuvostomoderni erilaisena modernina
- Teollinen yhteiskunta modernin ilmentymänä
- Kaupungistuminen
- Neuvosto-taylorismi teollinen tuotanto-organisaat
io mallina kaikille aloille, myös maataloudelle - 5-vuotissuunnitelmat ilmensivät uskoa
mahdollisuuteen suunnitella ja laskea kaikki - Maatalous-teolliset kompleksit pyrkimyksenä
poistaa maaseudun ja kaupungin erot
7Ei-toivotut sosialismin seuraukset
- Pula- ja tuhlatalous
- Työkollektiivin pakotettu autonomia
- Kollektiivitilojen ja palstojen symbioottinen
suhde - Puoliurbaanien elämäntapojen ja ympäristöjen
luominen
8 Maatalouden kollektivisointi Virossa
- Käynnistyi hitaasti vuonna 1947 ja vuoteen 1949
mennessä vain 8 tiloista kollektivisoitu - Kollektivisointiaalto kevään 1949 aikana
- Huhtikuun alkuun mennessä kollektivisoitu 48
- Toukokuun lopulla jo 71 kollektivisoitu
- Vuoden 1950 alussa kollektivisoitu 92 tiloista
- Maatalouden asema parantui Hrustsevin kaudella
(hintojen korotus, palkkatyöläisyyteen
siirtyminen aiemmasta luontaistaloudesta,
itsenäisyyden lisääminen, investoinnit,
koneistaminen)? - Brezhnevin kaudella sovhoosien itsenäisen
johtamisen kokeilu (1967 1975)? - Sovhoosien lisääminen ja kolhoosien vähentäminen
yhdistämällä
9Maatalous 1950-1980
- Kollektiivitilojen keskikoko kasvoi nopeasti ja
vuonna 1975 keskikoko oli 7174 hehtaaria (Raun
1989)? - Kolhoosien työntekijämäärä putosi kolmannekseen
(1955 n. 150 000, 1976 49 000), mutta
sovhoosien työntekijämäärä liki nelinkertaistui
16 000sta 60 000een samana aikana - Yksityissektorin osuus puolittui ja oli
1970-luvun lopulla enää 4 maatalousmaasta,
mutta sen merkitys tuotannossa säilyi suurena. - Yksityissektori eli palstaviljelmät tuottivat
liki 30 perunoista ja munista ja liki 20
maidosta 1980 - Maatalousväestön osuus putosi 53 iin vuoteen
1950 mennessä
10Baltian maat
- Baltian maissa maatalouden reformi alkoi jo
1980-luvun lopulla Gorbatshovin taloudellisten
reformien myötä - Sosialismin loppuvuosina perustettiin yksityisiä
tiloja, jotka saivat edullisia lainoja ja
hyötyivät ruplakauden edullisista hinnoista ja
saivat kone-, yms. apua ulkomailta - Kaikissa kolmessa maassa maatalousreformin
tavoitteena oli perheviljelmäjärjestelmän
luominen - Lainsäädäntö samantapainen Virossa ja Latviassa,
joissa mahdollisuus säilyttää teknologisia
kokonaisuuksia ja kielto yhtiömuotoisten
maatalousyritysten maanomistukselle poistettiin
myöhemmin
11Post-sosialistinen maatalousreformi Baltian maissa
- Kaikissa maissa reformi pitkälti ideologisista
lähtökohdista - Liettuassa reformilaeilla pyrittiin tuhoamaan
suurtuotanto - Suurtilat jaettiin useiksi pienemmiksi yhtiöiksi
- Yksityistettyjen maatalousyhtiöiden jäsenellä oli
oikeus milloin tahansa erota yhtiöstä, jolloin
hänelle oli korvattava hänen osuutensa, joko
rahana tai tuotannollisena omaisuutena - tuhosi tehokkaasti yhtiöiden tuotannollisen
perustan ja johti pitkällä tähtäimellä niiden
hajoamiseen - Kaikissa maissa tavoitteena oli restituoida
kansallistettu omaisuus entisille omistajilleen
tai heidän perillisilleen
12Post-sosialistinen maatalousreformi Baltian maissa
- Päämetodina kaikissa maissa oli niin sanottu
kuponkiyksityistäminen, jolloin kaikki kolhoosin
jäsenet olivat oikeutettuja saamaan
yksityistämisvouchereita palveluvuosiensa
perusteella - Virossa Säästö- ja lainahoito-osuuskunnat
hallinnoivat yksityistämättä jäänyttä omaisuutta
ja luotottivat yksityistämishankkeita ei
rahalla vaan yksityistämiskupongeilla - Missään Baltian maassa maaseutuyhteisöjen
uusrikkaat eivät muodostuneet vapautetuista
talonpojista, vaan kolhoosien eri osastojen
johtajista ja asiantuntijoista - asemansa vuoksi heillä laajat sosiaaliset
verkostot muihin johtajiin ja asiantuntijoihin
muissa kolhooseissa sekä uuteen poliittiseen
eliittiin
13 Viron maatalouden murros
- Seurauksena oli monen tyyppisten yritysmuotojen
säilyminen rinnakkain pientilat, kooperatiivit
ja suurtilat - Säilytti myös teknologisia kokonaisuuksia, toisin
kuin Liettuassa, jossa ne hajosivat täydellisesti - Reformi kesti Virossa vuoteen 1996 asti
- Reformin aikana 361 kollektiivitilasta tuli
- 710 kooperatiivia
- 600 osakasyritystä
- 1411 osakeyhtiötä
- 13 513 yksityistä maatilaa
- Näiden ohella 171 kollektiivitilaa lopetettiin
pääosa lain perusteella ja loput tilan
taloudellisen tilanteen tai muun tilaan liittyvän
syyn perusteella.
14Maatalouden murros
- Suurtilojen osuus tuotannosta laski 1990-luvun
aikana noin 70 sta vajaaseen puoleen (46 ) - 1990-luvun aikana maatalouden tuottavuus nousi
nopeasti ja työvoimamäärä laski - Samana aikana alkoi teknisesti kehittyneiden ja
tuotannollisesti erikoistuneiden suurtilojen
muodostuminen - Menestyksen yksi avain oli kyky hyödyntää
neuvostoajan perintöä eli sopeuttaa suurtuotanto
tehokkaasti markkinatalouteen
15Reformin tulokset
- 1990-luvun puoliväliin tultaessa
maataloustuotanto putosi to 58 vuoden 1990
tasosta Virossa, 50 Latviassa ja 54
Liettuassa - Virossa maatalouden reformi oli suhteellisesti
menestyksekkäin, sen tuloksena on säilynyt
suurtuotanto ja syntynyt ryhmä suuria ja
menestyviä tiloja - Latviassa tuloksena oli tehoton tuotantorakenne
vähän riittävän suuria ja kilpailukykyisiä tiloja
ja pääsuuntana on ollut pientuotantorakenteen
vahvistuminen - Liettuassa lopputulos oli kaikista huonoin
vähiten teknisesti kehittyneitä tiloja koko
Baltian alueella ja suuri määrä hyvin alkeellisia
palstatiloja.
16Maaseudun transition kehitysprosessit
- Transitioprosessissa neljäntyyppisiä
kehityskulkuja - valtion ja yrityksen erkaantuminen
(yksityistäminen, subventioiden lopettaminen,
valtiontilausten lopettaminen) - yrityksen ja paikallisyhteisön erkaantuminen (
talouden ja hallinnon eriytyminen,
sosiaalipoliittisten vastuiden siirtyminen
yrityksiltä paikallishallinnolle)? - yrityksen sisällä sisäinen yhteisö
(työkollektiivi perinteisine piirteineen)
korvautuu muodollisemmilla ja markkinasidonnaisill
a suhteilla. - entiset kollektiivitilat ja palstaviljelmät ovat
tulleet riippumattomimmiksi toisistaan.
Mahdollista perustaa uudentyyppisiä
yksityistiloja jotka ovat lähinnä pientiloja,
mutta suurempia kuin perinteiset
palstaviljelmät.
17Transition tulkinnat
- Kolme pääsuuntausta
- Liberalismi (ja moraalitalousteoria)?
- Insitutionalismi (ja polkuriippuvuus)?
- Neo-marxilaiset tulkinnat
18Liberalismi modernisaatioteorian muotona
- Valistuksen perillinen
- rationalismi järki ainoa yhteiskunnallisen
kehityksen perusta - Tieteellinen kontrolli mitattavuus, laskettavuus
- Suunnittelu kaikki inhimillinen elämä voidaan
suunnitella ja muuttaa ohjelmiksi - Ohjaus Hallinnointi ja edistys sääntöjen ja
ohjeiden perusteella
191Liberalismi
- Edustajina mm. sellaiset instituutiot kuin IMF ja
Maailman Pankki - Korostivat vahvoja omistusoikeuksia ja liberaalia
talouspolitiikkaa transition onnistumisen
ehtona. - Taustalla neo-populistinen pientuotantoteoria
maatalouden erityispiirteistä johtuen
perheviljelmä kaikkein tehokkain tuotannon tapa - Kaikki pientuotantomuodot (kotitalouspalstat,
perheviljelmät,pienyritykset,yms.) nähdään
yhtenäisenä ja historiattomana ryhmänä - Pientuotantoa ja pientuottajia pidetään
välttämättöminä toimivan talouden kannalta (ovat
joustavia, innovatiivisia, kilpailukykyisiä) ja
ehtona demokratian kehitykselle (ovat keskiluokan
perusta ja demokraattisten arvojen puolustajia)?
20Liberalismi
- Suurtuotanto kaikissa muodoissaan ainoastaan
väliaikainen ja perustaltaan epäonnistunut
tuotantomuoto - Maaseudun transition vaikeuksien tai
epäonnistumisien perussyyksi nähtiin
kollektiivisten muotojen pysyvyys
yksityistämisestä huolimatta kollektiivitilojen
johtajien ja työntekijöiden vastustus,
perheviljelmäperinteiden puute tai
neuvostomentaliteetti
21Liberalismin ei-aiotut seuraukset
post-sosialistisella maaseudulla
- Tuotannon romahdus
- Köyhyys
- Kasautuvat sosiaaliset ongelmat
- Tuotannollisen perustan tuhoutuminen
- Väestökato
- Yhteisöjen hajoaminen
221.1 Moraalitalous
- Liberalismin yksi variaatio on ns.
moraalitalouden teoria - Sen mukaan reformit epäonnistuvat koska sekä
sosialistinen että kapitalistinen talous on
vieras talonpoikaisyhteisölle ja sen arvoille - Vastarinta perustuu oletetulle moraaliselle
ristiriidalle talonpoikien elämysmaailman ja
urbaanin rationaliteetin välillä - Tähän voi sanoa kommenttina että sosialististen
kollektiivitilojen talonpojat eivät olleet
talonpoikia vaan proletarisoituneita
palkkatyöläisiä
23Moraalitalous
- Vastarinta ei perustunut talonpoikaisille
arvoille, vaan normaaleille palkkatyöläisarvoille
turvatusta toimeentulosta, sosiaali- ja
hyvinvointipalveluista sekä vapaa-ajan
viettomahdollisuuksista, joita kollektiivitilat
tarjosivat - Kollektiivitilat eivät olleet vain taloudellisia
yksiköitä, vaan säätelivät suurelta osin kylien
arkea ja siten olivat lähes kaikenkattavia
sosiaalisia instituutioita ja maaseutuyhteisöjen
perusta
242. Institutionalismi
- Analyysin ytimessä virallisten (lait,
taloudelliset, yms. instituutiot) ja
epävirallisten instituutioiden (tavat,normit,
arvot) suhde ja keskinäisvaikutus - Kuinka instituutiot vaikuttavat käyttäytymiseen/
inhimilliseen toimintaan - Post-sosialististen maiden tutkimuksessa
ydinkysymyksiä mm. institutionaaliset vajeet,
sosialismin perinteiden ja kapitalismin
formaalien vaatimusten väliset ristiriidat ja
ei-aiotut seuraukset
25Institutionaalinen analyysi maataloudesta
- Analysoi institutionaalisen kehityksen tasoa
menestyksekkään transition yhtenä ehtona - Tutkimusta mm. maaseutuväestön sisäisestä
eriytymisestä - Painotus niissä sopeutumistavoissa joita
pientuottajilla ja maaseutuväestöllä ylipäätään
on käytössään markkinatalouteen sopeutumiseksi - Transition epäonnistumisen syyt
- Liian nopea ja liian laaja reformi
- Kaikenlaisen valtiollisen säätelyn purkaminen
- Valtion tuen ja hintasäätelyn lopettaminen
262.1Polkuriippuvuusteoria
- Yhteiskunnallinen muutos on yhteiskuntaluokkien
ja ryhmien vuorovaikutuksen tulos, jota
säätelevät olemassa olevat instituutiot ja
resurssit (Stark) - Post-sosialistista transformaatiota muokkaavat
historialliset perinteet ja se etenee asteittain - Menestyksekäs reformipolitiikka edellyttää
ultra-liberalismin ja ultravaltiollisuuden
välttämistä ja erilaisten sosiaalisten
verkostojen (yritysten ja ihmisten välisten) ja
instituutioiden merkityksen tunnistamista
27Polkuriippuvuusteoria
- Paino erilaisilla uudelleenorganisoitumisen,-yhdis
tymisen ja muilla tavoilla, jotka tuottavat mm.
erilaisia hybridimuotoja, kun uudet elementit
kietoutuvat yhteen vanhojen kanssa, - Syntyvät tulokset eroavat eri maissa ja sen
vuoksi on vaikea arvioida institutionaalisen
muutoksen tehokkuutta - Kiinnitetään enemmän huomiota kulttuuriin,
politiikkaan ja ideologiaan (siis epävirallisiin
instituutioihin) virallisia instituutioita
muovaavina tekijöinä - Esimerkkeinä palstaviljelyn ja suurtuotannon
symbiottisen suhteen pysyvyys tai yrityksen ja
paikallishallinnon riippuvuuden säilyminen tai
työnjohdollisten muotojen sulautuminen yhteen
28Polkuriippuvuusteoria
- Teorian empiirinen todentaminen hankalaa ja
riskinä yksinkertaistetut tulkinnat jossa
riippuvuuden nähdään estävän kaiken muutoksen ja
toisaalta riskinä voluntarismi koska
polkutunnetaan, se on mahdollistaa ylittää
poliittisella päätöksellä tai ohjelmalla
esimerkkinä maatalousreformit Baltiassa - Ongelmana myös se että mahdollistaa vain
retrospektiivisen ja kuvailevan analyysin
mahdollisista kehityskuluista, ei kovin
hienosyisiä analyyseja - Ratkaisuksi esitetty analyysia erilaisista
perinnöistä, jotka vaikuttavat nykyisiin
rakenteisiin ja käytäntöihin yhteiskunnan eri
alueilla kuten taloudessa, lainsäädännössä,
yms. - Vaikutuksia ei voida ennakoida ja sen vuoksi
seuraukset usein ei-toivottuja tai ristiriitaisia
29De-modernisaatio teoria
- Post-sosialistinen maaseutu erityinen
yhteiskunnallinen muodostuma - Ei enää sosialismia, ei vielä kapitalismia
- Liberalismin ja läntisten maaseudun
transitiotulkintojen kritiikkiä - Keskeiset piirteet
- Näkemys prosessista, jossa työ ja maa menettävät
tavaramuotonsa ja korvautuvat erilaisilla
esi-moderneilla vaihtotalouden muodoilla - Esimerkkinä palstaviljelyn nopea kasvu ja
maatalouden teknologisen tason romahdus - Uustalonpoikaistuminen
30De-modernisaatio teoria
- Uusintavat ja lujittavat sosialisminaikaisia
riippuvuussuhteita ja käytäntöjä - Transitio ei merkitse palstojen ja suurtilojen
keskinäisen riippuvuuden loppumista vaan
vahvistaa sitä (teknologinen tuki,
työvoimatarpeet) - Maatalousreformin vastustus ei syy reformin
epäonnistumiseen, vaan ollut markkinoihin
liittyvien riskien välttämistä - Kollektiivin (tila, kylä) erilaiset funktiot
symboliset ja taloudelliset ovat myös säilyneet
ja ovat tärkeitä koko yhteisön toimivuuden
kannalta
31De-modernisaatio teoria
- Pätevä Venäjän maatalouden kuvauksessa
- Baltiassa kehitys nopeasti länsimaistunut
EU-jäsenyyden myötä - Tilarakenne muuttumassa keskikoko kasvaa,
lukumäärä vähenee
32Baltian maatalous 2005
Maa Viro Latvia Liettua
Tilojen keskikoko 21.6 14.6 4.9
Maatalouden työvoimaosuus 6.3 14.6 19.0
Maatalouden BKT-osuus 2.2 2.1 2.6
33Kirjallisuutta
- Alanen, I. (1998) Petty production in Baltic
agriculture Estonian and Lithuanian models. In
Kivinen, M. (ed.) The Kalamari Union Middle
Class in East and West. Ashgate, Aldershot. - Alanen, I. (2001), Soviet Patrimonialism and
Peasant Resistance during the Transition The
Case of Estonia. Granberg, Leo, Kovach, Imre
ja Tovey, Hilary (toim.) Europes Green Ring.
Aldershot Ashgate. - Alanen, Nikula, Pöder, Ruutsoo (eds)
Decollectivisation, Destruction and
Disillusionment A community study in Southern
Estonia. Ashgate,Aldershot 2001. - Alanen (ed) Mapping the Rural Problem in the
Baltic Countryside. Transition Processes in the
Rural Areas of Estonia, Latvia and Lithuania.
Ashgate, Aldershot 2004. - Kolodko, G. (2000) Transition to a Market and
Entrepreneurship. The systemic factors and Policy
options. Communist and Post-communist studies,
vol. 33, no 2 (June). Pp. 271-293.
34Kirjallisuutta
- Lindner, P (2007) Localising privatisation,
disconnecting locales Mechanisms of
disintegration in post-socialist rural Russia.
Geoforum 38 (2007), pgs. 494-506. - McIntyre, R. The Role of Small and Medium
Enterprises in Transition Growth and
Entrepreneurship. Research for Action 49.
UNU/WIDER, Helsinki. - Raun Viron historia. Otava, Keuruu 1989
- Stark, D., Bruszt, L. (1998) Postsocialist
Pathways. Transforming Politics and Property in
East Central Europe. Cambridge Univesity Press. - Zetterberg Viron historia. Karisto, Hämeenlinna
2007