LOS RECURSOS EN EL NUEVO PROCESO PENAL

1
LOS RECURSOS EN EL NUEVO PROCESO PENAL

• Baja California

2
Interés en recurrir

• Objetivamente
• Cuando decisión contiene aspectos desfavorables
  para el impugnante
• Agravios, afectación, gravamen, desventaja
• Comparar lo pretendido con lo resuelto para
  apreciar agravio
• No bastan simples discrepancias con los
  fundamentos
• Subjetivamente
• Disconformidad del sujeto con el vicio impugnado
• Principio de la personalidad del agravio

3
La irregularidad procesal

• Existencia del vicio (ilicitud)
• Existencia del agravio
• Existencia del interés
• Esencialidad del vicio
• Congruencia con la pretensión

4
EL AGRAVIO

• Artículo 397.- Agravio
• Las partes sólo podrán impugnar las decisiones
  judiciales que pudieran causarles agravio,
  siempre que no hayan contribuido a provocarlo. El
  recurso deberá sustentarse en el reproche de los
  defectos que causan la afectación. 
• El imputado podrá impugnar una decisión judicial
  aunque haya contribuido a provocar el vicio, en
  los casos en que se lesionen derechos
  fundamentales previstos en la Constitución
  Federal o en tratados internacionales ratificados
  por el Estado Mexicano, siempre y cuando no haya
  actuado con mala fe.

5
Reglas generales

• Taxatividad
• Los recursos sólo pueden interponerse en las
  condiciones de forma y tiempo que establece la
  ley (objetiva) y este derecho corresponde sólo a
  quienes la ley expresamente se lo acuerde
  (subjetiva).
• Artículo 395.- Reglas generales.- Las
  resoluciones judiciales serán recurribles sólo
  por los medios y en los casos expresamente
  establecidos.
•  
• El derecho de recurrir corresponderá al
  Ministerio Público o al imputado, en los demás
  casos solo a quien le sea expresamente otorgado.
  El recurso podrá interponerse por cualquiera de
  las partes, cuando la Ley no distinga entre
  ellas

6
Limitaciones

• Artículo 19.- Aplicación de garantías del
  imputado.-
• La inobservancia de una regla de garantía
  establecida en favor del imputado, no podrá
  hacerse valer en su perjuicio.
• Tampoco se podrá retrotraer el proceso a etapas
  anteriores, sobre la base de la violación de un
  principio o garantía prevista a favor del
  imputado, salvo cuando él lo consienta
  expresamente.

7
Competencia del Tribunal

• El Tribunal de Alzada tiene competencia para
  pronunciarse solo sobre los extremos que hayan
  sido reclamados y señalados como agravio
• El Tribunal que conociere de un recurso sólo
  podrá pronunciarse sobre los agravios expresados
  por los recurrentes, quedándole prohibido
  extender el examen de la decisión combatida a
  cuestiones no planteadas por ellos o más allá de
  los límites del recurso, a menos que se trate de
  un acto violatorio de derechos fundamentales.
  Art. 404

8
Reglas generales

• Efectos de los recursos
• Efecto extensivo el recurso interpuesto por un
  imputado favorece a los otros, salvo que el
  recurso se base en razones personales. 401
• Efecto no suspensivo La interposición del
  recurso no suspende la ejecución, salvo norma en
  contrario. 402
• Prohibición de la reforma en perjuicio
• Cuando la resolución fue impugnada sólo a favor
  del imputado, no puede modificarse en su
  perjuicio. 405

9
Corrección de errores

• Cuando se trate de defectos formales
  atribuibles a los intervinientes y su corrección
  pudiera afectar los derechos o garantías de
  cualquiera de ellos, el órgano jurisdiccional lo
  comunicará a los interesados y otorgará al que
  cometió el error un plazo para corregirlo, el
  cual no será mayor de tres días. Si el defecto
  formal no se corrige en el plazo conferido,
  resolverá lo correspondiente....
• Par 3 art. 73

10
Corrección de errores

• La autoridad judicial podrá corregir en cualquier
  momento, de oficio o a petición de parte, los
  errores puramente formales contenidos en sus
  actuaciones o resoluciones, respetando siempre
  los derechos y garantías de los intervinientes.
  -73 par 2
• La duda sobre los datos obtenidos (identidad del
  imputado) no alterará el curso del procedimiento
  y los errores referentes a ellos podrán
  corregirse en cualquier oportunidad, aún durante
  la ejecución penal. -123 par 3
• Errores formales en la querella pueden subsanarse
  antes de la vinculación o de la orden de
  aprehensión -219
• La corrección de simples errores formales o la
  inclusión de alguna circunstancia que no modifica
  esencialmente la imputación ni provoca
  indefensión, se podrá realizar durante la
  audiencia, sin que sea considerada una ampliación
  de la acusación. -357
• Los errores de derecho en la fundamentación de
  la sentencia o resolución impugnadas, que no
  hayan influido en la parte resolutiva, así como
  los errores de forma en la designación o el
  cómputo de las penas, no anularán la resolución,
  pero serán corregidos ...aun de oficio.. -406

11
La adhesión

• Artículo 400.-
• Quien tenga derecho a recurrir podrá adherirse,
  dentro del período de tres días, al recurso
  interpuesto por cualquiera de las partes, siempre
  que cumpla con los demás requisitos formales de
  interposición.
•  
• Sobre la adhesión se dará traslado a las demás
  partes por el término de tres días, antes de
  remitir las actuaciones al Tribunal competente
  para conocer del recurso..

12
La suplencia de la queja

• La suplencia de la queja-Nulidades de oficio
  -107.II par 2 Constitución, 411 par 2 y 416 CPP
• Competencia del tribunal de alzada 404
• Apelación y nulidad deben expresar agravios
  arts. 411 par 2 y 416
• Solo pueden anularse de oficio los actos que
  impliquen violación de derechos fundamentales que
  no puedan sanearse o convalidarse-71,75, 404

13
La suplencia de la queja

• Artículo 71. Principio general.
• No podrán ser valorados para fundar una decisión
  judicial, ni utilizados como presupuesto de ella,
  los actos que impliquen violación de derechos
  fundamentales, ejecutados con inobservancia de
  las formas, salvo que el defecto haya sido
  saneado, de acuerdo con las normas previstas por
  este Código.
• Artículo 75.- Declaración de nulidad.-
• Cuando no sea posible sanear o convalidar un
  acto, el Juez, de oficio o a petición de parte,
  deberá, en forma fundada y motivada, declarar su
  nulidad o señalarla expresamente en la resolución
  respectiva especificará, además, a cuáles actos
  alcanza la nulidad por su relación con el acto
  anulado y, siendo posible, ordenará que se
  renueven, rectifiquen o ratifiquen. No alcanzará
  la nulidad aquel acto relacionado con el acto
  anulado, cuando quede debidamente demostrada la
  atenuación del vínculo, la existencia de una
  fuente independiente o la convalidación mediante
  supresión hipotética y el descubrimiento
  inevitable .

14
Organización Judicial y competencias
Sala de Apelación, Nulidad y Revisión
Sala Colegiada
Nulidad
Apelación
Tribunal Oral Penal
Colegiado
Juzgado de Garantía
Unitario
Unitario
Juzgados Mixtos
proyección
15
Tipos de recursos

• Revocación
• Apelación
• Nulidad
• Revisión

16
Recurso de revocación

• Procedencia -407
• Contra resoluciones de mero trámite
• Trámite -408
• Se interpone ante el mismo órgano
• En audiencias se interponen en el acto, y se da
  traslado
• Contra resoluciones escritas, dentro de los tres
  días siguientes, debe darse traslado
• Reserva -409
• Su interposición implica reserva de recurrir en
  apelación o nulidad, para los efectos de art. 74
  y 415 par 2

17
RECURSO DE APELACIÓN

• RESOLUCIONES APELABLES DEL JUEZ DE GARANTÍAart.
  410
• I. Las que finalizan el procedimiento o hacen
  imposible seguir
• II. Las que se pronunciaren sobre las medidas
  cautelares, PERO INCLUYEN LAS DEL TRIBUNAL DE
  JUICIO
• III. Los incidentes mencionado en artículo 305
  fracciones I a IV
• IV. Las que conceden, niegan o revocan la
  suspensión del proceso a prueba
• V. La sentencia en el procedimiento abreviado
• VI. Sobre la vinculación o no del imputado a
  proceso
• VII. La negativa de orden de aprehensión o de
  cateo
• VIII. Las que excluyan pruebas
• IX. La negativa de abrir el procedimiento
  abreviado
• X. Las que nieguen acuerdos reparatorios
• XI. Las demás que el Código señale

18
Trámite de la apelación

• Interposición
• Por escrito ante el mismo juez que dictó la
  resolución en un plazo de tres -411 par 1
• Expresión de agravios
• Se deben expresar los agravios que se causan en
  la resolución -411 par 2
• Notificaciones en alzada
• Debe señalarse lugar o forma si el Tribunal tiene
  sede distinta 411 par 3

19
Trámite de la apelación

• Emplazamiento
• Presentado el recurso en 24 hrs. se emplazará a
  las partes por 3 días -412 par 1
• Si hay adhesiones en el emplazamiento se corre
  traslado a las partes por plazo igual -412 par 2
• Luego, sin más trámite, se remiten la resolución
  y copia de los registros al superior -412 par 1
  in fine
• Excepcionalmente Tribunal puede pedir originales
  -413 par 4
• Examen de admisibilidad y fondo
• Si tiene defectos formales debe prevenirse su
  corrección -73 par 3
• Al recibir actuaciones resuelve de plano la
  admisibilidad el Tribunal de alzada -413 par 1
• Si no expresa agravios declara inadmisible -413
  par 1
• Si no debe convocar a audiencia, en el plazo de 3
  días resuelve admisibilidad y fondo -413 par 3

20
Audiencia de apelación

• Casos
• Cuando alguna de las partes lo solicite o lo
  estime necesario el Tribunal, para dentro de 10
  días -413 par 2
• Principios rectores
• Le resultan aplicables los principios
  establecidos en art. 3 (Estas audiencias no son
  mencionas en el art. 20 CPP, pero si en la Const.
  Federal 20.A.X)
• Participantes
• Los que comparezcan -414 par 1
• Imputado puede asistir y hacer uso de la palabra
  -414 par. 2
• Los participantes pueden ser interrogados por el
  juzgador para aclarar cuestiones planteadas en el
  recurso -414 par. 3
• Prueba
• No está especialmente prevista esa posibilidad
• Resolución
• De inmediato o dentro de los 3 días sigs.-414 in
  fine
• El Tribunal puede revocar, modificar o confirmar
  la resolución

21
RECURSO DE NULIDAD

• El recurso como institución política
• Es un recurso para impugnar en ciertos casos y
  bajo ciertos presupuestos, las sentencias de los
  tribunales y sus resoluciones definitivas.
• Desde el punto de vista político se ubica como
  una institución dirigida a uniformar la
  jurisprudencia y ejercer controles incluso
  disciplinarios sobre los jueces
• En este esquema lo trascendente es el
  mantenimiento de la unidad del ordenamiento
  jurídico y su aplicación general
• El centro de atención resulta ser, entonces, el
  propio ordenamiento jurídico
• Por ese motivo se atribuye su competencia a los
  más altos Tribunales en la jerarquía judicial

22
Fines extraprocesales

• A-LA UNIFICACION DE LA JURISPRUDENCIA
• Tiende a mantener principios de
• Igualdad jurídica
• Certidumbre jurídica
• Certeza
• Seguridad
• La obligatoridad del precedente...
• En el sistema inglés el juez no sólo interpreta,
  sino crea e integra el ordenamiento
• Interpretación jurídica - llena lagunas -
  integra- aplica analógicamente - adecua a nuevas
  circunstancias ver arts. 4 y 17
• La unificación de la jurisprudencia tiene
  sentido político que nace en el origen de la
  casación, pero no en su actual estructura y
  función
• -Decisiones con valor persuasivo de
  adiestramiento
• -FUNCION DIDACTICA - ejemplarizante - guía -
• -Pero la interpretación jurídica no es monopolio
  suyo

23
Fines extraprocesales

• B-CONTROL DISCIPLINARIO
• Siendo un órgano superior ejerce control
  jerárquico y jurídico sobre la actividad de los
  jueces.
• Censura de los fallos y del proceso
• Controla actuaciones de policías, jueces,
  fiscales
• Controla incluso actuación de órganos estatales,
  ej. dirección estupefacientes, Forestal, Salud,
  etc...
• Abusos de poder público
• Este control está limitado a los agravios del
  recurrente y a la formalización del recurso.
• Función de control sobre los jueces
• Sobre actuaciones en el proceso
• Comportamiento con las partes
• Cumplimiento de sus obligaciones
• Impedir arbitrariedades
• Falta de voluntad, inercia, retardos
• La independencia de los jueces
• Ver art. 16

24
EL RECURSO DE NULIDAD COMO INSTITUCIÓN PROCESAL

• A- El recurso como control de mera legalidad
• posición tradicional sobre este recurso
• controla la legalidad del caso, confronta el
  comportamiento de las partes con la ley y la
  Constitución
• supuestamente interviene sólo cuando hay
  violaciones directas de la ley.
• de ahí su carácter esencialmente formal
  requisitos del recurso, contralor de legalidad...
• este requisito es importante pero no es el único.

25
EL RECURSO DE NULIDAD COMO INSTITUCIÓN PROCESAL

• B- La justicia del caso concreto el control
  contra la arbitrariedad
• Hoy se reconoce también como indispensable la
  búsqueda de la justicia en el caso concreto,
  según el cual los criterios meramente formales
  deben ceder a la necesidad de controlar por
  razones de justicia la función jurisdiccional
• Un sistema que no admite el recurso de apelación
  contra la sentencia condenatoria, el sistema debe
  permitir ejercer algún tipo de control sobre la
  forma en que los juzgadores emitieron su criterio
  con base en los elementos de prueba reproducidos
  oralmente en el debate.
• Control dirigido a disminuir y eliminar la
  arbitrariedad del juez y demás sujetos del
  proceso
• Este principio concuerda con la apertura del
  recurso de nulidad, con la desformalización en la
  admisibilidad, y con la necesidad de conocer el
  asunto de fondo planteado (conocer el reclamo ya
  sea de forma o fondo)
• Este principio deriva de los postulados
  Constitucionales de Justicia pronta y debida y
  de las reglas del Debido Proceso Legal arts.
  17 par. 2 Const. y 2 CPP

26
EL RECURSO DE NULIDAD COMO INSTITUCIÓN PROCESAL

• Afirma Bacigalupo que "...la unidad de la
  aplicación del Derecho no puede ser el único fin
  de la casación, pues la igualdad y la seguridad
  jurídica no son los únicos valores que se deben
  tomar en consideración. La justicia y la
  interdicción de la arbitrariedad de los poderes
  públicos tienen igual rango...La casación, como
  todo recurso, también, y con no menos intensidad,
  debe perseguir un fin de protección contra la
  arbitrariedad. Ello significa que, allí donde los
  medios de que dispone el Tribunal de Casación se
  lo permitan, éste tiene el deber de sancionar la
  arbitrariedad..." (BACIGALUPO, ENRIQUE. La
  impugnación de los hechos probados en la casación
  penal y otros estudios, editorial Had-Hoc, Buenos
  Aires, 1994, pp. 47 y 48)

27
El Recurso de Nulidad y la Convención Americana
sobre Derechos Humanos

• 8.1.h de la Convención Americana sobre Derechos
  Humanos
• la Sala Constitucional de CR indicó, entre otras
  cosas, que el recurso de casación satisface los
  requerimientos de la Convención, en tanto no se
  regule, interprete o aplique con rigor
  formalista, sino que permita con relativa
  sencillez, al Tribunal de Casación examinar la
  validez de la sentencia recurrida, en general,
  así como el respeto debido a los derechos
  fundamentales del imputado en especial los de
  defensa y al debido proceso...". Sala
  Constitucional Res. N 282 de 17 hrs. de 13 de
  marzo de 1990 y N 719 de 1630 hrs. de 26 de
  junio de 1990

28
El Recurso de Nulidad y la Convención Americana
sobre Derechos Humanos

• Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos
  Humanos del 2 de julio de 2004 (caso Herrera
  Ulloa Vs. Costa Rica) presidida por el Dr.
  Sergio García Ramírez
• En esa sentencia, entre otros aspectos se señala
  158. La Corte considera que el derecho de
  recurrir del fallo es una garantía primordial que
  se debe respetar en el marco del debido proceso
  legal, en aras de permitir que una sentencia
  adversa pueda ser revisada por un juez o tribunal
  distinto y de superior jerarquía orgánica. El
  derecho de interponer un recurso contra el fallo
  debe ser garantizado antes de que la sentencia
  adquiera calidad de cosa juzgada. Se busca
  proteger el derecho de defensa otorgando durante
  el proceso la posibilidad de interponer un
  recurso para evitar que quede firme una decisión
  que fue adoptada con vicios y que contiene
  errores que ocasionarán un perjuicio indebido a
  los intereses de una persona(sigue)

29
El Recurso de Nulidad y la Convención Americana
sobre Derechos Humanos

• 159. La Corte ha indicado que el derecho de
  recurrir del fallo, consagrado por la Convención,
  no se satisface con la mera existencia de un
  órgano de grado superior al que juzgó y condenó
  al inculpado, ante el que éste tenga o pueda
  tener acceso. Para que haya una verdadera
  revisión de la sentencia, en el sentido requerido
  por la Convención, es preciso que el tribunal
  superior reúna las características
  jurisdiccionales que lo legitiman para conocer
  del caso concreto. Conviene subrayar que el
  proceso penal es uno solo a través de sus
  diversas etapas (...), incluyendo la tramitación
  de los recursos ordinarios que se interpongan
  contra la sentencia. 160. ... 161. De acuerdo al
  objeto y fin de la Convención Americana, cual es
  la eficaz protección de los derechos humanos ...
  se debe entender que el recurso que contempla el
  artículo 8.2.h. de dicho tratado debe ser un
  recurso ordinario eficaz mediante el cual un juez
  o tribunal superior procure la corrección de
  decisiones jurisdiccionales contrarias al
  derecho. Si bien los Estados tienen un margen de
  apreciación para regular el ejercicio de ese
  recurso, no pueden establecer restricciones o
  requisitos que infrinjan la esencia misma del
  derecho de recurrir del fallo. Al respecto, la
  Corte ha establecido que no basta con la
  existencia formal de los recursos sino que éstos
  deben ser eficaces, es decir, deben dar
  resultados o respuestas al fin para el cual
  fueron concebidos...

30
Algunas conclusiones de la sentencia de la CIDH

• Esta decisión tiñe lo que pueda entenderse por
  recurso contra la sentencia dictada en juicio
  oral
• Deben flexibilizarse los criterios de
  admisibilidad del recurso
• Se reafirma el objeto o la finalidad esencial del
  recurso la tutela efectiva del derecho de
  defensa en juicio y la justicia del caso
• Permite hacer distinciones entre la potestad de
  recurrir del MP o del acusador y la defensa
• Admite la posibilidad de recibir y examinar
  pruebas en alzada, al menos aquellas que fueron
  rechazadas y se consideren esenciales siempre que
  estén referidas a la defensa del acusado

31
Tramitación del recurso

• Aplican reglas de apelación, salvo norma en
  contrario -422
• Formas de interposición -416
• Por escrito fundado
• Ante el Tribunal que dictó sentencia
• En un plazo de 10 días después de lectura
  integral o notificación
• Emplazamiento
• Hay norma especial 5 días -412 y 422 par 2
• Prueba -423
• A solicitud de parte cuando el recurso se
  fundamente en un defecto del proceso y se discuta
  la forma en que fue llevado a cabo un acto, en
  contraposición a lo señalado en los registros del
  debate o en la sentencia
• A favor del imputado, incluso relacionada con los
  hechos, cuando sea indispensable para sustentar
  el reclamo
• El M.P., el acusador coadyuvante, actor civil o
  la víctima pueden ofrecer prueba sólo si es
  superveniente.

32
El escrito de impugnación

• A- Enunciar en qué consistió el vicio, el agravio
  y cuál es el interés subjetivo y objetivo.
• Es decir enunciar la existencia del vicio
• Señalar cómo ese vicio produce un agravio, para
  enunciar el interés en que el acto se reproduzca
  sin el vicio
• B- Fundamentar la existencia del vicio, del
  agravio y del interés.
• Convencer a casación de que existe el vicio y el
  interés en el caso concreto
• Cada motivo debe bastarse así mismo y ser
  motivado
• Concretar agravio, vicio, falta o irregularidad
  que se reprocha
• Señalar normas violadas y las que se pide aplicar
  y la razón
• No separar irregular, citar normas genéricamente
  también...
• La separación es incluso entre mismas formas
• Después de esta oportunidad no se pueden agregar
  nuevos motivos
• C- Concretar pretensión
• Debe ser acorde con el motivo
• Pero se anula con reenvio o se casa según el caso
  

33
La admisibilidad del recurso

• Tribunal de alzada examina admisibilidad -418
• Si tiene defectos formales debe prevenirse su
  corrección -73 par 3
• Causas de inadmisibilidad -418
• Haya sido interpuesto fuera del plazo
• Se hubiese deducido en contra de resolución que
  no fuere impugnable
• Lo interpusiese persona no legitimada para ello
• El escrito carezca de agravios o
  petitoria(prevenir)
• No es admisible tampoco contra la sentencia de
  juicio de reenvío salvo que condene después de
  una absolutoria-425 par 2

34
Motivos de carácter procesal-419

• I. En el debate se hubieren infringido derechos
  fundamentales asegurados por la Constitución
  Federal o Local, o los Tratados Internacionales
• II. La sentencia hubiere sido pronunciada por un
  Tribunal incompetente o no imparcial
• III. La audiencia del juicio oral no hubiere
  estado alguna de las personas cuya presencia
  continuada exige la Ley
• IV. Violación al derecho de defensa o el de
  contradicción
• V. En el juicio se violaren reglas sobre
  publicidad, oralidad y concentración, siempre que
  se vulneren derechos de las partes.

35
Efectos por vicios procesales

• En estos casos, el Tribunal competente ordenará
  la celebración de un nuevo juicio, enviando el
  auto de apertura de juicio oral a un Tribunal
  competente, integrado por jueces distintos a los
  que intervinieron en el juicio anulado.
• -419 in fine

36
Motivos de nulidad de la sentencia -420

• I.Violente, en lo que atañe al fondo de la
  cuestión debatida, un derecho fundamental o la
  garantía de legalidad
• II. Carezca de fundamentación, motivación, o no
  se hubiere pronunciado sobre la reparación del
  daño
• III. Haya tomado en cuenta una prueba ilícita que
  trascienda al resultado del fallo
• IV. Violación al principio de congruencia con la
  acusación
• V. Hubiere sido dictada en oposición a otra
  sentencia penal ejecutoriada
• VI. Al apreciar la prueba, no se hubieran
  observado las reglas de la sana crítica, de la
  experiencia o de la lógica, o se hubiere falseado
  el contenido de los medios de prueba, siempre que
  trascienda al resultado del fallo
• VII. La acción penal esté extinguida.

37
Efectos por nulidad de la sentencia

• ..En estos casos, el Tribunal competente
  invalidará la sentencia y, de acuerdo con las
  circunstancias particulares del caso, determinará
  si pronuncia directamente una resolución de
  reemplazo, o si ordena la reposición de la
  audiencia de debate de juicio oral, en los
  términos del artículo anterior.
• -Art. 420 in fine

38
LOS HECHOS Y EL DERECHO

• Intangibilidad de los hechos
• Criterio tradicional sólo se impugnan
  violaciones de derecho
• Impugnación de los hechos en la oralidad
• Falta de fundamentación o motivación
• Violación a las reglas de la sana crítica
• Violación al principio de inocencia (no
  aplicación del in dubio pro reo)
• Exclusión de prueba (no valorada, no introducida)
• Valoración de la prueba
• Prueba no oral
• Prueba oral
• Prueba recibida en alzada

39
La sentencia que resuelveel recurso de
nulidadArt. 424

• Debe exponer los fundamentos y motivos que sirven
  de base a la decisión
• Debe resolver todas las cuestiones, salvo que
  declare con lugar un motivo suficiente para
  anular sentencia
• Debe decidir si anula y ordena la reposición, o
  si procede a sustituir al Tribunal de sentencia y
  resuelve definitivamente (419 y 420 in fine)
• La nulidad o revocación puede ser parcial o total
• Plazo para dictarse
• Si no debe realizar la audiencia, en 5 días 413
  par 3 y 422 par
• Si realiza audiencia, de inmediato o dentro de 3
  días -414 par 4

40
Fundamentación y motivación

• Artículo 18.- Fundamentación y motivación de las
  decisiones.-Los órganos jurisdiccionales están
  obligados a fundar y motivar sus decisiones. La
  simple relación de las pruebas, la mención de los
  requerimientos, argumentos o pretensiones de las
  partes o de afirmaciones dogmáticas o fórmulas
  genéricas o rituales, no reemplaza en caso alguno
  a la fundamentación ni a la motivación.
• No existe motivación cuando se hayan omitido
  observar las reglas de la sana crítica, con
  respecto a medios o elementos probatorios de
  valor decisivo.

41
FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIONArts. 18, 375.IV y V,
420.II

• ASPECTO PROBATORIO
• Descriptivo Contenido de la prueba oral
• Intelectivo Análisis y valoración de la prueba
• ASPECTO FÁCTICO
• Descriptivo Indicación del hecho acusado
• Intelectivo Determinación del hecho probado
• ASPECTO JURÍDICO
• Análisis jurídico
• Calificación legal
• Determinación y cuantificación de la pena
• Reparación de daños y perjuicios
• Otros

42
Sistemas de valoración de la prueba

• Sistemas
• 1. Intima convicción o prueba en conciencia
• 2.-Prueba tasada legalmente o sistema tarifario
• 3.-Libre convicción o sana crítica
• La historia nos revela que el método adoptado en
  el proceso para apreciar y valorar la prueba ha
  tenido una íntima relación con el sistema
  político imperante

43
Libre convicción o sana crítica

• Exigencias
• un examen analítico y crítico de todos y cada uno
  de los elementos de prueba esenciales para la
  decisión
• impone al juez el deber de motivar y fundamentar
  adecuadamente la decisión
• Finalidad
• Mejor calidad de la justicia
• que las partes, los ciudadanos y quien conoce del
  recurso contra la sentencia puedan conocer y
  controlar el iter lógico seguido para sustentar
  la sentencia
• Mayor transparencia en las decisiones

44
Libre convicción o sana crítica

• El razonamiento del juzgador es libre en cuanto
  no está sometido a ningún parámetro
  preestablecido por la ley, pero su actuar no
  puede ser arbitrario, ilógico, ni incongruente
  según la experiencia, debiendo poder establecerse
  una clara relación entre las premisas probatorias
  que invoca y las conclusiones a las que llega.
• Para tales efectos se exige en forma reiterada el
  deber del juez de motivar, fundamentar y de
  exteriorizar en cada caso las razones por las
  cuales le dio determinada validez a la prueba,
  así como los motivos en los cuales sustenta sus
  conclusiones fácticas y jurídicas, pues en ello
  se diferencia el sistema de la libre convicción
  del de la íntima convicción

45
Libre convicción o sana crítica

• No existe motivación cuando se haya omitido
  observar las reglas de la sana crítica, con
  respecto a medios o elementos probatorios de
  valor decisivo. (18 par 2)
• Los Tribunales apreciarán la prueba con
  libertad, según la sana crítica, de manera libre
  y lógica, observando los conocimientos
  científicos y las máximas de la experiencia.
• El Tribunal deberá hacerse cargo en su
  motivación de toda la prueba producida.
•  La valoración de la prueba en la sentencia
  requerirá el señalamiento del o de los medios de
  prueba mediante los cuales se dieren por
  acreditados cada uno de los hechos y
  circunstancias que se dieren por probados. Esta
  motivación deberá exponer el razonamiento
  utilizado para alcanzar las conclusiones a que
  llegare la sentencia.(333)
• La sentencia debe contener La exposición clara,
  lógica y completa de cada uno de los hechos y
  circunstancias que se dieren por probados y de la
  valoración de los medios de prueba que
  fundamentaren dichas conclusiones . (375.IV)

46
Libre convicción o sana crítica

• Artículo 374.- Convicción del Tribunal.- Nadie
  podrá ser condenado por algún delito, sino cuando
  el Tribunal que lo juzgare adquiriere, sin lugar
  a duda, que pudiere en su caso llegar a explicar,
  la convicción de que realmente se hubiere
  cometido el hecho punible objeto de la acusación
  y que en él hubiere correspondido al imputado una
  participación culpable y penada por la Ley. 
• El Tribunal formará su convicción sobre la base
  de la prueba producida durante el juicio oral
• Motivo de nulidad de la sentenciaAl apreciar
  la prueba, no se hubieran observado las reglas de
  la sana crítica, de la experiencia o de la
  lógica, o se hubiere falseado el contenido de los
  medios de prueba, siempre que trascienda al
  resultado del fallo..( 420.VI)

47
PROHIBICIONES O LIMITACIONES A LA VALORACIÓN DE
LA PRUEBA. La prueba ilícita

• Los elementos de prueba no tendrán valor si han
  sido obtenidos por un medio ilícito, o si no
  fueron incorporados al proceso conforme a las
  disposiciones de este Código. Art. 331
• No podrán ser valorados para fundar una decisión
  judicial, ni utilizados como presupuesto de ella,
  los actos que impliquen violación de derechos
  fundamentales, ejecutados con inobservancia de
  las formas, salvo que el defecto haya sido
  saneado, de acuerdo con las normas previstas por
  este Código. Art. 71
• Tampoco podrán ser valorados los actos
  ejecutados con inobservancia de las formas que
  obstaculicen el ejercicio del derecho a la tutela
  judicial de la víctima o impidan el ejercicio de
  los deberes del Ministerio Público. Art. 72
  (estos actos se convalidan, ver 74)

48
La prueba lícita relacionada con prueba ilícita

• Es válida la prueba lícita derivada de prueba
  ilícita?
• A) Una posición conservadora concluye que deben
  admitirse y valorarse las pruebas lícitas, aún
  cuando se hubiere llegado a ella con base en un
  procedimiento viciado, por ser irrelevantes el
  modo de obtenerlas, y considerarse siempre
  superior el interés de la colectividad en que no
  se deje sin castigo una conducta delictiva por
  causa de un formalismo o tecnicismo procesal,
  aunque implique sacrificar los intereses del
  particular en el caso concreto
• B) La jurisprudencia norteamericana ha
  desarrollado la tesis del fruto del árbol
  envenenado, que establece una regla rígida de
  exclusión, según la cual no puede aceptarse como
  válido que se utilicen pruebas directamente
  relacionadas con otros elementos de prueba
  ilícitos, para sustentar una posición contraria a
  la del imputado en el proceso penal

49
La prueba lícita relacionada con prueba ilícita

• C) Una posición intermedia, señala que no es
  posible establecer reglas fijas para admitir o
  rechazar la prueba en general ilícita, sino que
  ello debe establecerse caso por caso, tomando en
  consideración muy diversos factores que deben
  analizarse en concreto, para poder llegar a
  alguna conclusión
• Criterios de solución
• Fuente independiente
• Descubrimiento inevitable
• Descubrimiento accidental (en intervención
  telefónica descubro homicidio)
• Supresión hipotética
• Proximidad y relación con la ilicitud
• Esta posición es más cercana a la jurisprudencia
  del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y a la
  de los tribunales españoles e italianos en
  general

50
La prueba lícita relacionada con prueba ilícita

• Artículo 331.- Legalidad de la prueba. Los
  elementos de prueba no tendrán valor si han sido
  obtenidos por un medio ilícito, o si no fueron
  incorporados al proceso conforme a las
  disposiciones de este Código.
• Artículo 75.- Declaración de nulidad.- Cuando no
  sea posible sanear o convalidar un acto, el Juez,
  de oficio o a petición de parte, deberá, en forma
  fundada y motivada, declarar su nulidad o
  señalarla expresamente en la resolución
  respectiva especificará, además, a cuáles actos
  alcanza la nulidad por su relación con el acto
  anulado y, siendo posible, ordenará que se
  renueven, rectifiquen o ratifiquen. No alcanzará
  la nulidad aquel acto relacionado con el acto
  anulado, cuando quede debidamente demostrada la
  atenuación del vínculo, la existencia de una
  fuente independiente o la convalidación mediante
  supresión hipotética y el descubrimiento
  inevitable.

51
El recurso de revisión

• Legitimación objetiva -426 par inicial y 428
• Contra sentencias firmes
• En cualquier momento
• Sólo a favor del imputado
• Por escrito ante el Tribunal Superior de Justicia
• Deben expresarse motivos y normas aplicables
• Debe ofrecerse la prueba
• Legitimación subjetiva -427
• El condenado
• El cónyuge, concubino, parientes consanguíneos
  dentro del tercer grado o dentro del segundo, si
  es de afinidad, y el heredero declarado , si el
  imputado ha fallecido
• El Ministerio Público

52
Causales de la revisiónArt. 426

•  I. La sentencia impugnada se haya fundado en
  prueba cuya falsedad se haya declarado en fallo
  posterior firme, o resulte evidente aunque no
  exista un proceso posterior
•  
• II. La sentencia condenatoria haya sido
  pronunciada a consecuencia de cohecho, violencia,
  o en cualquiera de las hipótesis a que se refiere
  el Código Penal, en lo relativo a los delitos
  contra la administración de justicia u otros que
  impliquen conductas fraudulentas que afecten a la
  sentencia, cuya existencia se haya declarado en
  fallo posterior firme
•  
• III. Después de la sentencia sobrevengan hechos
  nuevos o elementos de prueba que solos o unidos a
  los ya examinados en el proceso, hagan evidente
  que el hecho no existió, que el condenado no lo
  cometió o que el hecho cometido no es punible o
  corresponda aplicar una norma más favorable o
•  
• IV. Corresponda aplicar una Ley más benigna, una
  amnistía, o se produzca un cambio en la
  jurisprudencia que favorezca al condenado.

53
Procedimiento de la RevisiónArt. 429

• Rigen las reglas de la apelación, en cuanto sean
  aplicables
• El Tribunal puede disponer todas las
  indagaciones y diligencias preparatorias que
  considere útiles
• El Tribunal puede delegar el trámite en uno de
  sus miembros
• Puede producirse prueba de oficio

54
La decisión en la Revisión

• El Tribunal puede anular la sentencia, ordenar un
  nuevo juicio o dictar la nueva sentencia -430
• Puede disponerse la indemnización a favor del
  imputado, salvo en el caso del art. 426.IV Art.
  431
• El rechazo de la solicitud de revisión no
  impedirá la interposición de un nuevo recurso
  fundado en motivos distintos -433