Introduction

1
Introduction à la littérature scientifique

• Exemple d'un article scientifique
• Qualité
• Évaluation
• Réputation
• Communautés scientifiques
• Enjeux

2
Exemple

• Javier M. Sastre, Jorge Sastre, and Javier
  García. Boosting a Chatterbot Understanding with
  a Weighted Filtered-Popping Network Parser. In
  Zygmunt Vetulani, editors, 4th Language
  Technology Conference (LTC'09). Poznan, Poland.
  68 November 2009. pp. 7478. Wydawnictwo
  Poznanskie Sp. z o.o.

3
Qualité 1. Le contenu

• Fiabilité
• Expériences reproductibles redonnent le même
  résultat quand on les refait
• Argumentation correcte
• Originalité
• Découvrir des faits
• Inventer des solutions
• Position par rapport à la littérature
  scientifique
• Ne pas ignorer, ne pas redécouvrir
• État de l'art tour d'horizon des résultats
  antérieurs
• Citer des publications scientifiques (références
  bibliographiques)

4
Qualité 2. L'accès

• Papier/électronique
• Publications disponibles sur le web rapide (PDF
  ou Google Livres)
• Périodicité
• Beaucoup de revues scientifiques sont disponibles
  dans des bibliothèques
• Numéro ISBN
• Livres publiés par des maisons d'édition
• Les volumes sans numéro ISBN (thèses, actes de
  petits colloques) sont plus difficiles à trouver
• Coût
• Publications disponibles gratuitement sur le web
• Langue
• L'anglais est la langue la plus lue

5
Évaluation

• Soumission
• Proposition d'un texte par ses auteurs
• Évaluation
• Examen pour décider si le texte sera publié
• Mise en place de bonnes pratiques
  évaluation par les pairs
• Évaluation collective (relecteurs, comité de
  sélection, votes )
• Évaluation indépendante des auteurs (sans conflit
  d'intérêts)
• Thèse évaluation par plusieurs rapporteurs puis
  un jury
• Livre évaluation par la maison d'édition ou un
  éditeur scientifique
• Autres publications appel public, compétition

6
Évaluation

• Anonymat
• - des relecteurs pour éviter les pressions sur
  les relecteurs
• - des auteurs pour éviter les préjugés des
  relecteurs
• Différences suivant les domaines et les pays
• La mise en place des bonnes pratiques est plus
  avancée dans les domaines scientifiques et les
  pays démocratiques
• Mandarin chercheur hiérarchiquement
  supérieur qui décide seul
• Sélectivité
• Proportion d'articles acceptés parmi les articles
  soumis
• Sélectivité d'une revue ou d'un colloque 30 à
  100

7
Réputation

• Par types de publication
• Article dans une revue les publications les
  plus réputées
• Communication orale dans un colloque ( article
  écrit)
• Communication invitée dans un colloque
• Article dans un recueil
• Monographie livre traitant d'un sujet précis
• Communication affichée dans un colloque (posters)

8
Réputation

• Chaque revue a sa réputation
• Sélectivité, diversité des auteurs
  (internationalité), notoriété, ancienneté,
  régularité... Exemple Nature
• Chaque colloque régulier a sa réputation
• Chaque maison d'édition a sa réputation
• Langue
• Les supports en anglais sont souvent plus lus et
  ont souvent des auteurs plus divers

9
Communautés scientifiques

• Groupes de chercheurs qui ont en commun un
  domaine, des méthodes, des connaissances, des
  opinions, des goûts... Exemple la programmation
  orientée objet
• Gestion collective population de relecteurs qui
  décident
• Risques
• Fonctionnement en circuit fermé montrer qu'on
  appartient à la communauté devient la principale
  condition pour publier
• Modes
• Nationalisme

10
Enjeux

• Évaluation du travail des chercheurs
• Publications quantité et réputation
• Citations par d'autres chercheurs
• Indice de Hirsch d'un chercheur vaut h si h de
  ses articles ont été cités chacun au moins h
  fois, et si ses autres articles ont été cités
  chacun moins de h fois
• Enjeux recrutement, promotions, mobilité...

11
Enjeux

• Évaluation des laboratoires
• Enjeux création, statut, financement
• Évaluation des projets
• Financement de thèses, projets collectifs...
• L'enjeu est l'orientation de la recherche
• Objectifs, méthodes
• Positionnement fondamental/scientifique ou
  appliqué/technique