Il caso Caratc, - PowerPoint PPT Presentation

1 / 16
About This Presentation
Title:

Il caso Caratc,

Description:

... Y e forse giulietta a GPL Grazie Grazie per l attenzione Mauro Maccagnani Resp. Tecnologie e Innovazione Atc Mauro.maccagnani_at_atc.bo.it I benefici del ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:59
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 17
Provided by: Mauro161
Category:
Tags: caratc | caso | giulietta

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: Il caso Caratc,


1
  • Il caso Caratc,
  • ovvero il car sharing a Bologna

2
I dati (medie)
Clienti 2012 , circa 1.100 in lieve calo 44
auto 30 parcheggi Circa 350.000 km (2011) Circa
55.500 ore di uso (2011) Attivo dal 2002
3
I dati (medie)
2011 , i numeri migliori Torino1.800 clienti
lt1,8 xgt, 121 auto lt3xgt, 1.270.000 km lt3,5 xgt,
235.000 ore lt4,27xgt Roma 1.840 clienti lt1,8 xgt,
107 auto lt2,5xgt, 1.316.000 km lt3,7 xgt, 236.000
ore lt4,5 xgt Milano 2.500 clienti lt2,5 xgt, 108
auto lt2,5xgt, 1.819.000 km lt5,2 xgt, 267.000 ore lt5
xgt Genova 1.600 clienti lt1,6 xgt, 67 auto
lt1,5xgt, 900.000 km lt2,6xgt, 138.000 ore lt2,5xgt
4
Benefici del servizio (benefici in verde, costi
in rosso)
Costi operativi
incassi
Cittadini che non comprano altre auto
Uso car sharing
Si libera spazio di sosta su strada
Uso altri mezzi di traporto
CarAtc
Riduzione uso Auto private
rumore
Rinnovo auto
Benefici ambientali
inquinamento
5
Quanto costa il servizio di car sharing?
TRADUZIONE Personal spese per personale Fuel
costs spese per carburante Parking gestione
aree di sosta Vehicle leasing affitto delle
vetture General costs costi generali (altro)
6
Quali sono i benefici?
  • Beneficio risparmio da riduzione di emissioni
  • I clienti car sharing riducono luso dell auto
    di 1,459 km annui (fonte ICS)
  • Le emissioni medie per veicoli privati e la
    flotta car sharing sono prese dal modello di
    emissioni fatto da ICS nel 2008
  • La riduzione media di emissione per veicoli
    privati è pari a 1,2 (source TE)
  • Si ipotizza per la flotta del car sharing una
    riduzione di emissioni media pari al 4 annuo (ad
    eccezione dei dati su CO2 e NOx dove sono
    disponibili dati effettivi)

7
Quali sono i benefici? (2)
  • Beneficio riduzione del numero di veicoli di
    proprietà
  • I costi per il possesso di un veicolo in Italia
    sono pari a 1,500 (fonte ACI)
  • 45 dei clienti car sharing rinunciano all
    acquisto di un altra autovettura (fonte IPR
    Marketing)
  • Beneficio liberare spazio pubblico su strada
  • non sono disponibili dati sufficienti
  • Non è semplice creare spazi riservati non
    condivisi con altri utenti
  • Beneficio riduzione del rumore non preso in
    considerazione
  • nell analisi
  • Gli effetti sono molto piccoli
  • Beneficio uso di altri mezzi di trasporto non
    preso in considerazione
  • nell analisi

8
Quali sono i risultati?
Valore Attuale Netto
TRADUZIONE Revenues incassi Emission reduction
riduzione delle emissioni Reduction of car
ownership minori costi per mancato possesso del
veicolo
9
Conclusioni
  • Il Valore Attuale Netto (VAN) è positivo e assume
    valori ragionevoli (confrontato con altre analisi
    sul car sharing)
  • Il principale beneficio economico è nettamente la
    riduzione dei costi legati al possesso del
    veicolo
  • Il VAN sarebbe circa 0 ma comunque positivo anche
    nel caso in cui solo il 6 dei clienti car
    sharing rinunciassero al possesso di
    unautovettura
  • I soli benefici legati alla riduzione delle
    emissioni non sono in grado invece di garantire
    una redditività economica al servizio

10
I benefici del metano
auto CO2 benzina CO2 metano
panda 133 116
Punto classic 150 119
Grande punto 139 107
Mito (GPL) 145 131
Y 5 porte (GPL) 130 115

11

Oltre al CO2 si riduce lemissione di particolato
e di idrocarburi incombusti, che col metano si
azzerano o quasi. E non è poco.
12
Laccordo con Federmetano tutela i clienti che
con una unica tessera possono far rifornimento in
molti distributori. Purtroppo la percorrenza a
metano fatica a imporsi con usi sotto il
10 Principali motivi prestazionali (errati
spesso a metano non si percepisce differenza) Di
tempo (di norma si impiegano pochi
minuti) Scarsità di impianti in via di soluzione,
a Bologna e provincia soluzione quasi ottimale)
13
  • Soluzioni
  • Incentivi a chi fa metano
  • Sensibilizzazione della clientela
  • Insistere con il 70 almeno della flotta a metano
    (e GPL dove non esiste il modello a metano)

14

Flotta car sharing di Bologna
  • 43 vetture
  • 10 punto classic bipower
  • 6 grande punto evo bipower
  • 14 panda bipower
  • 2 alfa mito GPL
  • 7 fiat 500, 1 grande punto, 1 Qubo, 2 Y5p

15

Flotta car sharing di Bologna
  • 32 vetture su 43 a gas 72
  • 30 vetture su 43 a metano 70
  • E con i prossimi acquisti la percentuale crescerà
    (panda, punto a metano, mito, Y e forse giulietta
    a GPL

16
Grazie
  • Grazie per lattenzione
  • Mauro Maccagnani
  • Resp. Tecnologie e Innovazione Atc
  • Mauro.maccagnani_at_atc.bo.it
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com