Guide for Getting Published C

1
Guide for Getting PublishedCómo los autores
pueden maximizar sus posibilidades de ser
publicados
Renata García
2
Objetivos de la sesión
3
Objetivos de la sesión

• Desmitificar y explicar el proceso de publicación
• Destacar los temas claves y dar unos consejos
  para que tengan éxito al publicar sus artículos
• Alentarles a asumir roles que les integren más
  (revisores de revistas, libros, etc.)
• Preguntar
• Animarles a que compartan su conocimiento y
  experiencias entre ustedes, (Escriban!)

4
Emerald Group Publishing Limited
5
Emerald Group Publishing
6
Filosofía de Emerald
Investigación con impacto
7
Proceso de edición de Revistas
8
(No Transcript)
9
(No Transcript)
10
Antes de la presentación
11
Ideas Dónde empezar?

• Si es así, usted tiene la base de un documento
  publicable

12
Qué criterios considerar para determinar donde
enviar sus trabajos?

• Una buena elección de publicación puede aumentar
  el impacto de su trabajo y su reputación.
• Consideraciones sea politico
• Thomson Reuters ISI es la clasificación más
  conocida, pero existen otras
• Las citas son una buena, pero no completa, guía
  de calidad
• Sea strategico (por ejemplo cinco artítulos en
  una publicacion clasificada baja Vs un articulo
  en una revista clasificada TOP)

Que rankings se utilizan en su institucion?
13
Ejemplos de cartas de presentación con
comentarios al editor

• Hay dos cosas útiles que deben ser incluidas en
  una carta de presentación, si procede.
• Una declaración de por qué el trabajo se ha
  presentado a esta revista, si es un poco inusual
  o fuera del ámbito habitual de la revista.
• .
• 2. Una declaración acerca de los trabajos sobre
  temas similares que se hayan presentado en otras
  partes, independientemente de si éstas se
  mencionan en el artículo.
• Así que una buena carta de presentación sería
  decir
• I am submitting this article to Journal of
  Documentation. You will see that it deals with
  public library management, which I appreciate is
  outside JDoc's normal scope. However, it focuses
  on the novel application of a theoretical model
  to the topic, and hence I think it is appropriate
  for JDoc.
• I am submitting an article with a similar title
  to 'Public Library Journal'. However, that
  article gives a series of case studies, rather
  than describing and applying the model, and so is
  quite distinct from the paper submitted here. I
  can send a copy of the PLJ paper if required.
• Una "mala" carta de presentación sería una que
  diese una razón pobre para presentar el
  documento, o que demostrase la falta de
  comprensión del proceso de revisión por pares. Un
  ejemplo sería
• I am sending this article for you to publish in
  Journal of Documentation, after your editorial
  amendments. I have chosen JDoc to publish this
  paper, as it is a high-impact and well-regarded
  journal.

14
Considere la co-autoría

• Dónde encontrar un co-autor
• Supervisor o colega
• Conferencias
• Revistas
• Emerald Research Connections
• Beneficios
• Autores por primera vez
• Demuestra la autoridad y el rigor de la
  investigación
• Especialmente útil para la investigación
  interdisciplinaria

15
Consejos para la co-autoría

• Asegúrese de que el manuscrito se revisa y edita
  para que quede como una sola voz
• Aprovechar sus fortalezas individuales
• Acordar y clarificar el orden de aparición de los
  autores y la persona que toma el papel de autor
  para correspondencia.
• Distribuir el trabajo
• Líder
• Extendiendo su trabajo

16
Que hace que un trabajo sea bueno?Lo que buscan
editores y revisores

1. Originalidad - Qué hay de nuevo en este tema, el
   tratamiento o los resultados?
2. Pertinencia y extensión de los conocimientos
   existentes
3. Metodología de la investigación - son
   conclusiones válidas y objetivas?
4. La claridad, la estructura y la calidad de la
   escritura - se comunica bien?
5. sonido, lógica progresión de la argumentación
6. Las implicaciones teóricas y prácticas (el "y
   qué?" Hechos!)
7. Novedad y relevancia de las referencias
8. Internacionalidad / enfoque global
9. La adhesión al ámbito editorial y los objetivos
   de la revista
10. Un buen título, palabras clave y un resumen bien
    escrito

17
Consejos prácticos

• Carta de presentación con comentarios al editor
• Considere la co-autoría Quién? Cómo?
  Beneficios?
• Utilice un título descriptivo breve
• Escriba un resumen claro y descriptivo
• Proporcione palabras clave relevantes y conocidas
• Haga sus referencias completas y correctas

18
Plagio y referencias fieles

• Plagio (del Latin plagium significa un
  secuestro) es el acto de tomar el trabajo de
  otro y hacerlo pasar como suyo propio (atribución
  falsa). Se considera fraude!
• Utilizar referencias fieles es la
  responsabilidad del autor.
• El plagio es difícil de percibir a través del
  proceso de evaluación pero cada vez hay mas
  herramientas que ayudan.
• Todos los contenidos de Emerald utilizan la
  herramienta iThenticate http//www.ithenticate.co
  m
• La postura de Emerald con respeto al plagio
  http//info.emeraldinsight.com/about/policies/plag
  iarism.htm
• Informarse en http//www.plagiarism.org

19
Derechos de autor

• Hay que pedir permiso para usar material ajeno
  ANTES de entregar su trabajo.
• Es de suma importancia obtener permiso escrito y
  entregarlo con su artículo.
• Sin el permiso adecuado, es posible que se
  retrase la fecha de publicación de su trabajo.
  Hay que cambiarlo.
• Si el permiso es negado, no es posible publicar
  el material.
• Informarse en
• http//www.emeraldinsight.com/authors/writing/best
  _practice_guide.htm
• http//www.emeraldinsight.com/authors/writing/orig
  inality.htm

20
Cómo aumentar la difusión electrónica?

• Utilice un título descriptivo breve que contenga
  la palabra clave principal - no inducen a error
  Putting the cart before the horse
• Escriba un resumen claro y descriptivo que
  contenga las palabras clave principales y
  siguiendo las instrucciones en cuanto a contenido
  y longitud
• Proporcione palabras clave relevantes y conocidas
  - no nueva jerga oscura
• Haga sus referencias completas y correctas -
  vital para la referencia de enlace y los índices
  de citación
• Todo ello hará que su trabajo sea más visible lo
  que significa una mayor difusión y posiblemente
  mas citación

21
Emerald ha introducido resúmenes estructurados

• Un resumen estructurado - en 250 palabras o menos
  (no más de 100 en una sola sección)
• Propósito - Motivos / objetivos del documento
• Diseño - Metodología / 'cómo se hizo' / ámbito de
  estudio
• Conclusiones- Discusión / resultados
• Limitaciones de la investigación / Implicaciones
  (si procede) - Exclusiones / próximos pasos
• Implicaciones prácticas (si procede) -
  Aplicaciones a la practica / y qué ?
• Implicaciones sociales (si procede) - Impacto en
  la sociedad / política
• Originalidad / valor - Quién se beneficiaría de
  esto y qué hay de nuevo en eso?
• www.emeraldinsight.com/structuredabstracts

22
Antes de enviar su artículo su propia revisión
por pares

• Deje que otra persona lo vea - muestre un
  proyecto a amigos o compañeros de trabajo y
  solicite sus comentarios, consejos y críticas
  honestas
• Siempre estamos muy cerca de nuestro propio
  trabajo para ver sus fallas
• Siempre revise la prueba - no se deletrea la
  palabra incorrectamente, sin referencias
  incompletas. Los correctores ortográficos no son
  a prueba de tontos

Detectar el error
A knew research methodology introduced in 2007
23
ScholarOne Manuscripts

• Desarrollado por Thomson Reuters, basándose en la
  experiencia de muchas editoriales académicas
• Único sistema de revisión por pares con
  reconocida tecnología patentada
• Ofrece apoyo completo para todos los usuarios
  (autores, revisores, ..)

24
ScholarOne Página de inicio

• Cada revistas de Emerald tiene su propia
  plataforma Scholar One.

25
ScholarOne Registro

• La creación de cuentas es un proceso de 3 pasos

Paso 1 E-Mail / Nombre
26
ScholarOne Registro

• La creación de cuentas es un proceso de 3 pasos

Paso 2 Direcciones
27
ScholarOne Registro

• La creación de cuentas es un proceso de 3 pasos

Paso 3 User ID Password
28
ScholarOne Registro

• La creación de cuentas es un proceso de 3 pasos

Paso 3 User ID Password
29
ScholarOne Presentando un trabajo

• Desde el menú principal, opción

• Es un proceso de 6 ó 7 pasos sencillos

30
Después de la presentación
31
Tiempo de respuesta

• El editor realiza una primera lectura y decide si
  el tema y la metodología del manuscrito son
  apropiados para la revista (1 semana más o menos)
• El editor contacta a dos revisores para leer el
  manuscrito (1 semana más o menos)
• Los revisores suelen tardar 6-8 semanas en hacer
  las revisiones
• El editor valora los comentarios de los revisores
  y toma una decisión sobre el manuscrito
  (aproximadamente 2 semanas)
• De la entrega hasta la primera revisión lleva
• 3-3.5 meses

32
Posibles decisiones del editor

• Se le informará de una de los tres posibles
  decisiones

33
Razones para el rechazo

• Si no se siguen las instrucciones Guia para el
  autor
• La falta de ajuste ("por qué fue enviado a esta
  revista?)
• Problema con la calidad (metodología inapropiada,
  no razonablemente riguroso, excesivamente largo)
• Contribución insuficiente (no avanzar en el
  campo, una extensión menor de trabajo existente,
  no hay un "vacío en nuestra comprensión")
• Entendió la "conversación de la revista"?

34
Y si su trabajo es rechazado?

• No te rindas!!
• Todo el mundo ha sido rechazado por lo menos una
  vez
• Pregunte por qué, y escuche con atención!!
• La mayoría de los editores dan comentarios
  detallados acerca de un documento rechazado.
  Respire profundamente y escuche lo que se dice
• Inténtelo de nuevo!!
• Trate de mejorar el trabajo y vuelva a
  presentarlo en otras partes. Haga su tarea y
  oriente su trabajo en la mayor medida posible
• Sigue intentándolo!

35
Los resultados positivos de rechazo

• Incentivos para mejorar su trabajo
• valiosos comentarios
• Una buena experiencia de cómo funciona el sistema

36
No te rindas!
No este en el 16 que se rindió!!
37
Solicitud de revisión

• La solicitud de revisión es una buena noticia!
  Realmente lo es!!
• Ahora se encuentra en el ciclo de publicación.
  Casi cada artículo publicado se revisa al menos
  una vez
• No entre en pánico!
• Incluso si los comentarios son agudos o
  desalentadores, no son personales
• A un autor de Emerald le gusta dejar a un lado
  los comentarios por una semana para permitir que
  su presión arterial vuelva a la normalidad".

38
Cómo revisar su trabajo

• Confirme al editor y fije un plazo de revisión
• Si está en desacuerdo, explique por qué al editor
• Aclarar la comprensión en caso de duda - "Esto es
  lo que yo entiendo que los comentarios significan
  ..."
• Consult with colleagues or co-authors and tend to
  the points as requested
• Consulte con colegas o coautores y tienda a los
  puntos solicitados
• Cumplir con el plazo de revisión
• Adjunte una carta de presentación que
  identifique, punto por punto, como las
  solicitudes de revisión ha se han cumplido (o si
  no, por qué no)
• Por ejemplo, "El cambio no va a mejorar el
  artículo, porque ..."

39
Aceptado

• Felicidades!!
• Después de un montón de trabajo duro y al menos
  una revisión su trabajo ha sido aceptado.
• En todos los años que he sido editor no he
  aceptado un solo trabajo en la primera
  presentación
• Comentario típico de un Editor

40
Recursos útiles
41
The Emerald Literati Network

• Más de 90.000 autores mundiales son miembros
• Authors Charter
• Socios del Committee on Publication Ethics (COPE)
• Al publicar los autores reciben una copia impresa
  de la revista y cinco reimpresiones de su
  artículo
• Convocatorias de artículos y noticias de más
  oportunidades de ser publicados
• Submisión por ScholarOne
• Premios
• Un servicio de revisión
• Guías
• Charlas
• www.emeraldinsight.com/authors

42
Otros recursos de utilidad

• www.isiwebofknowledge.com (ISI clasificación y
  factores de impacto)
• www.harzing.com (Sitio Anne-Wil Harzing sobre las
  publicaciones académicas y la evaluación de la
  calidad de la investigación y publicación, así
  como software para llevar a cabo el análisis de
  citas)
• www.scopus.com (base de datos de resúmenes y
  citación de literatura de investigación y fuentes
  web de calidad)
• www.cabells.com (dirección, teléfono, e-mail y
  sitios web para un gran número de revistas, así
  como información sobre las normas de publicación
  e información crítica)
• www.phrasebank.manchester.ac.uk (un recurso
  general para los escritores académicos, diseñados
  principalmente con estudiantes extranjeros cuya
  lengua materna no es el Inglés)
• http//www.esrc.ac.uk (toolkit de impacto)

Qué usa usted?
43
Hable con nosotros, utilícenos!

• Díganos cómo podemos ayudarle
• Deje su comentario en línea
• Use Emerald Management eJournals

Para cualquier respuesta que usted no recibió hoy
(o eran fueros tímidos para preguntar) ... Renata
Garcia rgarcia_at_emeraldinsight.com55 48 72 85 42
!
Escribanos!!