Garnier Jonathan - PowerPoint PPT Presentation

1 / 21
About This Presentation
Title:

Garnier Jonathan

Description:

Imagerie scintigraphique fonctionnelle. Chromogranine A. 15% carcinomes neuro endocrine. Qu est ce qu une Tumeur endocrine du pancr as? Tumeurs . Neuro. – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:97
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 22
Provided by: intern195
Category:

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: Garnier Jonathan


1
  • Garnier Jonathan
  • Bibliographie IPC 24 Juillet 2014

2
Géneralités
  • Tumeur rare
  • Incidence 4 à 5/ million aux USA
  • 1/100 000 eu europe
  • 3 des tumeurs pancréatiques
  • En augmentation
  • 2 à 3 dans les 20 dernières années
  • Détection fortuite à limagerie/ Incidentalome
  • Histoire naturelle mal connue
  • Métastatique au diagnostic 40 à 70
  • Seul traitement curatif chirurgie

3
Quest ce quune Tumeur endocrine du pancréas?
  • Appartient au groupe des TNE gastro-entero-pancréa
    tiques
  • Dérivés de lectoderme
  • Caractéristiques communes
  • Diversité des grades histo pronostiques
  • Sécretions hormonales
  • Multiplicité et non spécificité des marqueurs
  • Syndromes de prédisposition
  • Hyper vascularisation
  • Imagerie scintigraphique fonctionnelle
  • Chromogranine A
  • 15 carcinomes neuro endocrine

4
Quest ce quune Tumeur endocrine du pancréas?
5
Contexte en 2008
  • Absence de classification TNM valable pouvant
    fournir une information pronostique
  • Pas de traitements adjuvants effectifs
  • Nouvelles thérapies en développement
  • Nécessité de stratifier les patients sur la
    survie pour les évaluer dans des essais futurs
  • Identification des facteurs pronostics après
    résection des PNETs reste un challenge

6
Objectives
  • Assess clinicopathologic features of resected
    patients
  • Determine long-term survival for resected PNETs
  • Examine patient, tumor, treatment, and hospital
    characteristics predicting outcome after
    resection
  • Develop a postresection prognostic score for PNETs

7
METHODS
  • National Cancer Data Base
  • 1985 to 2005
  • 3851 patients
  • Pancreatic neuroendocrine tumors resected
  • Exclusion criteria younger than 18
  • Survival Analysis
  • Prognostic score

8
RESULTS (1)Demographics /Clinicopathologic
features
  • Median age 56
  • Histologic subtypes
  • 83.9 neuroendocrine carcinomas
  • 3.3 insulinomas
  • 3.9 gastrinomas
  • 1.0 VIPomas
  • 5.8 carcinoid tumors
  • Surgery
  • 13.7 enucleation
  • 31.9 pancreaticoduodenectomy
  • 20.0 distal pancreatectomy
  • 9.3 total pancreatectomy.
  • Margins
  • Clear 81.1
  • Microscopic 15.2
  • Gross 3.7
  • Adjuvant chemotherapy 11.7

9
RESULTS (2)Pronostic factors
  • 5 year overall survival 59.3
  • 10 year overall survival 37.7
  • Median follow up 51 months
  • Factors associated with survival
  • Age lt55 ans
  • Distant metastase
  • Functional status
  • High grade
  • Functional status
  • Pancreaticoduodenectomy
  • Factors not associated
  • Tumor size
  • Nodal status
  • Surgical Procedure

10
RESULTS (3)Pronostic score
  • Most powerful prognostic factors

11
RESULTS (3)Pronostic score
  • Most powerful prognostic factors
  • Raw score
  • 3 groups based on similar 5 year survival

12
RESULTS (3)Pronostic score
  • PNET post resection Prognostic Score Categories
  • Concordance index 0,63 (0,59-0,67 IC 95)
  • gtcomparable to the concordance index for the
    AJCC pancreatic adenocarcinoma 6th Edition
    staging system for pancreatic adenocarcinoma.

13
RESULTS (3)Pronostic score
Increasing risk of death 1 vs 2 HR 2, 37 1 vs
3 HR 3,91
14
Que nous apprend cet article?
  • Score pronostique permettant dévaluer les
    patients à partir de critères simples.
  • Age facteur prédictif majeur
  • Tumeur non sécretante de pronostic plus péjoratif
  • Pas dinfluence des marges de résection
  • Intérêt de la prise en charge agressive des
    métastases hépatiques
  • Forme la plus fréquente
  • Meilleure survie que les autres métastases

15
Critiques
  • Grosse série
  • Démographie
  • Score pronostique
  • Etude rétrospective
  • Sur dossiers
  • Méthode de recueil
  • T. secretantes sous évaluées
  • Exclusion T. benignes
  • Pas dinformation sur les NEM-1
  • Pas de définition de la classification
  • Depuis 2008.

16
Nouvelles recommandations
  • Classification ENET/UICC
  • Impact sur la survie à 5 ans
  • 87 à100
  • 85 à 100
  • 40 à 85
  • 30 à 57

17
Nouvelles recommandations
  • Classification OMS 2010
  • Impact sur la survie à 5 ans
  • 80 à 95
  • 40 à 75
  • 7 à 27

18
Prise en charge en France
  • RCP RENATEN et TENpath
  • Contrôle du syndrome sécrétoire
  • Analogues de la somatostatine
  • VIPome réhydratation hydro électrolytique
  • Insulinome diazoxide
  • Gastrinome IPP

19
Prise en charge en France TNCD 2014
  • Contrôle anti tumoral

G1 prouvé lt2cm Tête pancréas Asymptomatique
Recommandations ENETS 2012 Imagerie tous les 3
mois pendant 1an Puis tous les 6mois pendant 3
ans
20
Prise en charge TNCD 2014
  • Contrôle anti tumoral

21
TAKE HOME MESSAGE
  • Classification OMS 2010
  • Chirurgie si possible
  • Résection des métastases hépatiques
  • Seule exception Tumeur G1 asymptomatique lt2cm
  • Carcinome neuro endocrine 7 à 27 à 5 ans
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com