REPORTE EJECUTIVO DE LA INVESTIGACI

1
REPORTE EJECUTIVO DE LA INVESTIGACIÓN
CONCLUYENTE(9 DE AGOSTO AL 03 DE SEPTIEMBRE)
2
OBJETIVOS DE LA CONCLUYENTE

• Una vez realizada la investigación exploratoria,
  dio inició la investigación concluyente, la cual
  que suministrará la información para seleccionar
  y evaluar las posibles líneas de acción para la
  formulación de la estrategia la investigación
  concluyente se caracterizará por sus
  procedimientos formales, encaminados hacia los
  objetivos específicos que se plantean en los
  términos de referencia.
• Dentro de la investigación concluyente, cada
  responsable de cada Estado, tendrá que visitar la
  ciudad base, y los municipios seleccionados
  dentro de la exploratoria, en donde tendrá una
  semi estructura de trabajo preparada por el
  auxiliar.
• Visitar a contactos clave para entrevistas
  cualitativas que nos ayudarán a obtener mayor
  información, para posteriormente identificar
  entes a visitar dentro de las otras ciudades del
  Estado, generando una investigación bajo el
  método bola de nieve, la que nos permite
  identificar empresas u organismos que no hayan
  sido identificados previamente durante la
  exploratoria.
• Realizar entrevistas aplicando un instrumento
  estructurado para obtener información
  cuantitativa
• En estas ciudades, tendrá su control de
  operaciones el investigador a cargo, que tendrá
  la responsabilidad de establecer contactos y
  relaciones con el resto del Estado para orientar
  la investigación a la obtención de los resultados
  deseados.
• Cada responsable de Estado, tendrá a su vez, la
  responsabilidad de generar la información
  necesaria para cumplir con el objetivo de la
  investigación.

3
REPORTE DE INFORMACIÓN PREELIMINARAL MARTES 24
DE AGOSTO
4
REUNIONES PÚBLICAS
5
REUNIONES PÚBLICAS

• Con el objetivo de lograr identificar el mayor
  número de proyectos posibles, se buscó organizar
  reuniones públicas con apoyo de diversos
  organismos tanto públicos como privados en todas
  las regiones, aunque no se consiguió el apoyo en
  todos los estados, se lograron varias reuniones
  de trabajo.
• En dichos eventos se presentaba el objetivo de la
  investigación, se planteaban los criterios y
  procedimientos de la COCEF para certificar
  proyectos y en la medida de las posibilidades se
  entrevistaba a los asistentes para poder aplicar
  los cuestionarios y detectar proyectos, así como
  conocer la opinión de los asistentes respecto a
  los criterios.

6

• REUNIONES REALIZADAS
• Nuevo Laredo Tamaulipas Organizó Ecología del
  Municipio. Asistieron 32 organismos tanto
  públicos como privados
• AMMAC Matamoros Organizó la Comisión de Asuntos
  Ecológicos de la Zona. Asistieron 13 empresas
• Universidad Autónoma de Tamaulipas Organizó
  SEDUE estatal. Asistieron 7 organismos tanto
  públicos como privados.

7

• REUNIONES REALIZADAS
• Tijuana organizó la PROFEPA y CANACINTRA.
  Asistieron 7empresas.
• Nuevo León organizó Comité de Reciclaje de Nuevo
  León. Asistentes 75 organismos tanto públicos
  como privados

8

• REUNIONES POR REALIZAR
• Chihuahua organiza AMEA (Asociación de
  Maquiladoras). Día 26 de agosto del 2004, 800
  A.M.
• Monterrey Organiza IPA CAINTRA. Fecha por
  confirmar la semana próxima.
• Monterrey Asociación de maquiladoras.
  Probablemente este jueves 26 de Agosto.

9
Cuestionarios aplicados
10
Cuestionarios aplicados

• El cuestionario se esta aplicando tanto a
  empresas, representantes de cámaras y
  asociaciones empresariales y entes de gobierno.
• Con el objetivo de que evalúen los criterios a
  fin de obtener sus opiniones, gustos y
  preferencias.
• Esto servirá para generar estrategias, propuestas
  de cambios para COCEF
• Se tiene hasta este momento un total de 63
  cuestionarios distribuidos entre los diversos
  Estados.
• Se esta en proceso de captura y tabulación de la
  información obtenida

11
Entrevistas y contactos
12
Entrevistas y contactos

• Se han realizado un sin numero de entrevistas y
  se han establecido contactos con diferentes
  organismos públicos y privados con el fin de
  identificar proyectos y aplicar cuestionarios.
• La lista de todos los contactos y entrevistas
  realizadas por región se entregará en el
  documento final.
• De todos estas entrevistas y contactos se
  lograron detectar más de 60 proyectos potenciales
  entre públicos y privados en los diversos
  estados.

13
Proyectos potenciales identificados de la
iniciativa privada y pública
14
Proyectos potenciales identificados de la
iniciativa privada y pública

• Municipio de Nuevo Laredo
• Tamaulipas
• Departamento de ecología
• Ing. Gustavo Pantoja
• Jefe del departamento de ecología
• Proyectos
• Disposición de Residuos peligrosos
• Disposición y reuso de llantas de desecho
• Separación de desechos en el relleno sanitario
• Ampliación del relleno sanitario
• Monto aproximado10 mdp
• Municipio de Nuevo Laredo
• Tamaulipas
• Subdirección de planeación y desarrollo urbano
• Ing. Efraín García Juárez
• Subdirector de desarrollo urbano y ecología
• Saneamiento de Arroyo Coyotes
• Área de conservación natural

15

• COMAPA Reynosa
• Tamaulipas
• Ing. Baltasar Díaz Salazar
• Coordinador del proyecto integral de agua potable
• Agua potable ampliación de redes, sectorización,
  localización de fugaz, tanques, reposición de
  equipo de bombeo
• 2 Plantas potabilizadoras
• Utilización de acuífero subterraneo
• Acueducto fronterizo
• Plantas de tratamiento intermedias
• Monto aproximado 100 a 200 mdd
• SEDUE
• Tamaulipas
• Ing. Chapa, Director de SEDUE
• PROYECTO ahorro de energía en las escuelas, pues
  actualmente el 70 del presupuesto escolar, se va
  en el pago de energía y ante ello para reducir
  este margen quieren realizar impermeabilizaciones,
  cambio de instalaciones eléctricas, pero
  pregunta que si el gobierno del estado puede ser
  promotor.
• Monto aproximado sin especificar, en proceso.

16

• Empresa SETASA
• Tamaulipas
• Ing. Alejandro Pérez Tapia
• Gerente General
• Estructura de separación de residuos sólidos en
  relleno sanitario
• Monto aproximado 1 mdd
• Empresa Consultoría de servicios ambientales
• Tamaulipas
• Ing. Atilano Ramírez Solano
• Gerente General
• Disposición de aceites y saneamiento de suelos
• Monto aproximado 3 mdp
• Empresa Urbanizadora Regional del Bravo
• Tamaulipas
• Ing. José Ramos Zapata
• Gerente General
• 2 plantas tratadoras de agua

17

• Empresa WC Mobil
• Ing. Alberto Guevara Williamson
• Director General
• Centro de acopio de residuos peligrosos
• Trituración de llantas
• Planta de tratamiento de aceites vegetales y
  residuos no peligrosos
• Monto aproximado 8 mdp
• Empresa Cleanmex S.A. de C.V.
• C.P. Ramiro Rodríguez
• Gerente General
• Ampliación de su capacidad para manejar y
  reciclar residuos
• Monto aproximado 2mdd
• Empresa GLCC Laurel de México S.A. de C.V.
• Ing. Carlos Carvajal
• Gerente de seguridad e higiene
• Eficientización en la recolección de trióxido de
  antimonio
• Monto Aproximado 120 a 250 md

18

• Empresa Black Decker de México S.A. de C.V.
• Ing. Damaris Constantino
• Jefe de Higiene Industrial y medio ambiente
• Aprovechamiento de la energía solar a través de
  esferas de silicón
• Monto aproximado 500 md
• Empresa Reco Transportes S.A. de C.V.
• Ing. Uriel Ordoñez
• Gerente General
• Incremento de infraestructura y equipo
  especializado para el manejo de los recortes de
  perforación
• Infraestructura de relleno sanitario
• Optimización energética (gas butano por gas
  natural)
• Ampliación de la capacidad de captación y manejo
• Pipas para transportación de recortes
• Infraestructura para consultoría ambiental
• Monto aproximado 3.2 mdd
• Empresa Torres Diseño y Construcción

19

• Hospital SANTANDER S.A. de C.V.
• Médico
• Gerente General
• Ampliación de las instalaciones del hospital
• Monto aproximado 5mdd
• Ayuntamiento de Reynosa
• Ing.Bruno Mariel Lezama
• Director de ecología municipal
• Relleno sanitario
• Estructura de separación de basura
• Monto aproximado 2.5 mdd
• PRESADEST S.C.
• Ing. M.I. Jaime Z. Gutiérrez Legorreta
• Gerente General
• Saneamiento de Suelos
• Manejo y disposición de residuos peligrosos
• Monto aproximado de 3 a 4 mdd

20

• ONISA operadora de negocios inmobiliaria S.A de
  C.V.
• Nogales Sonora
• Lic. Nikita Kyriakis
• Proyecto Rancho vistoso se llevara a cabo en Cd.
  Hermosillo, este es un desarrollo integral del
  parque industrial en donde se ubicara la planta
  FORD.
• Costo en la primera etapa se invertirá 200 mdp y
  son ocho etapas
• Impacto en la calidad del aire, conservación de
  agua, eficiencia en el uso de energía eléctrica y
  reducción de desechos.
• Calhidra de Sonora S.A de C.V.
• Hermosillo Sonora
• Octavio Acuña
• Proyecto Reducción de residuos peligrosos
• Costo esta en proceso de definirse
• Impacto la reducción de residuos peligrosos
• Cactex de México S.A de C.V.
• Hermosillo Sonora
• Jorge Arreola
• Proyecto Control de partículas en el interior de
  la planta
• Costo aun por definir

21

• GEN Recolectora de desechos y residuos King Kong
  S.A de C.V.
• Hermosillo Sonora
• Miriam Palomares
• Proyecto centro de acopio de residuos peligrosos,
  tratamiento de aguas residuales, servicio de
  recolección de basura.
• Costo no se ha costeado aún
• Impacto reducción y reciclaje de desechos,
  residuos peligrosos y tratamiento de agua.
• Kyriakis
• Inmobiliaria
• Nogales Sonora
• Lic. Apostolos Kyriakis
• Proyecto Centro comercial en Nogales
• Costo entre 12 y 15 mdd
• Impacto Mejoramiento de la calidad del aire,
  energía limpia y eficiente y conservación de
  agua.
• Sector Privado
• Nota Este proyecto es de impacto social y
  ambiental ya que en la actualidad en la ciudad no
  existen centro comerciales del nivel que se esta
  contemplando, y que busque los mejores materiales
  y maquinaria que disminuya el consumo de energía.
  Este proyecto inicia a partir del mes de octubre.

22

• Empresa Planta FORD
• Fabricación de partes de automóviles
• Hermosillo Sonora
• Susana Zazuela
• Proyecto Reciclado de agua
• Costo solventado por parte del la empresa
• Impacto Conservación de agua
• Sector Público
• Nota Actualmente la Planta FORD se ubicara en
  nuevas instalaciones la cual promete una derrama
  económica sobresaliente, ya que se ubicaran sus
  proveedores cerca, y así se tendrá una inversión
  en urbanización, nave industrial, equipo
  etc...Este proyecto es el más importante en el
  estado de Sonora.
• Empresa Motorola
• Desarrollo de tecnologías de comunicación
  construirá una planta en Nogales.
• Con un costo de 85 mdd.
• Creando 1000 nuevos empleos.

23

• Ayuntamiento de Hermosillo
• Proyectos de presidencia
• Hermosillo Sonora
• Roberto Molina Acedo
• Proyecto y costos
• Saneamiento 50 y 55 mdd
• Acuaferico 30 mdd
• Residuos Sólidos 1.5 mdd
• Relleno sanitario Bahía de Kino 200md
• Colector Aeropuerto drenaje 3mdd
• Red de pavimentos 10 mdd
• Acueducto Hermosillo- Miguel Alemán 2000 litros
  por segundo 40mdd (fecha limite para realizarlo
  2006)
• Proyecto de rescate histórico (pavimentación y
  ordenamiento) Sin cotizar
• Relleno sanitario Regional Sin cotizar
• Drenaje Pluvial 30 mdd
• Reparación y ampliación del cause del Río Sonora
  1.5 kms costo 10mdd
• Impacto mejoramiento de calidad del aire,
  conservación de agua, reducción y reciclaje de
  desechos etc...
• Sector Público
• Nota Existen muchos proyectos pero los ingresos
  no son suficientes para solventar la inversión,
  para el rescate histórico, se instalación
  parquímetros (500 dobles) en la zona, estos
  tendrán una derrama de 1mdd anuales y los
  recursos obtenidos serán administrados por un
  fideicomiso para llevar a cabo el proyecto.

24

• Obras Viales de Gobierno del Estado de Sonora
• Obras Viales
• Ing. Ernesto Toledo
• Hermosillo Sonora
• Proyecto Programa de convivencia urbana
  ferroviaria realizado en Nogales se tiene el
  proyecto de 4 distribuidores viales, 2 puentes
  direccionales y 16 cruces peatonales, un proyecto
  ya esta elaborado lo demás esta en proceso.
• Costo 262 932 000 pesos
• Impacto mejoramiento de calidad de aire,
  planeación municipal.
• Sector público
• Nota Toda esta inversión se esta contemplando a
  raíz de la ampliación de la planta FORD en
  Hermosillo ya que parte de sus insumos son
  trasladados vía férrea y esta cruza la ciudad de
  Nogales y se prevé que paralice a la ciudad la
  mitad del día ya que actualmente lo hace por
  tres horas lo cual genera contaminación del
  parque vehicular, así como un impacto negativo
  para la economía de la ciudad.
• Fondos Ferromex, la Secretaria de Comunicaciones
  y Transportes y Gobierno del Estado.

25

• Empresa Servicios Ecológicos GAL
• Tijuana
• Biol. Rufino Camacho
• Proyecto Reciclaje de prendas. Proyecto para la
  ampliación de la planta productiva para
  satisfacer la demanda binancional, Baja
  California - California
• Monto aproximado 1,000,000 mdd.
• Empresa SEPA
• Tijuana
• Proyecto Planta de destrucción térmica para
  procesar metales pesados
• Monto aproximado 1,000,000 mdd
• Empresa MAYPA
• Tijuana
• Ing. Marcelo Hinojosa
• Proyecto Horno ecológico y planta tratadora de
  lodos residuales.
• Monto aproximado 1,5000,000 mdd

26

• Empresa Ecological
• Tijuana
• Proyecto Protección de visnaga costera, proyecto
  de conservación de la flora de Baja California.
• Monto aproximado No especificado
• Empresa Zeros
• Tijuana
• Proyecto Reciclado de llantas, proyecto para
  lograr transformaciones químicas y obtener agua y
  CO2 a partir de las llantas.
• Monto aproximado 1,000,000 mdd.
• Empresa Cervecería Cuauhtémoc Moctezuma de
  CIUDAD TECATE
• Ing. Francisco Ostos, Coordinador de
  Aseguramiento Ambiental
• Proyectos actualmente tiene 4 proyectos
  relacionados con medio ambiente
• Reuso de agua tratada.
• Elaboración de composta con lodos
• Generación de Energía Eléctrica con metano.
• Modificación a calderas para uso de gas
• Monto aproximado No disponible.

27

• Empresa Servicios Ambientales Mexicanos S.A. de
  C.V.
• Tijuana
• Proyecto Sistema de Incendios, proyecto que
  busca minimizar el riesgo de incendios en el área
  de almacenamiento de residuos peligrosos.
• Monto aproximado 200,000 mil dolares.
• PROFEPA de Baja California CANACINTRA Tijuana
• Subdelegado de PROFEPA Mario Alberto Rosas Chimal
• Todos los municipios del estado de Baja
  California
• Proyecto Fideicomiso para auditorias ambientales
  y solución, este fideicomiso se utilizaría para
  que las empresas de la región logren su
  certificación Industria Limpia, a través de las
  auditorias ambientales, así mismo dentro de estas
  auditorias se detectarán problemas al medio
  ambiente, entonces se podrían utilizar recursos
  para la solución de los mismos.

28

• Empresa Ford Motor Co.
• CHIHUAHUA
• Ing. Juan Aguirre
• Proyecto Tratamiento de agua por medio de
  Osmosis Inversa
• Monto aproximado 500,000 usd
• Empresa Interceramic
• CHIHUAHUA
• León Felipe Lugo y José Manuel Moron
• Proyecto Construcción de una nueva nave
  industrial
• Monto aproximado 26,000,000 usd.
• Empresa Limpieza Ecológica VIVA S.A de C.V.
• CHIHUAHUA
• Proyecto Unidades Móviles de recolección de
  Residuos.
• Monto aproximado 200,000 usd.

29

• Pordercel S.A. de C.V.
• CHIHUAHUA
• Rosalía Rubio
• Reciclado de llantas
• Monto aproximado 5,000,000
• Resesa S.A de C.V.
• CHIHUAHUA
• Ing. Héctor René López
• Recolección de Aceite
• Monto aproximado No especificado
• Empresa GCC
• CHIHUAHUA
• Proyecto Reciclado de llantas
• Monto Aproximado 5,000,000

30

• Centro de Investigación de Materiales Avanzados
  S.C.
• CHIHUAHUA
• Honorio Lara Gallegos
• Proyecto
• 1) Inventario de emisiones en la zona
  metropolitana de Chihuahua (Calidad del aire)
• Monto 150,000 usd
• 2) Monitoreo de temperaturas verticales (Calidad
  del aire)
• Monto 100,000 usd
• Dirección de Turismo de Chihuahua
• CHIHUAHUA
• Dos proyectos proyectos turísticos que tienen
  que ver con medio ambiente, en Creel localizado
  en Cuauhtémoc y Samalayuca.
• Monto aproximado No disponible, proyectos que
  están detenidos por cambio de administración,
  pero que se pueden retomar.

31

• Empresa Plastic Ominium S.A de C.V.
• COAHUILA
• Nicolás Gutiérrez
• Proyecto Mejoramiento de programas establecidos.
• Monto Aproximado No disponible
• Empresa Teksid Aluminio de México S.A de C.V.
• Empresa Teksid Hierro de México S.A. de C.V.
• COAHUILA
• Ing. Nicolás Hernández Almanza e Ing. Luis Mejía
  Soriano.
• Dos proyectos
• Planta de rompimiento de agua.
• Monto aproximado 350,000 mil dólares
• 2) Materiales peligrosos.
• Monto aproximado 400,000 mil dólares

32

• Empresa Altos Hornos de México
• COAHUILA
• Dr. Ortiz
• Proyecto Tratamiento de aguas residuales.
• Monto aproximado 2,000,000 mdd.
• Instituto Coahuilense de Ecología
• COAHUILA
• Ing. Miguel Ángel Leal Reyes
• Proyecto Trituradora de llantas para
  pavimentación.
• Monto aproximado No disponible.

33

• Agencia de Protección al Medio Ambiente y
  Recursos Naturales
• Nuevo León
• Proyecto proyecto relacionado con estaciones de
  monitoreo de calidad del aire, ellos se enfocan
  principalmente en mejoras en la calidad del aire.
• Monto aproximado del proyecto es de 12 millones
  de pesos y necesitan de un 50 hasta un 70 de
  financiamiento.
• Hay planes a largo plazo de un proyecto
  relacionado con la basura y el reciclaje, (no
  desarrollados todavía).
• Municipio de Cerralvo
• Nuevo León
• Lic. José Isabel Zuñiga Estrada, Srio de Finanzas
• Proyectos
• 1) proyecto a futuro de planta tratadora de
  aguas residuales y la pavimentación del municipio
  (Cerralvo) para que no haya tanto polvo
  (disminución de contaminación).
• Monto aproximado No disponible.
• 2) Relleno Sanitario. (en proceso por
  certificarse COCEF) Este relleno lo van a
  utilizar los municipios de Cerralvo (quien lleva
  el proyecto), Agualeguas, Treviño, Ocampo y
  Herreras. En este proyecto van a utilizar 25 has.
  Para el relleno.
• Monto Aproximado 16 millones de pesos pero
  comentan que podría ser factible pedir un
  financiamiento. El proyecto ya esta elaborado
  solo falta poner el dinero.

34

• PROFEPA Nuevo León
• Ing. José Luis Tamez
• Proyectos Actualmente los municipios del área
  metropolitana están sujetos a programas de
  municipio limpio por lo están requiriendo
  financiamientos para proyectos de desechos
  sólidos y saneamiento de agua.
• Se esta tratando de realizar contactos directos
  con estos municipios para identificar realmente
  los proyectos.

35

• La investigación concluyente todavía esta en
  proceso, por lo que es importante comentar que
  todavía se tienen citas y entrevistas programadas
  con diversos organismos empresas, cámaras
  empresariales, organismos públicos a fin de
  determinar mas proyectos y aplicar mas
  cuestionarios.
• Además contamos con mas información sobre
  proyectos tanto públicos como privados que no
  están mencionados en esta presentación porque no
  se ha logrado, entablar contacto directo con la
  persona indicada para la entrevista y confirmar
  la información.

36

• OBSERVACIONES GENERALES DE CARACTER CUALITATIVO

37

• ORGANISMOS PUBLICOS
• En el caso de la gran mayoría de los organismos
  públicos se conoce a la COCEF y el BDAN.
• Pero existe deficiencia en la difusión de toda la
  información respecto al proceso de certificación
  por COCEF y el otorgamiento del crédito por parte
  del BDAN.
• La lejanía de las oficinas de la COCEF y el BDAN
  es considerada un problema.
• Consideran que algunos criterios para la
  certificación de proyectos por parte de COCEF son
  muy estrictos.
• El proceso de certificación es muy lento,
  demasiado tiempo contra el tiempo que duran las
  administraciones principalmente se ven afectados
  las municipales, donde el tiempo es muy corto y
  no siempre las administraciones nuevas continúan
  los mismos proyectos.
• La participación comunitaria no es deseable
  existen proyectos necesarios para la comunidad
  que por política, ignorancia, entre otros no se
  externan opiniones objetivas del proyecto y por
  tanto no tienen el aval del público y no logran
  certificarse.

38

• INICIATIVA PRIVADA (EMPRESAS Y ORGANISMOS
  EMPRESARIALES)
• Desconocimiento casi total de COCEF- BDAN
• Poco interés en inversiones que tengan que ver
  con mejoras al medio ambiente, a menos que
  represente un beneficio directo en las ganancias
  de la empresa.
• Consideran que el proceso de certificación y
  otorgamiento del crédito por parte del BDAN, es
  muy largo. La IP requiere ejecutar proyectos
  sobre todo en el corto y mediano plazo, la
  obtención de los recursos muchas veces requiere
  rapidez. Esto hace poco atractiva esta opción
  de financiamiento

39

• Respecto a los criterios para certificación
• Total desacuerdo con el criterio de
  participación pública.
• Muchos requisitos para lograr la certificación.
  Que en otras opciones de financiamiento
  existentes en el mercado simplemente no tienen
  que cubrirlos.
• Resistencia a obtener financiamiento de bancos,
  primero se considera financiamiento con propios
  recursos, por medio de proveedores, etc. Como
  última opción financiamientos de bancos.
• Consideran que existen mejores opciones de
  financiamiento en el mercado
• Banca extranjera, sobre todo de E.U.
• Las tasas de interés son poco atractivas, las
  tasas de interés del BDAN en México son altas
  pues las empresas pueden obtener financiamiento
  de bancos extranjeros a tasas mas bajas.
• Tasas de interés fijas
• La lejanía de las oficinas COCEF BDAN se
  considera un problema, por la mayoría de las
  compañías.

40

• FIN DE LA PRESENTACIÓN
• GRACIAS POR SU ATENCIÓN