La D

1
La Démocratie Participative en Suède
Une démocratie participative particulière fondée
sur une démocratie représentative forte et
revendiquée
2
Les outils dinformation

• Une organisation essentiellement fondée sur la
  loi sur les pouvoirs locaux
• Le principe de transparence en matière financière
  comme légitimité démocratique.

3
La consultation publique des tentatives
intéressantes

• Le référendum local reste une pratique assez
  marginale.
• La pétition une  tentative  plus quun atout
  pour le public.
•  Votia Empowerment , une réappropriation du
  pouvoir par le vote et le dialogue.
• La commune de Kalix tentative de démocratie par
  internet

4
Deux armes essentielles de participation et de
concertation

• Le développement des NTIC a permis une
  utilisation accrue des forums citoyens. Le taux
  de pénétration dInternet en Suède est lun des
  plus fort de lUnion Européenne.
• Avec la décentralisation, les conseils
  participatifs se sont multipliés, servant de base
  à la création de multiples service de proximité.

5
Contrôler lAction des Collectivités locales

• L   Appel des causes locales , un outil ancien
  de participation par le recours. Ce type de
  contrôle est également une recommandation
  européenne.
• Étroitement liée, linformation municipale est un
  principe de droit informer sur les décisions,
  sur leurs conséquences et sur les possibilités de
  participation.

6

• Laudit démocratique est une forme de contrôle
  passant par lévaluation de la démocratie sociale
  suédoise. Elle est un outil de démocratie
  participative locale appuyée sur le principe de
  subsidiarité.
• Il sappuie sur lexpression des citoyens et des
  recherches pratiques et théoriques sérieuses.
• Un exemple de service daudit
• la commune de Norrköping
• Une sous-représentation de certains groupes
  sociaux.

7
Pouvoirs locaux et commission une garantie
institutionnelle de la participation

• Transparence et libre échange comme vecteur de
  participation (le principe de publicité et la
  consultation).
• A démocratie délibérative .
• La commission de la démocratie a pour objectif
  dexpertiser, informer et écouter le public, via,
  entre autre, le développement des NTIC.

8

• Les associations sont, elles aussi, des garanties
  institutionnelles de la participation.
• Lassociation SALA International Development
  Agency (IDA)
• une tentative dextension du modèle suédois des
  gouvernements locaux, et des propositions
  damélioration de la participation au niveau
  locale.
• Lassociation suédoises des collectivités
  territoriales
• défendre les intérêts de ses membres et
  développer la démocratie locale.
• La  Communication ouverte .

9

• La singularité du modèle de démocratie suédois
  
• elle se fonde sur une démocratie représentative
  forte qui elle-même se repose sur une
  participation développée et des outils divers.
• Les comités dusagers
• le désir dentendre tout le monde.

10
Conclusion

• Une complémentarité entre représentation et
  participation.
• Pas de miracle tout de même
• LInternet est un outil intéressant mais
  critiquable
• La participation est un outil coûteux.