Diapositive 1

1
Comment débattre sur les OGM ?

• Lapproche en trois étapes de Michel-Alain Boudet
  
• La science
• - Seules quelques milliers de personnes
  connaissent toutes les données
• - Elles doivent établir et diffuser un ensemble
  dinformations neutres sur les risques et les
  avantages des OGM
• 2. Léconomie
• - les décisions ne doivent pas se fonder
  uniquement sur des critères économiques
• - la question clé est celle de la brevetabilité
  du vivant
• - lagriculture et lalimentation sont des
  secteurs stratégiques où se croisent de nombreux
  critères de décision qui font la complexité du
  débat

QSEC Alimentation - Groupe du Café-Débat de SQY
2
Comment débattre sur les OGM ?

• 3. Léthique
• - la question du rapport de lhomme avec la
  nature
• lhomme est extérieur à la nature et en
  dispose à son gré
• la nature est le cadre de vie de lhomme, il
  doit la respecter
• les OGM en agriculture sont mal perçus car ils
  semblent transgresser la limite acceptable.
  Pourtant
• il y a peu dopposition aux OGM dans le
  secteur de la santé
• (médicaments, thérapies géniques)
• certains hybrides naturels sont au moins aussi
  dangereux
• que les plantes transgéniques réalisées par
  lhomme

QSEC Alimentation - Groupe du Café-Débat de SQY
3
Comment débattre sur les OGM ?
Elargir le débat (Bernard Chevassus-au-Louis) A
propos des OGM, on pose des questions qui
concernent dautres débats plus généraux - Le
statut du vivant, - Lengagement
public/privé, - Quest ce que le bien commun
? - Quelles sont les nouvelles formes
dappropriation du vivant ? - Comment inculquer
au public profane la culture du risque ? -
Quel modèle agricole et alimentaire pour le futur
?
QSEC Alimentation - Groupe du Café-Débat de SQY
4
Comment débattre sur les OGM ?

• Pourquoi les OGM cristallisent tous ces débats ?
• Ils sont difficilement appropriables par les
  profanes il est très difficile de se faire une
  opinion par soi-même, de quoi parle t-on
  exactement ?
• Les sources dinformation sont généralement
  considérées comme peu fiables ou partisanes la
  culture de la défiance et de laversion au risque
  sest installée, et conduit à des raccourcis ou
  des analogies simples alors que la question est
  complexe
• La question dépasse le débat purement
  scientifique modifier le vivant, ce nest pas
  laffaire que des scientifiques
• Avec les OGM, sommes-nous dans la continuité du
  progrès scientifique, ou est-ce une innovation de
  rupture ?
• Lanalyse risques / bénéfices nest pas bien faite

QSEC Alimentation - Groupe du Café-Débat de SQY
5
Comment débattre sur les OGM ?

• Mettre les controverses au centre du débat
• Il y a 4 attitudes possibles
• Le négationnisme
• Les experts nauraient que des désaccords légers
• Le problème réside dans la perception de
  lexpertise par les profanes
• Il y a trois niveaux pour traiter une question
• - Les faits
• - Linterprétation des faits par les experts
• - La perception de ce que disent les experts
  par le grand public, les médias, les politiques

QSEC Alimentation - Groupe du Café-Débat de SQY
6
Comment débattre sur les OGM ?
2. La dénonciation Les experts adverses sont
incompétents ou partiaux La vraie science
soppose à la junk science Le principe de
précaution joue un rôle central inversion de la
preuve et statut des faits incertains Les
experts doivent être requalifiés 3. Recours à
larbitrage du public et des politiques Inviter
le public ou ses représentants à arbitrer les
conflits dexperts. Cela suppose un minimum de
compréhension des faits techniques et revient à
instituer un niveau intermédiaire entre experts
et profanes. Lexpertise devient un processus
démocratique.
QSEC Alimentation - Groupe du Café-Débat de SQY
7
Comment débattre sur les OGM ?
4. Placer la controverse au cœur de
lexpertise Instaurer un débat public
contradictoire de type judiciaire , avec des
experts pour et des experts contre et un jury de
citoyens pour décider Une telle dispute
permet de mieux caractériser lincertitude des
faits les experts fournissent une échelle
dincertitude différente de lapproche binaire
du type dans le doute, on interdit Les
scientifiques ne peuvent dire le vrai aucun
expert ne peut être neutre, indépendant et
totalement objectif. Il faut se fonder sur une
méthodologie acceptée par tous pour discuter les
arguments des uns et des autres.
QSEC Alimentation - Groupe du Café-Débat de SQY