M. J. Fr

1
M. J. Frápolli Fundamentos de Filosofía del
Lenguaje

• Referencia y Necesidad.El externismo del
  significado de S. Kripke

2
Kripke. El paradigma externista 5/1

• Kripke Identidad y Necesidad (1971) y El
  Nombrar y la Necesidad (1972, 1980)
• Putnam Es la Semántica Posible? (1970),
  Significado y Referencia (1973), y El
  Significado de Significado (1975)
• Tesis La intensión no determina la extensión, o
  los significados no están en la cabeza
• Concepción externista o cientista del
  significado

3
Kripke. El paradigma externista 5/2

• Putnam y la parábola de la Tierra Gemela
• Las palabras significan los objetos o las
  sustancias a las que se aplica o para cuya
  referencia se introdujeron en el lenguaje (o al
  menos aquellos o estas forman parte inseparable
  de su significado)
• (la concepción bíblica y el bautismo inicial)

4
Motivaciones filosófica 5/3

• Dos intuiciones
• La semántica de los cálculos modales (el
  comportamiento de algunos términos singulares en
  contextos con operadores de identidad y
  necesidad)
• Las intuiciones de los hablantes competentes
  cómo usan la lengua los hablantes reales (cómo se
  usan los nombres en contextos subjuntivos y
  contrafácticos)

5
El argumento de Ruth B. Marcus 5/4

1. (x) (y) ((x y) ?(Fx ? Fy))
2. (x) (x x)
3. (x) (y) ((x y) ?( (x x) ? (x y)))
4. (x) (y) ( (x y) ? (x y))

1. Es el Principio de Indiscernibilidad de los
   Idénticos (Leibniz)
2. Es la tesis metafísica de que todo objeto es
   idéntico consigo mismo
3. En se ha sustituido en (1) la variable por la
   propiedad x
4. Se sigue de lo anterior si dos objetos son
   idénticos, lo son necesariamente.

6
El argumento de Ruth B. Marcus 5/5

• El argumento, de ser válido, prueba algo que
  choca contra las intuiciones normales que dos
  expresiones no pueden nombrar contingentemente el
  mismo objeto.
• La intuición contra la que chocan depende de la
  identificación entre lo a priori y lo necesario,
  por un lado, y lo a posteriori y lo contingente,
  por el otro.
• Pero lo que se sigue del argumento de Marcus es
  que esas identificaciones son necesarias, no que
  sean a priori
• (Ver. Texto de Kripke, en FrápolliRomero, págs.
  151-2)

7
Contextos contrafácticos 5/6

• Contrafáctico significa contrario a los hechos.
• Un condicional contrafáctico tiene un antecedente
  falso, nos pide que nos coloquemos en una
  situación que no es real
• Si los interpretásemos como condicionales
  materiales, serían trivialmente verdaderos. Pero
  tienen un uso más interesante que la mera
  trivialidad
• (1) Si Bush no hubiera declarado la guerra a
  Irak, los demócratas no habrían ganado las
  elecciones legislativas

8
Contextos contrafácticos 5/7

• Cuáles son las diferencias semánticas entre (2)
  y (3)?
• (2) Si Bush no perteneciera al Partido
  Republicano, no habría declarado la guerra
• (3) Si el Presidente de los Estados Unidos no
  perteneciera al Partido Republicano, no habría
  declarado la guerra
• Intuitivamente, (2) sólo tiene una
  interpretación, mientras que (3) tiene dos. Los
  nombres tienen siempre el alcance más amplio,
  mientras que las descripciones son ambiguas
  respecto a su alcance

9
Nombres y descripciones 5/8

• Kripke se opone a la concepción Frege-Russell
  de los nombres el significado de los nombres es
  descriptivo, no meramente referencial.
• Frege y Russell tienen posiciones diferentes.
  Russell distingue entre nombres lógicamente
  propios y nombres propios del lenguaje natural.
  Coinciden en la interpretación de los nombres
  propios del lenguaje natural. Al igual que
  Wittgenstein y Searle, Frege y Russell
  identifican el significado de los nombres con
  conjuntos de descripciones.
• Metafísicamente, en la concepción Frege-Russell,
  el significado de los nombres representa
  propiedades de los objetos.

10
El significado de los nombres 5/9

• En la concepción Frege-Russell, los nombres
  alcanzan su referencia a través de las
  propiedades de ésta, propiedades que determinan
  el significado del nombre. Entre el nombre y la
  referencia está el significado del nombre. El
  significado de los nombres representa propiedades
  esenciales de los objetos.
• Qué pasa entonces con los nombres en enunciados
  contrafácticos?
• Supongamos que el nombre Dante significa el
  autor de La Divina Comedia Cómo
  interpreteríamos (4)?
• (4) Dante podría no haberse dedicado a la
  literatura

11
El significado de los nombres 5/10

• Operador modal de los enunciados contrafácticos
  ambigüedad de alcance.
• (5) El último Premio Nobel de Literatura podría
  haber sido una mujer
• Dos lecturas
• (5.1) ?x Dx ? M?x Dx
• El designador tiene alcance más amplio, lectura
  de re, descripción en uso referencial.
• (5.2) ??x DxM ?x Dx
• El operador modal tiene alcance más amplio,
  lectura de dicto, descripción en uso referencial

12
De re, De dicto 5/11

• De re/De dicto. Distinción medieval
• Ejemplo de Russell creí que tu yate era más
  grande de lo que es
• Referencial/Atributivo. Usos de las
  descripciones.
• Donnellan el asesino de Jones está loco
• Kripke los nombres propios y algunas
  descriciones son designadores rígidos
• Designador rígido d un designador es rígido syss
  no produce ambigüedad de dicto/de re en contextos
  modales
• Un designador, d, será rígido syss d Pd ? d
  Pd, esto es, si la interpretación de dicto es
  equivalente a la interpretación de re.

13
Términos de género natural 5/12

• No sólo los nombres propios son designadores
  rígidos, también lo son los términos de género
  natural (agua, oro, tigre, calor), los término
  que designan construcciones humanas (sofá, mesa),
  y algunos adjetivos y adverbios.
• Todos ellos contienen, como parte de su
  significado, una referencia al objeto o sustancia
  al que nombra. Todos tienen un componente
  deíctico o indéxico.
• Las dicotomías necesario/contingente (metafísica)
  y a priori/ a posterior (epistémica) y aparece
  la posibilidad de enunciados mixtos.

14
La paradoja de la identidad 14

• Cómo se soluciona desde esta perspectiva la
  paradoja de la identidad? Kripke no puede
  recurrir a la distinción fregeana de sentido y
  referencia.
• La paradoja es una paradoja genuina, que tampoco
  se soluciona con la respuesta fregeana. La
  paradoja aparece siempre que el hablante no sea
  consciente de la sinonimia de los términos
  implicados.

15
Términos de género natural 5/13

• Los enunciados de identidad entre designadores
  rígidos expresan proposiciones necesarias, en el
  caso de ser verdaderos. (Una explicación
  alternativa a, y coincidente con, el resultado de
  Ruth B. Marcus)
• (6) El Agua es H2O
• Las identidades que son definiciones pueden ser
  contingentes a priori
• (7) El metro es la longitud de la barra en el
  Museo de Pesos y Medidas de París