L - PowerPoint PPT Presentation

1 / 12
About This Presentation
Title:

L

Description:

Title: Diapositiva 1 Author: Luis Villase or Pineda Last modified by: Luis Villase or Pineda Created Date: 10/20/2006 4:07:18 PM Document presentation format – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:23
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 13
Provided by: LuisV87
Category:
Tags: logico | marco

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: L


1
Lógica Proposicional
  • Adaptado de Callan, R. Artificial Intelligence
  • Inteligencia Artificial
  • Luis Villaseñor Pineda

2
Tarea de la lógica
  • Determinar la falsedad o verdad de una premisa es
    tarea de la ciencia en general
  • El lógico no está interesado en la verdad o
    falsedad de las proposiciones sino en las
    relaciones lógicas entre ellas, es decir, la
    validez de los argumentos en que pueden aparecer.
  • La lógica nos da los elementos para afirmar sobre
    la validez de un argumento

3
Lógica proposicional
  • Un argumento con premisas A1, An y conclusión B
    es lógicamente válida cuando
  • (A1, An) ? B
  • Es una tautología, de lo contrario el argumento
    es inválido.

4
Lógica proposicional
  • Cada proposición es representada por una letra,
    tradicionalmente p, q, r,
  • Tenemos conectores lógicos
  • y (?), o (?), no (?), implicación (?)
  • Definidos a través de una tabla de verdad
  • p ? q
  • Usaremos las letras mayúsculas A, B, C, para
    representar expresiones lógicas

5
Algunas equivalencias
  • A ? ?A ? F Contradicción
  • A ? ?A ? T Tautología
  • ??A ? A Doble negación
  • A ? B ? B ? A Conmutatividad
  • A ? B ? B ? A Conmutatividad
  • A ? (B ? C) ? (A ? B) ? (A ? C) Distributividad
  • A ? (B ? C) ? (A ? B) ? (A ? C) Distributividad
  • A ? (A ? B) ? A Absorción
  • A ? (A ? B) ? A Absorción

6
Validez de un argumento
  • Tenemos las siguientes premisas y conclusión
  • p ? q
  • ? p
  • q
  • El argumento correspondiente puede representarse
    así
  • ((p ? q) ? ? p )? q

7
Probando un argumento
  • Usamos tablas de verdad para probar que una
    conclusión sigue lógicamente de sus premisas
  • ((p ? q) ? ? p )? q

8
Reglas de deducción
  • Sin embargo, para problemas grandes es
    prácticamente imposible usar tablas de verdad.
  • Una alternativa es utilizar un marco de
    razonamiento para alcanzar la prueba
  • Reglas de deducción
  • Especifican que es permitido a cada paso de la
    prueba
  • Cada paso consiste de la derivación de una nueva
    expresión a partir de las existentes

9
Reglas de deducción
  • Copiar reglas de deducción

10
Ejemplo
Demostrar que r puede derivarse de las
siguientes suposiciones 1. (p ? s) ? q 2. p 3.
s 4. q ? r Podemos proceder como sigue 5. (p ?
s) a partir de las suposiciones 2 y 3 y la
introducción de ? 6. q de la suposición 1 y el
paso 5, usando modus ponens 7. r del paso 6 y la
supocisión 4, usando modus ponens
11
Ejemplo
Demostrar que r puede derivarse de las
siguientes suposiciones 1. (p ? s) ? q 2. p 3.
s 4. q ? r
12
  • Sintaxis y Semántica
  • La lógica nos da elementos para manipular los
    símbolos (sintaxis) sin importar su significado
    (semántica).
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com