The Structure of a Scientific Paper

1
The Structureof a Scientific Paper

• Barbara Gastel, MD, MPH
• Texas AM University
• bgastel_at_cvm.tamu.edu

2
A Estrutura de um Artigo Científico

• Tradução para o Português
• Vera Lucia Luiza, MSc, DSc
• Nucleous for Pharmaceutical Policies/ National
  School of Public Health/ Oswaldo Cruz Foundation
  Brazil (NAF/ENSP/Fiocruz)
• vera_at_ensp.fiocruz.br

3
O formato IMRED para artigos científicos

• Introdução Qual a pergunta?
• Métodos Como se tentará responder?
• Resultados O que se encontrou?
• e
• Discução O que isto significa?

4
Uma visão mais completa

• (Título)
• (Autores)
• (Resumo)
• Introdução
• Métodos
• Resultados
• Discussão
• (Agradecimentos)
• (Referências)

5
Algumas outras estruturas

• IRDEM (Introdução, Resultados, Discussão, e
  Métodos)
• IMRDRD(Introdução, Métodos, um Resultado, Alguma
  Discussão, Outro Resultado, mais Discussão. . . )
• Outro
• Pergunta no seu campo, qual a estrutura mais
  usual de artigos que relatam pesquisa?

6
Título

• O menor número possível de palavras que indiquem
  adequadamente o conteúdo do artigo
• Importante na pesquisa da literatura
• Não deve incluir palavras extras, como Um
  estudo de ou Observações sobre
• Deve ser suficientemente específico
• Geralmente não deve incluir abreviações
• (Título abreviado versão curta do título -
  aparece no topo das páginas)

7
Autores

• Aqueles com contribuição intelectual importante
  para o trabalho
• Geralmente se lista do maior para o menor grau de
  contribuição
• O coordenador do grupo de pesquisa aparece como o
  último nome
• Em alguns campos, se costuma listar em ordem
  alfabética
• Importante listar cada nome da mesma forma em
  cada novo artigo

8
O Resumo

• Sumariza rapidamente o conteúdo do artigo
• Deve ser organizado como um artigo científico
  (como um mini formato IMRAD)
• Em alguns campos, existem de Resumos estruturados
  (com títulos padronizados).
• Por último nesta semana, eu gostaria de dizer
  mais sobre como preparar resumos.

9
Exemplo de um Resumo curto

• Do seguinte artigo Pitkin RM,
  Burmeister LF. Prodding tardy reviewers a
  randomized comparison of telephone, fax, and
  e-mail (Estímulando revisores atrasados uma
  comparação aleatória entre telefone, fax e
  e-mail). JAMA 20022872794-2795.
• (Nota Usaremos várias partes deste artigo como
  exemplo nesta semana.)

10
Resumo

• Contexto Comparação dos métodos de telefone,
  fax, e e-mail para estímulo a revisores
  atrasados.
• Métodos Conduzido estudo aleatório entre Janeiro
  a Junho 1998 no principal escritório editorial da
  Obstetrics Gynecology. Os revisores que tinha
  falhado em apresentar suas revisões por 28 dias
  após terem recebido os manuscritos (7 dias após a
  data limite) receberam mensagens idênticas de
  forma oral (telefone) ou escrita (fax e e-mail)
  indagando sobre o estado da revisão, solicitando
  sua completude e tão logo possível e pedindo seu
  envio por fax ou e-mail.
• Resultados Dos 378 revisores, as proporções de
  retorno das revisões em 7 dias foi essencialmente
  idêntica telefone 85 (68) de 125, fax (86 (67)
  de 129 e e-mail 84 (67) de 124 (p ,59). Nos
  dois terços que responderam, o tempo médio de
  retorno das revisões não diferiu entre os 3
  grupos.
• Conclusão O contato com revisores atrasados
  resultou na revisão recebida em 7 dias em cerca
  de dois terços dos casos e não fez diferença se o
  contato foi feito por telefone, fax ou e-mail.

11
O Resumo um olhar mais de perto

• Contexto Comparação dos métodos de telefone,
  fax, e e-mail para estímulo a revisores
  atrasados.
• Métodos Conduzido estudo aleatório entre Janeiro
  a Junho 1998 no principal escritório editorial da
  Obstetrics Gynecology. Os revisores que tinha
  falhado em apresentar suas revisões por 28 dias
  após terem recebido os manuscritos (7 dias após a
  data limite) receberam mensagens idênticas de
  forma oral (telefone) ou escrita (fax e e-mail)
  indagando sobre o estado da revisão, solicitando
  sua completude e tão logo possível e pedindo seu
  envio por fax ou e-mail.

12
O Resumo um olhar mais de perto (cont.)

• Resultados Dos 378 revisores, as proporções de
  retorno das revisões em 7 dias foi essencialmente
  idêntica telefone 85 (68) de 125, fax (86 (67)
  de 129 e e-mail 84 (67) de 124 (p ,59). Nos
  dois terços que responderam, o tempo médio de
  retorno das revisões não diferiu entre os 3
  grupos.
• Conclusão O contato com revisores atrasados
  resultou na revisão recebida em 7 dias em cerca
  de dois terços dos casos e não fez diferença se o
  contato foi feito por telefone, fax ou e-mail.

13
Ordem para ler e para escrever as seções de um
artigo

• As pessoas lêem as seções de artigos científicos
  em diferentes ordens.
• Pode-se escrever as seções de um artigo
  científico em qualquer ordem.
• Uma ordem conveniente para escrever as seções
  Métodos, Resultados, Discussão, Introdução

14
Obrigado!