Till

1
Tillämpning av koden 2005

• 28 november 2006

2
Analysens innehåll

• Analys av BSR med avseende på huruvida de
  uppfyller Kodens paragraf 5.1.2
• anger att Koden tillämpas
• anger översiktligt hur Koden tillämpats
• Anges på vilket sätt styrelsen säkerställer den
  finansiella rapporteringen enligt paragraf 5.1.3
• Klassificering av BSR med avseende på
  informationsinnehåll
• Kvalitativ bedömning

3
Inledning

• 74 bolagsstyrningsrapporter - olika till karaktär
  och omfattning
• Avvikelser presenterade i tabellform, i eget
  stycke eller inkluderat i texten
• Styrelsepresentation i BSR eller på annan plats i
  ÅR
• Rapport över interna kontrollen avseende
  finansiella rapporteringen ibland enbart kort
  stycke i BSR

4
Analys av BSR med avseende på hur de uppfyller
paragraf 5.1.2
5
Anges att Koden tillämpas?

• Klar majoritet av bolagen anger tydligt att Koden
  tillämpas
• 3 bolag enbart att de successivt anpassat sig
• 4 bolag anger inte tydligt att Koden tillämpas

6
Anges att Koden tillämpas? Procentuell fördelning

• Ca 90 anger tydligt att koden tillämpas
• O-listan uppvisar något högre andel

7
Lämnas upplysning om det sätt på vilket styrelsen
säkerställer kvaliteten i den finansiella
rapporteringen (5.1.3)
8
Anges översiktigt hur bolaget tillämpat Koden?

• 28 av 43 bolag på A-listan och 22 av 31 på
  O-listan anger detta tydligt

9
Anges översiktligt hur bolaget tillämpat Koden?

• Totalt 68 av bolagen anger översiktligt hur
  Koden tillämpas
• 32 anger inte detta

10
Anges hur styrelsen säkerställer den finansiella
rapporteringen

• Totalt 62 av 74 bolag (84) anger detta
• 7 av 74 bolag (9) anger inte hur detta
  säkerställs
• 5 av 74 bolag (7) ger bristfällig eller oklar
  beskrivning

11
Bolagsstyrningsrapportens innehåll
12
Innehållsklassificering av BSR

• De flesta BSR är mycket innehållsrika

13
Innehållsklassificering av BSR

• 64 av 74 bolag har medtagit information på 8 till
  11 (86) av informationsparametrarna
• 10 bolag (14) ger färre upplysningar i BSR

14
Plus och minus i bedömningen (1)

• Kvalitativ bedömning baserad på
• Längd i antal sidor
• Informationsinnehåll och uppfyllande av Koden
• Grad av bolagsspecifik information
• Bilder, diagram och annat som gör BSR lättläst
  och intressant
• m.m
• Bolagsspecifik information
• Information om styrelsens arbete under året

15
Plus och minus i bedömningen (2)

• Inledande brev från ordförande trevligt inslag
• Presentation av socialt ansvar bra och viktigt
  tema
• Avvikelser i tabell eller eget stycke ger bra
  översikt och gör rapporten lättillgänglig
• Bra och lättläst språk

16
Kvalitativ bedömning av BSR

• 75 av rapporterna ok eller bra.
• 5 bolag Investor, SecoTools, Alfa Laval,
  Carnegie, Intrum Justitia - får högsta betyg

17
Allmänna iakttagelser

• Syfte förutom att följa koden?
• Innehåll specificeras i kapitel 5 i Svensk Kod
  för Bolagsstyrning
• Vem är målgrupp?
• Vem är eller ska vara avsändare?

18
Sammanfattning avslutande kommentarer

• Majoriteten BSR av god kvalitet
• Ca 90 anger tydligt att de följer koden
• Sämre med översiktlig beskrivning av tillämpning
• Beskrivning av kontroll av finansiell
  rapportering ofta ambitiöst beskrivning
• Önskvärt göra BSR intressant och lättläst
• Betänk att alla inte kan Kodens alla paragrafer