Pertemuan 5 Materi 5. Bukti dan Kertas Kerja

1
Pertemuan 5 Materi 5. Bukti dan Kertas Kerja

• Matakuliah A0692/ AUDIT KEUANGAN
• Tahun 2006
• Versi versi 1/revisi 0

2
Learning Outcomes

• Pada akhir pertemuan ini, diharapkan mahasiswa
• akan mampu
• Menunjukkan prosedur dalam pemeriksaan dan kertas
  kerja

3
Outline Materi

• Materi 1. NPPA (Norma Pelaksanaan Pmeriksaan
  Akuntan)
• Materi 2. Konsep Pembuktian
• Materi 3. Identifikasi Tipe-tipe Infrormasi
  Pendukung
• Materi 4. Dokumentasi pendukung
• Materi 5. Prosedur Pemeriksaan
• Materi 6. Kertas Kerja

4
Materi 1. NPPA (Norma Pelaksanaan Pmeriksaan
Akuntan)

• Pembuktian (bukti) terdiri dari data akuntansi
  yang mendasari dan informasi yang mendukung.
• Dua kelompok tersebut diisyaratkan oleh NPPA
  ketiga. Data akuntansi yang mendasari sangat
  penting karena sebagai dasar dalam penyajian
  Laporan keuangan.
• Akuntan diminta untuk memperoleh bukti guna
  memenuhi tujuan pemeriksaan tertentu.Dari bukti
  yang diperoleh, akuntan mempunyai dasar yang
  beralasan untuk menyatakan pendapat laporan
  keuangan secara keseluruhan.

5
Tujuan NPPA

• Tujuan NPPA ketiga adalah sebagai alasan dasar
  untuk menyatakan pendapat yang berhubungan dengan
  laporan keuangan yang diperiksa.

6
Materi 2. Konsep Pembuktian

• Faktor yang relevan yang mempengaruhi kecukupan
  bukti meliputi
• a. Materialitas dan risiko pemeriksaan
• b. Faktor ekonomi
• c. Ukuran dan karakteristik populasi
• Kualitas informasi yang mendukung tergantung
  pada
• - Relevansi
• - Sumber
• - Tepat waktu
• - Objectivitas

7
Konsep Pembuktian

• Urut- urutan sumber bukti adalah
• a. Bukti yang kurang kompeten
• 1. Berasal dari dalam perusahaan
• 2. Sistem Pengolahan Informasi (SPI) tidak
  memuaskan
• (lemah)
• 3. Informasi yang diperoleh secara tidak
  langsung
• b. Bukti yang lebih kompeten
• 1. Yang berasal dari luar dan pihak bebas
• 2. SPI memuaskan
• 3. Informasi yang diperoleh secara langsung

8
Identifikasi anggapan- anggapan yang berhubungan
dengan kompetensi bukti

• Apabila bukti yang diperoleh dari sumber yang
  bebas (dari luar) perusahaan, akan memberikan
  jaminan yang lebih besar untuk dapat
  dipercayainya bukti guna tujuan pemeriksaan bebas
  dibanding bukti yang dari dalam.
• Apabila data akuntansi dan laporan keuangan
  dibuat dengan adanya SPI yang kuat (memuaskan)
  maka akan diperoleh suatu jaminan yang lebih
  untuk dapat dipercayai bukti (data) dibandingkan
  dengan adanya SPI yang lemah.
• Pengetahuan (informasi) yang diperoleh secara
  langsung.
• Misalnya Pemeriksaan fisik, observasi,
  perhitungan inspeksi. Maka lebih bersifat
  persuasif dibanding diperoleh secara tidak
  langsung.

9
Konsep Pembuktian

• Dasar yang mutlak bagi akuntan untuk pernyataan
  pendapat hanya disyaratkan hanya apabila
  mempunyai dasar yang beralasan.
• Pertimbangan (judgements) akuntan yang
  berhubungan dengan alasan (reasonable)
  dipengaruhi oleh
• 1. Pertimbangan profesional,
• 2. Intebritas management
• 3. Transaksi dengan pihak yang berhubungan
• 4. Pemilihan umum vs pemilikan pribadi
• 5. Kondisi keuangan

10
Materi 3. Identifikasi Tipe-tipe Infrormasi
Pendukung

• Tipe- tipe informasi pendukung adalah
• Bukti fisik
• Konfirmasi
• Surat Pernyataan tertulis
• Bukti matematis (perhitungan)
• Bukti visual (lisan)
• Bukti oral
• Bukti analitis.

11
Identifikasi Tipe-tipe Infrormasi Pendukung

• Surat pernyataan manajemen, tujuannya
• adalah untuk memberikan dokumen atas jawaban
  manajemen dari pertanyaan- pertanyaan akuntan
  selama pemeriksaan dan untuk mendapatkan
  informasi yang tidak tampak pada latihan
  akuntansi
• Hubungannya dengan NPA
• Surat pernyataan klien diisyaratkan oleh NPA.
  Surat ini melengkapi bukti lainnya tetapi tidak
  dapat menggantikan informasi yang mendukung
  lainnya.

12
Materi 4. Dokumentasi pendukung

• Faktor yang mempengaruhi dapat dipercayainya
  bukti
• a. Cara bukti tersebut timbul )
• b. Bagaimana akuntan memperolehnya
• c. Sifat dokumen/ bukti
• ) Bukti yang timbul dari dalam perusahaan maka
  kurang dipercaya dan bukti yang timbul dari luar
  perusahaan lebih dapat dipercaya
• Dua prosedur pemeriksaan audit adalah
• 1. Pengujian secara detail terhadap transaksi
  dan saldo- saldo yang disusun untuk mendapatkan
  bukti tentang validitas dan ketepatan baik
  perlakuan akuntansi untuk transaksi dan saldonya.
• 2. Prosedur telaah analitis, didesign untuk
  memverifikasi hubungan antara data dan
  mengidentifikasi fluktuasi data.
• Secara keseluruhan dua kelompok tersebut adalah
  pengujian subtanstive.

13
Dokumentasi pendukung

• Penggunaan review/ telaah analitis digunakan
  untuk
• 1. Dalam perencanaan pemeriksaan
• 2. Selama pemeriksaan untuk mendapatkan
• informasi yang mendatang tentang saldo
  rekening
• 3. Pada atau akhir pemeriksaan sebagai review/
• telaah keseluruhan.
• Pengaruh bukti analitis terhadap pemeriksaan
  akuntan
• Apabila prosedur telaah analitis dapat memberi
  kepastian hubungan yang beralasan, maka dapat
  diperoleh informasi tambahan yang mendukung.
  Sebalinya apabila tidak memberi kepastian maka
  bukti tambahan harus diperoleh guna memenuhi
  syarat norma pelaksanaan pemeriksaan yang ketiga.

14
Materi 5. Prosedur Pemeriksaan

• Identifikasi type prosedur yang dapat dilakukan
  dalam test transaksi dan test saldo adalah
• a. Inspeksi
• b. Observasi
• c. Konfirmasi
• d. Tanya jawab
• e. Penelusuran kembali
• f. Perhitungan kembali
• g. Vouching
• h. Perhitungan
• i. Scranning

15
Prosedur Pemeriksaan

• Pendekatan yang dilakukan akuntan dalam menilai
  bukti
• a. Akuntan harus objektif, hati- hati dan
  melalui penilaiannya
• tentang bukti yang ada.
• b. Akuntan.
• 1. Harus menghindarkan kesimpulan yang tidak
  dijamin,
• 2. Harus hati-hati dalam menafsirkan bukti
  analitis karena
• dengan adanya perubahan keadaan dapat
  mempengaruhi
• hubungan data.
• 3. Harus mengakui bahwa secara relatif kecil
  yang dapat
• diperoleh dari jenis bukti ini guna
  menyimpulkan secara
• sempurna.

16
Prosedur Pemeriksaan

• Pengaruh kegagalan dalam memenuhi norma
  pelaksanaan pemeriksaan yang ketiga terhadap
  akuntan dan laporan akuntan
• ? apabila akuntan tidak dapat memperoleh
  dasar yang beralasan untuk suatu pendapat, ia
  harus menunda pendapatnya hingga ia memperoleh
  bukti yang cukup, atau menyatakan pendapat jenis
  kualifikasi (analitis) atau menolak memberi
  pendapat (disclaimer)

17
Materi 6. Kertas Kerja

• Kertas kerja dapat diidentifikasikan sebagai
  catatan- catatan yang disimpan akuntan dari
  prosedur yang diterapkan, pengujian yang
  dilakukan, informasi yang diperoleh dan
  kesimpulan yang dicapai dalam pemeriksaan.
• Kertas kerja memberi suatu dukungan yang utama
  untuk laporan akuntan, menjadi bukti bahwa
  pemeriksaan telah dilakukan sesuai dengan NPA dan
  juga sebagai alat koordinasi dan supervisi
  pemeriksaan.

18
Kertas Kerja

• Tipe kertas kerja yang utama adalah
• 1. Perencanaan pemeriksaan dan program
• pemeriksaan
• 2. Neraca percobaan
• 3. Schedule dan analitis
• 4. Informasi pendukung dan memo pemeriksaan
• 5. Jurnal penyesuaian dan reklasifikasi

19
Kertas Kerja

• Kertas kerja permanen berisi data yang diharapkan
  dapat berguna bagi akuntan dalam penugasan-
  penugasan pemeriksaan yang akan datang dengan
  klien. Ada 4 tipe data dalam arsip ini adalah
• a. Salinan AD/ ART
• b. Pedoman prosedur dan rekening
• c. Struktur organisasi
• d. Kondisi- kondisi tentang modal sendiri atau
  tentang
• obligasi

20
Penutup

• Kertas kerja adalah milik akuntan dan ia harus
  menyimpan dan memelihara kualitas kerja tersebut.