LA CUESTI

1
LA CUESTIÓN DEL MÉTODO EN LAS CIENCIAS
FÁCTICASCorrientes Epistemológicas que
sustentan las metodológicas de investigación en
las ciencias fácticas

• Inductivismo, Confirmacionismo y Falsacionismo

2
LÓGICA, METODOLOGÍA Y EPISTEMOLOGÍA
Confirmacionismo
Falsacionismo
Modos de razonamiento Estructuras lógicas de
razonamiento
Concepciones epistemológicas que postulan al
Método Inductivo y/o al MHD como los únicos que
permiten validad los conocimientos en Ciencias
Fácticas
Métodos científicos
3
INDUCTIVISMO
18/05/2016
4
ESQUEMA METODOLÓGICO DEL INDUCTIVISMO
5
INDUCCIÓN Y MÉTODO INDUCTIVO
PREMISAS
CONCLUSIÓN
CASOS/ MUESTRA
RESULTADO
La inducción es la estructura lógica de
razonamiento que sostiene al método inductivo
6
MÉTODO INDUCTIVO

• Casos Enunciados Observacionales (EO)
• Juan tenía fiebre, tomó una dosis de Paracetamol
  y la fiebre descendió
• Pedro tenía fiebre, tomó una dosis de Paracetamol
  y la fiebre descendió
• Luis tenía fiebre, tomó una dosis de Paracetamol
  y la fiebre descendió
• __________________________________________________
  _________
• Regla Proposición General
• Todo aquel que tiene fiebre y tome una dosis de
  Paracetamol, experimentará un descenso de la
  temperatura o de la fiebre

Todos V, verificados y ninguno refutado
Conclusión verificada
PRINCIPIO DE LA INDUCCIÓN En toda ocasión en que
se disponga una generalización, de la cual se
tiene un n suficientemente grande de casos
verificados y ningún caso refutado, puede darse
una conclusión general que tiene el carácter de
proposición verificada
7
CRÍTICAS AL PRINCIPIO DE INDUCCIÓN

• Qué me garantiza que el próximo Caso será cómo
  los que estudié?
• Qué me garantiza que no aparezca un Caso que
  contradiga la regla general?
• Qué significa n suficiente de casos
  verificados?
• Puede haber observación pura de casos?
• Hay observación que no esté guiada de hipótesis
  sobre qué observar?
• EL PROBLEMA DE LA INDUCCIÓN
• Justificar lógicamente el pasaje de las
  afirmaciones particulares (EO) a las
  afirmaciones generales (EU)
• Los Resultados (EG) no pueden ser nunca
  confirmatorios, sino sólo probables
• CRITERIO DE LA INDUCCIÓN ES SIEMPRE
  PROBABILÍSTICO
• AUMENTAR EL N CASOS OBSERVADOS QUE APOYEN UN EG
  NO IMPLICA NECESARIAMENTE QUE HAYA MÁS
  PROBABILIDAD DE QUE EL EG SEA VERDADERO

8
DEDUCTIVISMO
18/05/2016
9
ESQUEMA METODOLÓGICO DEL MÉTODO
HIPOTÉTICO-DEDUCTIVO SEGÚN HEMPEL
10
ESTRUCTURA DE RAZONAMIENTO DE LA
CONFIRMACIÓN MODUS PONENS

• Si p (si la H es V) entonces q (deberá producirse
  una determinada CO)
• Es el caso que p (La H es V) _____________________
  ______________________________________
• Entonces, es el caso que q (Se produce la CO
  esperada, la H se confirma)

11
ESQUEMA METODOLÓGICO DEL MÉTODO
HIPOTÉTICO-DEDUCTIVO SEGÚN POPPER
12
ESTRUCTURA DE RAZONAMIENTO DE LA REFUTACIÓN MODUS
TOLLENS

• Si p (Si la H es V) entonces q (deberá
  producirse una determinada CO esperada)
• No q (la CO esperada no se produjo)
• __________________________________________________
  _________________
• Entonces, no es el caso que p (La H es Falsa,
  queda refutada)
• Si H es V, entonces se producirán en condiciones
  especificadas, ciertos sucesos observables (IC).
  Se muestra empíricamente que las IC no se
  producen, entonces, la H queda refutada y por lo
  tanto, es Falsa.