Rio Douro

1
Rio Douro
2
Índice
Introdução
Localização
População
Esgotos
Número de habitantes
Poluição
Trabalho laboratorial
Conclusão
3
Introdução

• No âmbito das disciplinas, Ciências,
  Físico-químicas e Geografia realizamos um
  trabalho de campo e experimental.
• Este trabalho consiste na recolha de informação
  em dois locais diferentes do rio Douro (Freixo e
  Barragem de Crestuma Lever).

4
Localização
Rio Inha (local da segunda amostragem)
Ponte do Freixo (local da primeira amostragem)
5
População
Densidade populacional ( N.º/Km2)
por local de residência ( à data dos Censos
20001) Decenal
Período de referência de dados
Local de residência ( à data dos Censos de 2001)
N.º / Km2
Foz do Sousa ( barragem de Crestuma Lever)
335, 89
2001
Valbom( Freixo)
3220,32
6
Diferença entre esgotos de uma só cidade
Nome Total Sistema de esgotos ligado a rede pública Sistema de esgotos particular Não tem sistema de esgotos
Freixo 1849 41 1777 8
Valbom 4825 3930 785 5
7

• CIÊNCIAS FISICO-QUÍMICAS
• RELATÓRIO
• No âmbito da disciplina de Ciências
  Físico-Químicas, analisamos a água em diferentes
  locais do Rio Douro, neste caso na Barragem de
  Crestuma-Lever e no Freixo.
• O nosso estudo consiste na análise e recolha
  de informação sobre os seus parâmetros
  físico-químicos o cheiro, a cor, a temperatura e
  o pH. Todos estes parâmetros nos indicam se a
  água está ou não contaminada.

8

• QUESTÃO PROBLEMA
• Será que a análise dos parâmetros
  físico-químicos dos diferentes locais onde
  recolhemos a água nos vai indicar diferentes
  graus de poluição da respectiva água do rio?

9

• MATERIAIS E REAGENTES
• garrafas de 0,33l
• termómetro
• gobelé de 250ml
• 4 tubos de ensaio
• medidor de pH
• folha de alumínio
• régua
• proveta de 100ml
• amostras de água dos dois locais
• 10 gotas de sabão líquido
• suporte de tubo de ensaio
• máquina fotográfica.

10

• PROCEDIMENTOS E ESQUEMA DE MONTAGEM
• 1º.Colocamos 5ml de água num tubo de ensaio
• 2º.Cheirámo-la
• 3º.Registamos os resultados
• 4º.Observamos a cor da água, procurando algum
  sinal de turvação
• 5º.Registamos os resultados
• 6º.Repetimos o procedimento para a outra amostra
• 7º.Medimos 50ml de água com uma proveta e
  transferimo-la para um gobelé
• 8º.Medimos o pH da mesma e registamos os
  resultados
• 9º.Medimos cerca de 10ml de água e transferimo-la
  para um tubo de ensaio
• 10º.Colocamos cerca de 10 gotas de sabão líquido
  em cada um dos tubos de ensaio, tapamos, agitamos
  e, por fim, medimos a altura da espuma.

11
OBSERVAÇÕES, CALCULOS E REGISTO DE MEDIÇÕES
Identificação da amostra Parâmetros físicos de qualidade de uma amostra de água Parâmetros físicos de qualidade de uma amostra de água Parâmetros físicos de qualidade de uma amostra de água Parâmetros físicos de qualidade de uma amostra de água Parâmetros físicos de qualidade de uma amostra de água
Identificação da amostra Cheiro Cor Turvação Temperatura Temperatura
Identificação da amostra Cheiro Cor Turvação No local No laboratório
Freixo Inodora Amarelada Pouca 10.5C 19C
Barragem de Crestuma-Lever Inodora Amarelada Pouca 9.9C 19C
Identificação da amostra Parâmetros químicos de qualidade de uma amostra de água Parâmetros químicos de qualidade de uma amostra de água Parâmetros químicos de qualidade de uma amostra de água
Identificação da amostra pH pH Dureza Altura da espuma, cm
Identificação da amostra No local No laboratório Dureza Altura da espuma, cm
Freixo
Freixo 7.85 7.40 3.5cm
Barragem de Crestuma-Lever 7.58 7.40 3.8cm
12

• CONCLUSÕES E CRÍTICAS DOS RESULTADOS
• Verificamos que, em ambas as amostras, a água
  era inodora, a cor ligeiramente amarelada, a
  turvação era pouca e registamos a diferenças de
  temperatura entre os dois locais (um pouco mais
  elevada no Freixo (0.6C), mas iguais no
  laboratório).
• Por fim, concluímos que o pH era igual e a
  dureza e altura da água eram aproximadas, sendo
  no Freixo de 3,5cm e na Barragem de 3,8cm. Estes
  factores levaram-nos a concluir que as diferenças
  entre os parâmetros físicos e químicos das
  amostras de água dos dois locais são mínimas, não
  nos permitindo afirmar que haja diferentes graus
  de poluição das águas dos locais referidos.

13

• NOVOS PROBLEMAS DE INVESTIGAÇÃO
• Que outras características da água destes locais
  devem ser estudadas para comparar o seu grau de
  poluição?

14

• Ciências Biodiversidade e saúde humana
• Esse projecto consiste no estudo dos macro
  invertebrados bentónicos em duas zonas diferentes
  do rio Douro (Freixo e Barragem)
• No âmbito da disciplina de Ciências procedemos à
  sua visualização microscopia de diferentes macro
  invertebrado bentónicos ( Inha 2)
•  
•  

15

• Como procedemos
• Retiramos o Formol peneirando a areia para uma
  bacia
• Procuramos os macro invertebrados
• Procedemos a observação microscopia destes
• Registamos os pontos que cada macro
  invertebrados dava.

16
Tabela de cálculo famílias de
macroinvertebrados bentónicos
Chlorop 10
Lest 8
Rhyac 7
Coeng 6
Oligo 2
Total 33
17
Procedimento

• Com uma pá retiramos as areias e com as nossos
  mãos retiramos a água em excesso em seguida
  colocamos o formol para que os macro
  invertebrados não entrassem em decomposição.
  Fechamos o saco e misturamos.
• No âmbito da disciplina de ciências recolhemos
  as amostras de dois locais do rio Douro (Barragem
  Crestuma Lever e Freixo)
• Devido à intensa precipitação o caudal do rio
  encheu o que fez com que os macro invertebrados
  bentónicos se refugiassem nas margens do rio.
• Por essa razão concluímos que não havia macro
  invertebrados naquelas amostras o que levou a que
  nos analisássemos as amostras recolhidas no rio
  Douro (Inha 1 e 2) trazidas pela professora de
  ciências.

18
Conclusão

• A água analisada no Rio Douro ( Inha 1 e 2) está
  muito poluída, comparada ao que devia estar.
  Concluímos também que isso se deve a várias
  razões que não deviam existir.

19
Trabalho realizado por

• Rita Silva nº20 8ºB
• Rita de Cássia nº19 8ºB
• Ana Filipa Rocha nº3 8ºB
• Ana Marta nº4 8ºB