High genomic deleterious mutation rates in hominids - PowerPoint PPT Presentation

1 / 22
About This Presentation
Title:

High genomic deleterious mutation rates in hominids

Description:

High genomic deleterious mutation rates in hominids Eyre-Walker & P. D. Keightley Letters to Nature, Jan. 99 – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:71
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 23
Provided by: JeanO5
Category:

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: High genomic deleterious mutation rates in hominids


1
High genomic deleterious mutation rates in
hominids
  • Eyre-Walker P. D. Keightley Letters to Nature,
    Jan. 99

2
Présentation du problème
  • De nouvelles mutations délétères apparaissent à
    chaque génération.
  • Les individus qui les portent sont
    contre-sélectionnés.
  • La proportion dindividus éliminés
    est 1-e-U Où U Taux de mutation
    délétère par diploïde
  • Si U 1 la population séteint.

3
Objectif de létude
  • Estimer U
  • (Taux de mutation délétère)
  • chez les Hominidés.

4
Méthodes
  • Estimer le taux de mutation total.
  • Dans les zones non-codantes Taux de
    substitution Taux de mutation car
    il ny a pas de sélection (mutations neutres).
  • Estimer la différence entre la vitesse
    dévolution réelle et la vitesse dévolution sous
    lhypothèse neutre.
  • Dans les zones soumises à sélection, des
    mutations sont éliminées et la vitesse
    dévolution est donc moindre.

5
Défauts de la méthode
  • Incertitudes statistiques
  • Nécessité de séquençage extensif
  • Taux de mutation variable dans le génome

6
Solutions
  • Utiliser deux méthodes statistiques différentes
    pour estimer les taux de mutations
  • Se restreindre aux régions codant pour des
    séquences protéiques
  • Séquençage faisable
  • Taux de mutation plus homogène.

7
Protocole
  • 46 séquences de gènes humains ancestraux, après
    la divergence avec le chimpanzé
  • ? Alignements (avec les homologues chez
    le chimpanzé)
  • ? Taux de transition (Kts) Taux de
    transversion (Ktv)
  • Estimation de la proportion de sites auxquels une
    transition (Nts) ou une transversion (Ntv) change
    lAA codé.

8
  • Nombre attendu de mutations non synonymes sur un
    gène de longueur L Na L(Kts Nts
    Ktv Ntv) Na 46 gènes 231 Ces mutations
    sont toutes conservées sous lhypothèse neutre.
  • Nombre observé de mutations non synonymes
    No 143
  • Nombre estimé de mutations délétères
    Nd Na No 88 On suppose que les
    mutations délétères sont éliminées.

9
  • Conversion en taux de mutation par personne et
    par génération

Nb de pdb moyen par gène
Nb de gènes par génome
Temps de génération
No ou Nd
Génomes
Nb de pdb séquencées
Temps depuis la divergence
10
Résultats
  • Taux de mutation non-synonyme total M
    4.2 (0.5)
  • Taux de mutation délétère U 1.6 (0.8)

11
Critiques
  • Nombre de gènes sous estimé
  • ? U ?

12
Critiques
  • Temps de génération sous estimé
  • Age mères à la première reproduction 27 à 28 ans
  • Age pères à la première reproduction 32 à 35 ans
  • ? U ?

13
Critiques
  • Insertions et délétions ignorées
  • Participent au taux de mutation
  • ? U ? 10

14
Critiques
  • Séquences transcrites mais non traduites
    ignorées
  • Séquences importantes pour lexpression du gène
    mais avec un niveau de contrainte sélective plus
    faible que les séquences codantes ? les mutations
    délétères y sont éliminées moins vite.
  • U nvlles mut mut fixées
  • ? U ? 10

15
Critiques
  • Représentativité de léchantillon
  • Contrainte sélective de léchantillon très faible
    par rapport à dautres vertébrés supérieurs.
  • 2/3 de cette différence de contrainte sont
    expliqués par un effet spécifique de la famille
    des Hominidés, 1/3 restant imputable à
    léchantillon

16
Critiques
  • Contrainte faible moins de mutations délétères
    éliminées et No est sur estimé.
  • Comme Nd Na No Nd est sous
    estimé
  • ? U ? 20

17
Corrections
  • Nb de gènes 80000
  • Temps de génération 30 ans
  • Contrainte 0.46
  • Ucorrigé 3.1
  • ?Plus de trois morts génétiques
  • par personne!!!

18
Bilan
  • Why arent we extinct?
  • ?

19
Discussion
  • Met en doute lhypothèse dun effet multiplicatif
    des mutations délétères
  • ? Possibilité dépistasie synergique entre les
    mutations délétères.

20
Discussion
  • Intérêt du sexe
  • La reproduction sexuée implique un mélange des
    mutations délétères à chaque génération par
    recombinaison
  • ? certains individus accumulent les mutations
    alors que dautres ne sont pas touchés
  • La contre-sélection de ces individus élimine de
    nombreuses mutations délétères en une fois et
    permet déviter lextinction

21
Discussion
  • Pourquoi la contrainte est-elle si faible?
  • Relaxation de la sélection
  • Fort taux de substitutions adaptatives
  • Fixation de mutations délétères chez espèce à
    faible Ne

22
Perspectives
  • La conséquence de laccumulation des mutations
    délétères sur notre santé est mal connue.
  • Nos maux de tête, ulcères, baisses de vision et
    autres tourments sont-ils le résultat de cette
    accumulation?
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com