STRATEGIE MOYEN TERME DES CGA - PowerPoint PPT Presentation

1 / 26
About This Presentation
Title:

STRATEGIE MOYEN TERME DES CGA

Description:

STRATEGIE MOYEN TERME DES CGA R flexions groupe de travail FCGA pr sid par Claude GUILLAUME Membres de la commission : Alain CONESA R gis LASSELIN – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:109
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 27
Provided by: Phili442
Category:

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: STRATEGIE MOYEN TERME DES CGA


1
STRATEGIE MOYEN TERME DES CGA
  • Réflexions groupe de travail FCGA
  • présidé par Claude GUILLAUME
  • Membres de la commission
  • Alain CONESA
  • Régis LASSELIN
  • Michel MAILLIARD
  • Eric MESSINA

2
CONSTAT
  • Baisse des adhérents
  • Passage en société et phénomène IS (création
    dentreprises selon le statut - source INSEE)

Entreprise individuelle
Auto-entreprise
Société
3
CONSTAT
  • Baisse des adhérents
  • Passage en micro / auto-entreprise (source
    rapport IGAS et IGF)
  • Statistiques 2012 sur les auto-entrepreneurs
  • 377 600 avec un CA gt 0
  • 450 800 avec un CA 0
  • 8 400 sortent du régime (option réel ou
    dépassement de seuil) tous les ans
  • CA cumulé des auto-entrepreneurs pour 2012 5,1
    milliards
  • CA moyen 2012 13 774 /an en moyenne pour ceux
    qui déclarent un chiffre daffaires
  • CA 2012 76 667 auto-entrepreneurs déclarent
    plus de 20 000 /an
  • et 51 164 plus de 30 000 /an

4
CONSTAT
  • Baisse des adhérents et  potentiel 
  • Auto-entreprise et projet de loi (source
    ACOSS 2011 et rapport IGF et IGAS)

CA lt 15 000 CA gt 15 000 CA gt 19 000 (estimation de la commission à partir des données ACOSS)
Prestations BIC 304 446 42 560 29 000
CA lt 11 500 CA gt 11 500 CA gt 19 000 (estimation de la commission à partir des données ACOSS)
Prestations BNC 227 274 50 065 30 000
CA lt 26 000 CA gt 26 000 CA gt 47 500 (estimation de la commission à partir des données ACOSS)
Achat / revente 256 415 14 639 5 000
5
CONSTAT
  • Données DGFIP  évolution du nombre de BIC réel
    en détail sur 6 ans

La baisse est encore plus importante si on ne
prend en compte que les BIC réels
bénéficiaires (bénéfice de la non majoration de
1.25) Baisse de 18.52 en 6 ans, avec une
 pointe  à -6.69 en 2009
6
CONSTAT
  • Données DGFIP  évolution BIC / micro et IS
  • 23.7 pour lIS
  • 17.8 pour la micro
  • 12.4 pour le BIC
  • Avec le boom des auto-entrepreneurs en 2010
  • et 2011, il semblerait
  • que les micro et auto-
  • entreprises soient plus nombreuses que
  • les BIC au réel
  • depuis 2012

7
CONSTAT
  • Essai de prospective (à partir des évolutions
    constatées DGFIP) tendance projetée de 2005 à
    2020 à partir des données nationales de 2005 à
    2010

6750
3800
2300
1550
8
CONSTAT
  • Augmentation des missions
  • Adhérents sans expert-comptable
  • Contrôle formel et ECCV de TVA
  • Réception obligatoire des copies de déclarations
  • pour un CGA de 2 000 adhérents, cela représente
    12 000
  • déclarations de TVA (mensuel, trimestriel et
    annuel)
  • dont une moyenne de 8 à 9 000 en EFI ou papier,
  • donc à saisir
  • Mission de prévention des difficultés

9
CONSTAT
  • En résumé
  • Moins dadhérents et donc moins de recettes
  • Plus de missions et donc plus de charges
  • Problèmes économiques à moyen terme

10
CONSTAT
  • Problématiques complémentaires
  • Projet de rapprochement des régimes BNC/BIC
  • Visa fiscal des experts-comptables

11
REFLEXIONS ET OPTIONS DE LA COMMISSION
Evolutions / Option des CGA à moyen terme
Mise en commun Partenariats
GIE Associations
Rapprochements Fusions
12
Mise en commun de services
  • Sur quelle activité ?
  • Formation
  • Maintenir des formations
  • annulation pour 3 participants
  • Si 3 CGA, cela fait 9 et on maintient la
    formation
  • Information
  • Type CGA Contact
  • Mise en commun de newsletter par mail coup
    faible

13
Mise en commun de services
  • Limite
  • Indépendance des OGA notamment lors des audits
  • Les gains financiers sont faibles
  • De nombreuses unions régionales ou unions
    informelles, ou rapprochement avec des AGA
  • ont déjà réalisé ce type de mise en commun avec
  • des résultats encourageants

14
GIE / Associations
  • Sur quelle activité ?
  • Formation
  • Maintenir des formations annulation pour 3
    participants,
  • si 3 CGA, cela fait 9 et on maintient la
    formation
  • Information
  • Type CGA Contact
  • Mise en commun de newsletter par mail coup
    faible
  • Informatique / Technique
  • Mutualisation des outils et développement de plus
    en plus chronophage
  • (exemples liste des ECCV obligatoires,
    paramétrage)

15
GIE / Associations
  • Avantages
  • Structure formalisée
  • Gains financiers non négligeables
  • Ouverture vers un rapprochement
  • fiançailles avant le mariage !!!

16
GIE / Associations
  • Limite
  • Structure souvent compliquée à gérer dans
  • le temps
  • les politiques des CGA ne vont pas
  • obligatoirement à 100 dans le même sens

17
GIE / Associations
  • Exemple schématique

CGA B
CGA C
sous-traitance base de contrôle
newsletter
cotisation
newsletter planning de formation
GIE Base de contrôle Newsletter Planning
formation
CGA A
base de contrôle newsletter
newsletter
CGA D
base de contrôle
sous-traitance newsletter
CGA E
18
Rapprochements Fusion
  • Avantages
  • Répond à la problématique déconomies déchelle
  • informatique, maintenance, éventuellement
    locaux si dans la même ville, formation,
    information

19
Rapprochements Fusion
  • Avantages
  • Répond à la problématique de pyramide des âges
  • dans les CGA
  • beaucoup des permanents ont entre 25 et 35 ans
    dancienneté
  • et même avec lallongement des durées de
    cotisation, beaucoup
  • dOGA vont se retrouver avec 40 ou 50 des
    effectifs qui vont
  • partir en retraite entre 2015 et 2020

Structure de pyramide inversée dans les CGA
20
Rapprochements Fusion
  • Avantages
  • Répond à la problématique de taille critique pour
    lensemble des missions

Risque à très court terme pour les missions de
base
500
Nbre adhérents dans le CGA
Risque à court terme pour les missions de base
1000
Réflexion sur lavenir de la structure à moyen
terme
1500
Préparer la réflexion à moyen terme
2000
21
La Fusion en pratique
  • 1 à 2 ans de négociation

Mise en place dun comité de fusion
Négociation dun traité de fusion
Rencontre présidents
Organisation technique
Aspects budgétaires
AG de fusion
3 mois
6 mois
9 mois
12 mois
15 mois
18 mois
21 mois
24 mois
22
La Fusion en pratique
  • Phases critiques du projet

Négociation dun traité de fusion
Rencontre présidents
3 mois
6 mois
9 mois
12 mois
15 mois
18 mois
24 mois
21 mois
23
La Fusion en pratique
  • Aspects bloquants
  • Rencontre des Présidents
  • Dès le départ, il faut une totale adéquation
    sur le projet entre Présidents ou organes
    dirigeants. Une même idée sur les missions du
    CGA, qui sera le futur Président
  • Négociation du traité de fusion
  • Les aspects importants du traité doivent
    traiter de la future composition du CA et du
    bureau, de la reprise du personnel et la
    définition de lorganigramme et des tâches

24
La Fusion en pratique
  • Aspects bloquants - suite
  • Les permanents principe reprise des contrats
    de travail dans les mêmes conditions. Attention
    aux fusions avec des non adhérents à la FCGA en
    terme de convention collective
  • Problème essentiellement pour les postes de
    formation, de secrétariat et de direction. Pour
    les postes danalystes, cela ne pose souvent pas
    de problème (1 analyste pour x adhérents)
  • Préconisation anticiper votre pyramide des
    âges. Pourquoi ne pas se poser la question dun
    rapprochement au moment du départ des postes de
    direction, secrétariat, formation

25
La Fusion en pratique
  • Aspects bloquants - suite
  • Informatique
  • quand les systèmes sont différents
  • Préconisation
  • anticiper le rapprochement et nous préconisons
    duniformiser les systèmes avant la fusion
  • uniformisation des éditeurs mais également des
  • process

26
CONCLUSION
  • A défaut dinverser la tendance de la courbe
    des adhésions et daugmenter leurs recettes, les
    Centres de Gestion agréés devront, sans aucun
    doute dès maintenant, réfléchir ensemble à
    diminuer leurs charges en mutualisant de manière
    plus ou moins intégrée leurs moyens
    dexploitation.
  • Ces rapprochements de structure, sans être
    la solution unique, peuvent apporter aujourdhui
    une réponse à la problématique des Centres, en
    assurant au moins pour les plus fragiles 
  • Un équilibre budgétaire
  • Un organigramme mieux adapté au moment des
    départs à la retraite
  • Un niveau de services optimal
  • La FCGA est à vos côtés dans cette réflexion
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com