INTERDISCIPLINARIDADE: MODISMO OU INOVA - PowerPoint PPT Presentation

About This Presentation
Title:

INTERDISCIPLINARIDADE: MODISMO OU INOVA

Description:

Title: INTERDISCIPLINARIDADE: MODISMO OU INOVA O? Author: ITC Last modified by: user Created Date: 4/15/2000 2:11:28 PM Document presentation format – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:75
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 19
Provided by: ITC1155
Category:

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: INTERDISCIPLINARIDADE: MODISMO OU INOVA


1
MOVIMENTO FILOSÓFICO-CIENTÍFICO


Adriane de Souza Silveira
2
MOVIMENTO FILOSÓFICO-CIENTÍFICO


PRÉ-MODERNIDADE
MODERNIDADE
PÓS-MODERNIDADE
3
MOVIMENTO FILOSÓFICO-CIENTÍFICO


PARADIGMA PRÉ-MODERNO
MODERNO PARADIGMA DOMINANTE
SIMPLIFICAÇÃO
PÓS-MODERNO
PARADIGMA EMERGENTE
COMPLEXIDADE
4
PRÉ-MODERNIDADE (antes de 1500)
Interdependência dos fenômenos materiais e
espirituais
MUNDO ORGÂNICO
questões referentes a Deus, a alma e a ética
Estrutura científica
Realidade sagrada
criada por Deus, contemplada pelos homens
autoritária, respeito cego às autori- dades, aos
textos bíblicos e gregos
Organização social
CIÊNCIA POUCO INOVOU bruxaria e
alquimia
5
PARADIGMA
DOMINANTEModerno a partir do século XVI
Constelação de crenças, valores e técnicas
partilhada pelos membros de uma comunidade
científica
PARADIGMA
Refere-se a modelo, padrão compartilhados
que permitem a explicação da realidade (certeza)
Modelo de racionalidade a partir da revolução
científica do Séc. XVI -
desenvolvido, basicamente, no domínio das
ciências naturais - estendido
às ciências sociais Séc. XIX
Modelo global de
racionalidade científica
6
PARADIGMA
DOMINANTEModerno a partir do século XVI
  • MODELO GLOBAL de racionalidade científica
  • distinto de 2 formas de conhecimento não
    científico
  • - senso comum

  • históricos
  • - humanidades ou estudos humanísticos
    filosóficos

  • jurídicos


  • literários


  • teológicos
  • Modelo totalitário
  • nega o caráter racional a todas as formas de
    conhecimento não pautadas seus princípios
    epistemológicos e regras metodológicas

7
PARADIGMA
DOMINANTEModerno a partir do século XVI
  • Mudanças revolucionárias na física e na
    astronomia
  • Copérnico Galileu Newton Bacon -
    Descartes
  • Fatores marcantes
  • Antropocentrismo homem no centro do
    processo histórico


  • transformar/explorar a natureza
  • Descobrimentos marítimos mercantilismo
  • Experimentação científica racionalismo

Concordância entre o racional e a natureza
8
PARADIGMA
DOMINANTEModerno a partir do século XVI
Paradigma da razão correta
MODERNIDADE
método científico
dogmática
  • ordem cosmológica estável, uniforme
  • determinismo causa-efeito
  • Universo não-transformativo
  • CIÊNCIA MODERNA
  • desconfia sistematicamente das evidências da
    experiência imediata
  • base
    do conhecimento vulgar, ilusórias
  • separação entre natureza e ser humano
  • passiva,
    eterna e reversível
  • elementos
    desmontados e relacionados sob forma de leis

9
, co
PARADIGMA DOMINANTE
Moderno a partir do século XVI
MUNDO- MÁQUINA
  • Pensamento analítico - Descartes

Pensamento e problemasdecompostos em partes
constitutivas e dispostas em ordem lógica
Corpo constituído por partes mecânicas
Pensamento separado do corpo
  • Natureza governada por leis matemáticas
  • Matemática fornece à Ciência Moderna o
    instrumento de análise, a lógica da
    investigação, o modelo de representação
  • Conhecer a natureza para a dominar e controlar
  • Conhecer significa dividir, classificar,
    determinar relações sistemáticas e
    quantificar. O não quantificável é
    científicamente irrelevante.

  • Método científico assentado na redução da
    complexidade

10
PARADIGMA
DOMINANTEModerna a partir do século XVI
TUDO NO UNIVERSO PODE SER EXPLICADO POR
LEIS MATEMÁTICAS E PELO ENTENDIMENTO DE SUAS
PARTES
  • As leis são imutáveis
  • As leis controlam a natureza
  • Existe um determinismo universal
  • predizer a
    história
  • Idéia de ordem e estabilidade do mundo
  • Idéia de que o passado se repete no futuro
  • Mundo da matéria é uma máquina compreendida por
    leis físicas e matemáticas
  • hipótese universal da
    época moderna
  • MECANICISMO

11
PARADIGMA
DOMINANTEModerno a partir do século XVI
O CONHECIMENTO É CONSTRUIDO PELO SUJEITO QUE
PROPÕE A CONHECER OS FENÔMENOS (REALIDADE) QUE
OCORREM EM SUA PERCEPÇÃO (EMPIRISMO)
  • Conhecimento científico
  • Conhecimento empírico

lógica matemática
ciências sociais
Objetivo da ciência aquilo que está sujeito
ao método de observação e experimentação,
analisando apenas os fatos e as suas leis
POSITIVISMO
Positivo é o que é real, palpável, mensurável
Positivo é o que é real, palpável, mensurável
  • Racionalismo cartesiano e empirismo
    baconiano
  • condensado no POSITIVISMO

12
PARADIGMA
DOMINANTEModerno a partir do século XVI
  • Fenômenos sociais estudados como fenômenos
    naturais
  • Fatos sociais reduzidos às suas dimensões
    externas observáveis
  • e mensuráveis
  • O conhecimento pode ser descoberto, mas não
    criado.
  • A modernidade legou à humanidade um método
    para
  • descobrir um mundo preexistente, não um método
    para
  • lidar com um mundo emergente, evolucionário.
  • CRISE
  • Ciência social ciência subjetiva ciências
    naturais objetiva
  • Fenômenos sociais compreendidos a partir de
  • atitudes mentais e do sentido dado às ações

13
PARADIGMA
EMERGENTEPós-moderno
MUNDO É CONCEBIDO EM TERMOS DE MOVIMENTO, FLUXO
DE ENERGIA E PROCESSO DE MUDANÇA.UNIVERSO É
VISTO COMO UM TODO INDIVISO.A REALIDADE SÓ SERÁ
REVELADA AO SUJEITO ATRAVÉS DE UMA CONSTRUÇÃO
ATIVA NA QUAL ELE PARTICIPA
PARADIGMA
Envolve a noção de relação e comporta um certo
número de relações lógicas entre
conceitos.Reconhece a convivência de conceitos
plurais.
CONHECIMENTO PRUDENTE PARA UMA VIDA DECENTE
14
PARADIGMA
EMERGENTEPós-moderno
  • pensamento sistêmico

o todo é mais do que a soma das partes
  • Revolução científica
  • o paradigma que emerge não
    pode ser apenas CIENTÍFICO

  • conhecimento
    prudente
  • O paradigma que emerge tem de ser também
    SOCIAL

  • vida decente
  • PARADIGMA EMERGENTE 4 teses
  • Todo conhecimento científico-natural é
    científico-social
  • Todo conhecimento total é local
  • Todo conhecimento é autoconhecimento
  • Todo conhecimento científico visa constituir-se
    em senso comum


15
PARADIGMA EMERGENTEPós-moder
no
PARADIGMA PÓS-MODERNO
  • Todo conhecimento científico-natural é
    científico-social
  • A dicotomia entre ciências naturais e ciências
    deixa de ter sentido e utilidade
  • Avanços da física e biologia põem em causa a
    distinção entre orgânico/inorgânico, seres
    vivos/matéria inerte, humano/não humano
  • Teorias introduzem na matéria conceitos de
    historicidade e de processo, de liberdade, de
    autodeterminação
  • PARADIGMA EMERGENTE TENDE A SER UM
    CONHECIMENTO NÃO DUALISTA, FUNDADO NA SUPERAÇÃO
    DAS DISTINÇÕES ENTRE NATUREZA/CULTURA,
    OBSERVADOR/OBSERVADO, SUBJETIVO/OBJETIVO,
    ANIMAL/PESSOA.

16
PARADIGMA EMERGENTEPós-moder
no
PARADIGMA PÓS-MODERNO
  • 2. Todo conhecimento local é total.
  • Ciência moderna conhecimento avança pela
    especialização.
  • Saber científico excessiva parcelização e
    disciplinarização, faz do CIENTISTA um IGNORANTE
    ESPECIALIZADO
  • Conhecimento é total, tem como horizonte a
    totalidade (totalidade indivisa)
  • Conhecimento é local, constitui-se em redor de
    temas adotados por grupos sociais concretos como
    projetos de vida locais

17
PARADIGMA EMERGENTEPós-moder
no
PARADIGMA PÓS-MODERNO
  • 3. Todo conhecimento é autoconhecimento.
  • O ato do conhecimento e o produto do
    conhecimento são inseparáveis
  • O objeto é a continuação do sujeito
  • A ciência não descobre, cria.
  • Os juízos de valor não estão antes nem depois da
    explicação científica da natureza ou da
    sociedade. São parte integrante dessa mesma
    explicação
  • A ciência é autobiográfica a explicação
    científica dos fenômenos é a autojustificação da
    ciência enquanto fenomeno central da nossa
    contemporaneidade.

18
PARADIGMA EMERGENTEPós-moder
no
PARADIGMA PÓS-MODERNO
  • 4. Todo conhecimento científico visa
    constituir-se em senso comum.
  • Ciência moderna produz conhecimento e
    desconhecimentos. Cientista ignorante
    especializado/ cidadão ignorante generalizado.
  • Ciência pós-moderna nenhuma forma de
    conhecimento é, em si mesma, racional. A
    configuração de todas elas é racional.
  • Ciência pó- moderna diálogo com outras formas
    de conhecimento. A mais importante é o
    conhecimento do senso comum, vulgar e prático.
  • Ciência moderna construiu-se contra o senso comum
    (superficial e falso)
  • Ciência pós-moderna ao senso-comunizar-se,
    entende que o conhecimento se deve traduzir em
    autoconhecimento e o desenvolvimento tecnológico
    em sabedoria de vida
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com