Inventoinnin suunnittelu: kartta-analyysi ja GIS - PowerPoint PPT Presentation

1 / 21
About This Presentation
Title:

Inventoinnin suunnittelu: kartta-analyysi ja GIS

Description:

Inventoinnin suunnittelu: kartta-analyysi ja GIS 7.12.2005 Tuija Kirkinen – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:110
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 22
Provided by: Teo63
Category:

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: Inventoinnin suunnittelu: kartta-analyysi ja GIS


1
Inventoinnin suunnittelu kartta-analyysi ja GIS
  • 7.12.2005
  • Tuija Kirkinen

2
arkeologia ja spatiaalisuus
  • arkeologia tutkii materiaalista kulttuuria jossa
    löydöillä, rakenteilla ja erilaisilla fyysisillä
    jäänteillä on aina tietty sijainti
  • arkeologisten ilmiöiden sijainti on harvoin
    satunnainen
  • arkeologin tavoitteena on tunnistaa ilmiöihin,
    niiden sijaintiin ja levintään liittyviä
    ominaisuuksia ja säännönmukaisuuksia sekä yrittää
    ymmärtää, mitkä prosessit ovat havaitun
    levintämallin tuottaneet
  • muinaisjäännössuojelun tarpeiden takia
    sijaintitietoa tallennettu jo pitkään

3
Terminologiaa..
  • kartta-analyysi, kartografiset menetelmät
  • kartografia, oppi karttojen valmistuksesta ja
    käytöstä
  • humanistisissa tieteissä yleensä tarkoitettu
    erilaisten levintäkarttojen ja atlasten
    tuottamista ja tutkimista
  • korologiset menetelmät
  • viitataan rajatun maantieteellisen alueen
    tutkimista korostavaan maantieteen oppisuuntaan
    sekä erilaisten levintäilmiöiden (pääasiassa
    kasvien ja eläinten) tutkimiseen
  • kasvitieteessä Suomessa 1920-luvulta lähtien
  • spatiaaliset menetelmät
  • pohjautuu maantieteessä 1960-70 luvuilla
    kehitettyihin menetelmiin New Geography,
    kvantitatiiviset menetelmät
  • sp. analyysit termiä käytetään myös rajatummin
    tarkoittamaan yhtä tilastotieteen osa-aluetta
    (geostatistics), jossa analyysit perustuvat
    oletukseen ilmiöiden spatiaalisesta
    autokorrelaatiosta tai riippuvuudesta
  • paikkatietomenetelmät (GIS)
  • pohjautuu pitkälti spatiaalisiin menetelmiin

4
Kartografisten menetelmien historia arkeologiassa
  • arkeologiassa pitkät juuret 1800-1900 lukujen
    vaihteeseen (levintäkartat perinneaineistojen
    keruu 1800-luvun jälkipuoliskolta lähtien)

Tallgren 1931
5
Kartografisten menetelmien historia arkeologiassa
(2)
  • erilaisten ilmiöiden levinneisyyksiä kartoittava
    nk. historiallis-maantieteellinen metodi
    omaksuttiin 1870-luvulla samanaikaisesti sekä
    arkeologiaan että kansanrunoudentutkimukseen.
    Kaarle Krohnin toiminnan myötä tämä suomalainen
    metodi nousi sittemmin kansainväliseen
    maineeseen
  • 1900-luvulla arkeologiassa keskeiseksi
    muodostunut kulttuurihistoriallinen koulukunta
    kiinnitti huomiota alueellisesti ja ajallisesti
    rajattuihin kulttuureihin sekä identifioi näitä
    kulttuurialueita pääasiassa kulttuureille
    tyypillisten löytöjen levintäkarttojen avulla ?
    Kulttuurien tutkimuksessa laajojen atlasten
    tuottaminen

6
Kartografisten menetelmien historia arkeologiassa
(3)
  • maantieteen spatiaalinen koulukunta ?
    arkeologiaan spatial archaeology 1970-luvulla
  • site catchment analyysi (esim. Vita-Finzi
    Higgs 1970), asutushistorialliset tutkimukset,
    tilastollisten menetelmien soveltaminen (esim.
    Hodder Orton 1976)
  • kvantitatiiviset menetelmät ? kiinnostus
    tietotekniikkaan
  • ? GIS 1980-luvulta lähtien alussa nimenomaan
    muinaisjäännösten sijaintia ennustavien mallien
    laatiminen

7
Ennustavan mallintamisen historiaa
  • GIS arkeologien käyttöön 1980-luvulla yhteistyö
    USAssa ja Kanadassa armeijan GIS-asiantuntijoiden
    kanssa
  • Mj-hallinnon apuvälineenä mm. Hollannissa
  • Runsaasti projekteja ja kokemuksia, julkaisuja
  • Allen all (eds.) 1990 Interpreting Space GIS
    and Archaeology
  • Westcott Brandon (eds.) 1999 Practical
    Applications of GIS
  • CAAn julkaisut
  • internetissä hakusanalla predictive modelling
  • AHDS GIS Guide to Good Practice
    http//ads.ahds.ac.uk/project/goodguides/gis/

8
Kartta-analyysi inventoinnissa
  • Muinaisjäännösten sijaintia ennustavien mallien
    laatiminen alueenkäyttöä koskevien hypoteesien
    muotoileminen
  • Maastotyöskentely (valmistelu ja toteuttaminen)
  • informaation kokoaminen karttapohjalle
    (yleisöilmoitukset, kaavoitusalueet..)
  • maastossa käytettävien karttojen työstäminen
  • maastotyöskentelyn suunnittelu (logistiikka,
    havaintomahdollisuudet)
  • tiedonkeruu maastossa
  • Jälkityöt (mj-rekisteri, kartat)
  • Tutkimus

9
Kartta-analyysin voi tehdä
  • Manuaalisesti
  • lähdemateriaalina paperikartat, arkistolähteet,
    muinaisjäännösluettelot
  • muinaisjäännösten sijainnin kannalta keskeiset
    ympäristötekijät ja tiedot paikannetaan kartalta
  • GISin avulla
  • lähdemateriaalina digitaaliset kartat,
    tietokannat
  • muinaisjäännösten sijainnin kannalta keskeiset
    ympäristötekijät luokitellaan digitaalisessa
    muodossa olevista paikkatietoaineistoista

10
Kartta-analyysin voi tehdä
  • Manuaalisesti
  • esim. halutun vedenpinnankorkeuden merkitseminen
    korkeuskäyrien avulla
  • tiedot kootaan joko paperikartalle tai
    päällekkäin asetettaville kalvoille
  • GISin avulla
  • esim. halutun vedenpinnankorkeuden määrittely
    korkeusmallin avulla
  • eri aineistojen luokitukset yhdistetään yhdeksi
    karttatasoksi

11
Menetelmien vahvuudet
  • Manuaalinen
  • alhaiset materiaalikustannukset
  • aineistot valmiita tuotteita (säästää aikaa)
  • ei edellytä GIS-ohjelmistojen opettelua /
    hankkimista (säästää aikaa / rahaa)
  • GIS
  • runsaampi lähdemateriaali käytettävissä (esim.
    maaperän ravinteikkuutta kuvaavat pisteaineistot)
  • mittakaava- ja projektiomuunnokset helppoja
    (historiallisen ajan kartat, ilmakuvat)
  • ? johtaa käytännössä laajemman lähdemateriaalin
    käyttöön

12
Menetelmien vahvuudet (2)
  • Manuaalinen
  • GIS
  • aineistojen käsittely nopeaa ja monipuolista ?
    mahdollistaa vaihtoehtoisten mallien tuottamisen
  • kartat kenttätyöskentelyä varten, raportteihin,
    julkaisuihin, webiin ja näyttelyihin samasta
    paikkatietokannasta tuotetaan erilaisia
    visualisointeja

13
Menetelmien heikkoudet
  • Manuaalinen
  • hitaus ? ei käytännössä mahdollisuutta testata
    erilaisia vaihtoehtoja
  • eri mittakaavoissa ja karttaprojektioissa olevien
    aineistojen yhdistäminen vaikeaa
  • mm. pistemuotoiset aineistot jäävät
    hyödyntämättä
  • GIS
  • aineistot GISin kallein osa
  • minimiveloitus 98 eur
  • kartat 10-80 eur / aineisto / karttalehti
  • aineistojen numeeristaminen (digitointi,
    skannaus) vie aikaa (maksaa)
  • (yleisemminkin resurssointi osaaminen,
    laitteistot, ohjelmistot)
  • digitaalisten aineistojen arkistointi

14
Tilanne Suomessa
  • Pääosa inventoinneista suunnitellaan
    manuaalisesti
  • arkeologeilla hyvää GIS osaamista (tutkimus,
    kenttätyödokumentointi)
  • asutushistoriallisia tutkimuksia ja
    luonnonmaantieteellistä suuntautumista voisi
    hyödyntää
  • hyviä digitaalisia aineistoja MUTTA ongelmana
    hinta- ja käyttöoikeuspolitiikka
  • Hankkeet edenneet toistaiseksi lähinnä
    opinnäytetöiden puitteissa ongelmia
    resursoinnissa, mallien testaamisessa (kenttätyöt)

15
Ennustava mallinnus Suomessa
  • Asutus- ja maankäyttömallit
  • Kirkinen 1994, Mikkola 1996, Kylli 2000, Mökkönen
    2000
  • Koivikko (nyk. Leino) 1999 Etelä-Saimaan
    vedenalaiset asuinpaikat kivikautisten
    kohteiden inventointi ja topografisen mallin
    rakennus
  • Mökkönen, Teemu kaupunkiarkeologiset
    inventoinnit MVlle http//www.nba.fi/fi/kaupunkia
    rkeologia
  • Perttola, Wesa 2005 Lapinrauniot ja ennustava
    mallintaminen menetelmän alustava kokeilu
    pienellä aineistolla
  • Tutkimusalueena 11 kuntaa Itä-Uudenmaan,
    Päijät-Hämeen ja Kymenlaakson maakuntien alueelta
  • Mallin perustana tunnettujen lapinraunioiden
    sijainti (induktiivinen malli)
  • 55 röykkiökohteesta 54 mallin mukaan parhailla
    alueilla (joka kattaa 23 maapinta-alasta)
  • Suppea testi-inventointi (5 päivää)

16
Ennustavan mallin lähtökohtana voi olla
  • tunnettujen muinaisjäännösten sijainti suhteessa
    keskeisiin ympäristötekijöihin ? etsitään
    vastaavat alueet
  • otanta-alueiden mj-kannan selvittäminen (non site
    data)
  • yhteisön alueenvalintaa ja käyttöä koskevat
    hypoteesit (etnografinen, paleoekologinen
    aineisto esim. kaskiviljelylle suotuisat alueet)

17
Esimerkki Ontarion mj-malli suojelun työvälineenä
  • Kanada Ontario (N) boreaalisen metsävyöhykkeen
    ennustava malli kattaa 45 milj. hehtaaria
  • Ontarion ympäristöministeriön luomat
    toimintalinjat metsäalueiden talouskäytön
    suunnittelun pohjaksi
  • hanke käynnistetty 1980-luvun lopulla
  • us. julkaisuja (Luke Dalla Bona mm. Practical
    Applications)
  • http//modelling.pictographics.com/carpsum.htm

18
Ontario (2)
  • Lähdemateriaalit
  • topografinen kartta (150 000), maaperäkartta
    (1100 000) ? korkeusmalli, rinteen jyrkkyys ja
    suuntautuminen, vesistöt, valuma-alueet,
    topografia, maaperä
  • arkeologiset kohteet
  • ilmakuvat
  • resoluutio n. 29 x 29 m
  • High potential area kattaa n. 16
    maapinta-alasta ja 84 mjstä

19
Case study Taipalsaari 2000
  • Arkeologian kenttätutkimuskurssi 2000 /
    Rautakauden ryhmä
  • Rautakautisten kohteiden sijaintia ennustava
    malli
  • malli perustui aiempiin tutkimuksiin Itä-Suomen
    rautakautisten muinaisjäännösten suhde
    ympäristöönsä (Kirkinen 1994)
  • Taipalsaaren inventointi vuodelta 1992

20
Taipalsaari (2)
  • Digitaalinen lähdemateriaali
  • korkeusmalli (25 ja 50 m resoluutio)
  • vesistöt
  • maaperä
  • hienojakoisten maiden ravinteikkuus (MTT,
    Viljavuuspalvelu Oy)
  • moreenimaiden ravinteikkuus (GTK)
  • maankäyttö- ja puustotulkinta (satelliittikuva)
  • Lisäksi ilmakuvat, historiallisen ajan kartat,
    maastotutkimukset vuodelta 1992

21
Pohdittavaa
  • Millaiset kohteet löydettävissä kartta-analyysin
    avulla?
  • löydetään tyypillisiä ja runsaslukuisia kohteita
    (sijaintiin vaikuttavat tekijät tunnetaan)
  • MUTTA näin inventoija yleensä toimii, vaikkei
    käyttäisi GISiä
  • käytettävissä oleva lähdemateriaali
  • löydetään kohteita, joiden sijaintiin kartoilla
    esiintyvät muuttujat ovat vaikuttaneet (maaperä,
    topografia, vesistöt)
  • MUTTA kartoilta vaikea mallintaa esim.
    pienilmastoa, uskomusmaisemaa, sosiaalista
    verkostoa jne
  • resoluutio, laatu
  • Kysymys epätyypillisistä kohteista
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com