Lidskopr - PowerPoint PPT Presentation

About This Presentation
Title:

Lidskopr

Description:

Title: Lidskopr vn aspekty zen ve v cech d t mlad ch 15 let I Author: Anna Hofschneiderov Last modified by: Anna Hofschneiderov – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:48
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 12
Provided by: AnnaH64
Category:
Tags: lidskopr

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: Lidskopr


1
Lidskoprávní aspekty rízení ve vecech detí
mladších 15 let I
  • Deti v judikature Evropského soudu pro lidská
    práva
  • Anna Hofschneiderová, Liga lidských práv

2
Osnova
  • Relevantní clánky Evropské úmluvy
  • Právo detí na zvláštní zacházení
  • Právo detí na skutecnou úcast v rízení
  • Pozitivní závazek státu
  • Zbavení osobní svobody jako krajní opatrení
  • Ochrana delikventních detí paternalismus x
    procesní práva

3
Relevantní clánky Evropské úmluvy I
  • Clánek 3 zákaz mucení nebo nelidského ci
    ponižujícího zacházení nebo trestání
  • Clánek 5 ochrana osobní svobody
  • odst. 1 písm. a) odsouzení
  • odst. 1 písm. c) duvodné podezrení ze spáchání
    trestného cinu
  • odst. 1 písm. d) výchovný dohled nad nezletilým
    nebo jeho predvedení pred príslušný orgán
  • odst. 4 - prezkum zákonnosti zbavení osobní
    svobody

4
Relevantní clánky Evropské úmluvy II
  • Clánek 6 právo na spravedlivý proces
  • Predevším záruky podle odst. 3
  • Clánek 8 právo na soukromý a rodinný život

5
Právo detí na zvláštní ochranu
  • Právo podezrelých detí na zvláštní zacházení v
    trestním rízení
  • Panovits proti Kypru, stížnost c. 4268/04
  • zacházení primerené veku a rozumové a emocní
    vyspelosti dítete
  • opatrení k posílení schopnosti dítete rízení
    porozumet a skutecne se jej úcastnit
  • Salduz proti Turecku, stížnost c. 36391/02
  • právo podezrelého na prístup k advokátovi omezeno
    pouze ze závažných duvodu
  • zvláštní význam tohoto práva ve vztahu k
    nezletilým
  • Adamkiewicz proti Polsku, stížnost c. 54729/00
  • zpusobilost dítete posoudit dusledky vzdání se
    práva na obhájce
  • vek
  • predchozí zkuÅ¡enost s orgány cinnými v trestním
    rízení
  • možnost kontaktu s osobami, kterým díte duveruje

6
Právo detí na skutecnou úcast v trestním rízení
  • V. proti Spojenému království, stížnost c.
    24888/94
  • T. proti Spojenému království, stížnost c.
    24724/94
  • zpusobilost dítete zavazovat pokyny svého
    právního zástupce/obhájce, sdelovat mu
    skutecnosti na svou obhajobu a primerene
    vypovídat ve svuj prospech
  • S. C. proti Spojenému království, stížnost c.
    60958/00
  • skutecná úcast dítete v rízení je dána pouze
    tehdy, pokud má díte všeobecný prehled o povaze
    vyšetrování, o tom, co je pro nej v sázce, vcetne
    potenciálních sankcí, a o svém právu na obhajobu
    a právu nevypovídat

7
Pozitivní závazek státu vytvorit podmínky pro
aplikaci zákonných opatrení
  • Bouamar proti Belgii, stížnost c. 9106/80
  • pokud se stát v rámci výkonu své politiky
    v oblasti kriminality mládeže rozhodl prijmout do
    svého vnitrostátního právního rádu systém
    výchovného dohledu, stíhá jej povinnost vytvorit
    v praxi odpovídající instituce pro jeho výkon
  • D.G. proti Irsku, stížnost c. 39474/98
  • Otázka restorativního prístupu k detem mladším
    15 let, vcetne uplatnení institutu mediace a
    odklonu

8
Zbavení osobní svobody jako krajní opatrení I
  • Korneykova proti Ukrajine, stížnost c. 39884/05
  • zákonnost zbavení osobní svobody nutný soulad s
    vnitrostátními hmotneprávními i procesními
    normami
  • otázka predbežného opatrení podle 76a OSR
  • zvláštní duraz na oduvodnení nutnost zvažovat i
    vliv opatrení na zdraví a pohodu dítete
  • nutnost osobní prítomnosti dítete u prezkumu
    zákonnosti zbavení osobní svobody (cl. 5 odst.
    4), zvlášt pokud je zbavení osobní svobody
    oduvodneno predevším jeho osobností

9
Zbavení osobní svobody jako krajní opatrení II
  • Ichin a další proti Ukrajine, stížnosti c.
    28189/04 a 28192/04
  • predvídatelnost právní úpravy
  • problematika aplikovaného duvodu písm. c) nebo
    d)?
  • otázka umístení dítete mladšího 15 let v
    návaznosti na spáchání cinu jinak trestného v
    psychiatrické lécebne na základe predbežného
    opatrení podle 76a OSR s oduvodnením
  • potrebou diagnostiky
  • nebezpecím dítete sobe nebo svému okolí

10
Ochrana detí paternalismus x procesní práva
  • A. a další proti Bulharsku, stížnost c. 51776/08
  • otázka trestního obvinení (criminal charge) a
    odsouzení (conviction)
  • cl. 5 odst. 1 písm. a) nebo c)?
  • posouzení chování a zpusobu života x spáchání
    protiprávního cinu?
  • opatrení v rámci soudnictví ve vecech mládeže
    nebo sociálne-právní ochrany detí?

11
  • Dekuji za pozornost.
  • Kontakt ahofschneiderova_at_llp.cz
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com