MACROECONOM

1
MACROECONOMÍA Y DESIGUALDAD EN LA ECONOMÍA DE LA
GLOBALIZACIÓN.Algunas reflexiones a partir de
las aportaciones de Thomas Piketty

• Prof. Carles Manera

2
ESQUEMA DE LAS FICHAS 4 bloques

• 1. LA EMERGENCIA DE NUEVOS LÍDERES UNA NUEVA
  GEOGRAFÍA ECONÓMICA.
• 2. AUSTERIDAD MAL ENTENDIDA, LA PÉRDIDA DE
  GOBERNANZA.
• 3. FACTORES MACROECONÓMICOS.
• 4. REDESCUBRIENDO OTRAS POLÍTICAS ECONÓMICAS.

3
1- LA EMERGENCIA DE NUEVOS LÍDERES UNA NUEVA
GEOGRAFÍA ECONÓMICA

• 1. Un liderazgo cuestionado. El crecimiento de
  países emergentes, con China como principal
  cabecera, supone una reorientación de los flujos
  comerciales, en los que los dominios europeo y
  norteamericano se ven alterados por la fuerte
  irrupción del capitalismo chino.
• Aspectos
• Flujos financieros del sur al norte, un proceso
  inédito en la Historia Económica, y que diluye
  por completo las antiguas teorías de la
  dependencia.
• Adquisición de emisiones de deudas y fondos
  soberanos y de bonos de los Tesoros
  pertenecientes a naciones avanzadas.
• Predominio en el comercio de metales y acceso a
  fuentes energéticas fósiles, particularmente gas
  y petróleo, para cubrir las necesidades
  productivas en expansión.
• Tranquilidad política, social y económica, que
  justifica la ingente entrada de capital
  extranjero y el establecimiento de empresas que
  dirigen así un nuevo proceso de deslocalización
  industrial, hecho que promueve alianzas
  empresariales entre el capitalismo chino y el
  occidental, con claros componentes de
  complicidad las inversiones de empresas ya
  consolidadas tienen como contrapartidas los bajos
  salarios, la represión política y la laxitud en
  las exigencias laborales y ambientales, con un
  desenlace relevante el aumento de la
  competitividad empresarial.

4
con grandes retos ambientales

• 2. La emergencia de nuevos países, con
  crecimientos muy potentes, junto al propio
  desarrollo de las economías avanzadas, infiere la
  acentuación de problemas ambientales que se
  manifiestan en tres vectores clave el incremento
  de las emisiones tóxicas a la atmósfera, el
  aumento de la temperatura del planeta desde los
  años 1960 y, como corolario central, la
  demostración científica del cambio en el clima
  motivado por las externalidades negativas de la
  actividad humana. Esto debería promover
  políticas de contención del consumo y de la
  producción hacia planteamientos más vinculados
  con la eficiencia energética.

5
2- AUSTERIDAD MAL ENTENDIDA, LA PÉRDIDA DE
GOBERNANZA

• Los datos macroeconómicos no parecen
  suficientemente sólidos.
• Nos enfrentamos, pues, a un futuro con débiles
  crecimientos, incapaces de generar la actividad
  económica necesaria para absorber una parte de la
  enorme bolsa de parados. Al tiempo, se precariza
  el mercado laboral con el objetivo de aumentar
  una competitividad que sólo se recupera por una
  bajada de los salarios. Esto redundará en una
  contracción de la demanda. Los datos sociales
  disponibles (sanitarios, educativos, de
  dependencia, de coberturas sociales, etc.)
  aseveran que estamos instalados en la crudeza de
  la crisis, que no se aviene con las magnitudes
  que emanan de los gabinetes ministeriales o de
  los centros de análisis económico. Estar
  asentados en ese fondo se debe a unas
  concepciones básicas del pensamiento conservador.

6
La confirmación de la austeridad

• Se considera ésta la única vía plausible para
  salir de la crisis. El triunfo de Merkel en
  Alemania rubrica esa consolidación, aplaudida por
  los gobiernos conservadores del sur de Europa
  España, Portugal, principales afectados por las
  líneas presupuestarias de la canciller germánica
  y el BCE.

7
La ruptura con la gobernanza

• La tesis de la democracia de mercado y de las
  políticas de austeridad como herramientas conduce
  a un escenario de fisura del consenso social
  gobernar sin escuchar el disenso y criminalizar
  las posibles respuestas de éste último. Así, se
  consideran obsoletos el sindicalismo, la
  reivindicación, la protesta, incluso la
  negociación. Sólo el mercado y la austeridad
  capacitan para salir de la crisis.

8
y el recordatorio histórico de Piketty

• La ideología acrítica y sorda se erige en el
  piloto automático que, se presume, conducirá, con
  gran fe, a la recuperación. Ante esto, se nos
  dice que nada volverá a ser como antes, de forma
  que se presume que estamos ante una crisis que es
  más sistémica que parcial. Lo mismo se escuchaba
  tras el hundimiento del patrón-oro. La etapa de
  fuerte crecimiento económico, avance industrial y
  urbanización, todo ello a partir de una cierta
  estabilidad económica, cedió paso a un estado
  catatónico, paralizante, tras el fin de la
  Primera Guerra Mundial. El desasosiego regía el
  mundo de la intelectualidad europea más
  ilustrada, mejor informada. Pero esa destrucción
  de valores, ese extremismo sin treguas, acabó
  transitando hacia escenarios de recuperación y
  calma. Una estabilidad condicionada, sin duda.
  Ahora, se oyen voces que recuerdan aquellos
  mensajes de una derrota efectiva todo va a ser
  diferente, ya nada será igual resignémonos.

9
El austericidio

• Múltiples derechos que, se nos remacha, no van a
  regresar. Todo por los mercados. No hagamos caso
  va a depender de nuestra actitud, de un
  comportamiento colectivo que suma
  individualidades enojadas y, cabe decirlo,
  opciones electorales. La liquidación del Estado
  de Bienestar no es irreversible. Nos lo enseña
  Zygmund Bauman esta modernidad debe rehacer de
  nuevo todo aquello que antaño era más firme, más
  robusto, más sólido. Como la solidaridad, la
  acción conjunta, un nuevo discurso que huya del
  conformismo autodestructivo y que encare con
  decisión y propuestas plausibles el reto del
  neoliberalismo económico y social, esta
  austeridad mal entendida que lamina conquistas
  sociales históricas.

10
Hablamos del hoy, no del mañana

• No se pueden prometer soluciones en un futuro
  incierto a costa de generar miseria en el
  presente, con reducción de servicios sociales,
  recortes de salarios y prestaciones y
  desmantelamiento del Estado del Bienestar.
  Debería dejarse a un lado la jerga hueca y pensar
  en resolver el sufrimiento de la gente no en un
  futuro deseado, sino en un presente tangible. Ése
  y no otro debería ser el gran objetivo de la
  economía.

11
3. FACTORES MACROECONÓMICOS (1)

• Desde la perspectiva de la deuda, Europa está
  fragmentada. Tenemos los países acreedores (con
  Alemania a la cabeza) y los deudores (con España
  como ejemplo). No existe simetría en las
  actuaciones de ambos grupos de naciones las
  acreedoras exigen, pero no hacen nada las
  deudoras se mueven sin remedio hacia la
  austeridad, en una senda de poco crecimiento que
  dificulta la reducción de su deuda en relación al
  PIB.

12
FACTORES MACROECONÓMICOS (2)

• Alemania no se ajusta con expansión, para generar
  más demanda interna y, por tanto, elevar sus
  precios, por lo que la periferia europea se
  encuadra en más austeridad para ser competitiva,
  de forma que contrae su demanda. En ambos casos,
  los precios caen. Ante esto, la economía alemana
  presenta condiciones de desarrollo potencial de
  su demanda interior
• La tasa de paro se ha reducido, hecho que podría
  comportar subidas salariales y, por consiguiente,
  una mayor capacidad de renta.
• Las cuentas públicas están equilibradas y el
  crédito es ágil y barato. El modelo germánico
  está orientado al ahorro y al sector exterior
  esto ha proporcionado los resultados que
  conocemos de un mayor crecimiento económico. El
  superávit acaba por ser una de las señas de
  identidad de la economía teutona, lo que impulsa
  la apreciación del euro que es, a su vez, una
  causa más de la deflación.

13
FACTORES MACROECONÓMICOS (3)

• Se dibuja una eurozona dividida. No es posible
  mantener mucho tiempo estos ajustes férreos en el
  sur, sin respuestas razonables en el norte.
• En el sur se recorta, se desmantela, se devalúa
  salarialmente, todo para alcanzar el nivel de
  déficit exigido.
• En el norte se mantiene una política económica
  que descansa sobre las exportaciones y el ahorro
  más que sobre la inversión, de manera que
  interesan tipos de interés altos que remuneren
  ese ahorro y una inflación baja que favorezcan
  las exportaciones.

14
FACTORES MACROECONÓMICOS (4)

• El tamaño medio de las entidades se ha duplicado
  con las fusiones realizadas en el sistema
  bancario. Ahora hay más bancos que podemos
  calificar como sistémicos (tanto en Europa como
  en Estados Unidos) los que generan problemas
  globales al conjunto de la economía si caen. Al
  mismo tiempo, se otean posiciones claramente
  oligopólicas con esos procesos de concentración
  del capital financiero, lo cual podría quitar
  competencia a los mercados.

15
FACTORES MACROECONÓMICOS (5)

• La deflación ha aparecido, por tanto, en
  escenarios de fuerte reducción de la demanda, de
  aumento del paro y de severidad presupuestaria.
• Ese es el recetario que emana de Europa y que va
  a suponer más ajustes draconianos hasta el 2016,
  para alcanzar el 2,6 sobre déficit, que es el
  objetivo marcado por las instituciones económicas.

16
4. REDESCUBRIENDO OTRAS POLÍTICAS ECONÓMICAS
OBVIAS!...

• 1. El crecimiento económico reduce el paro.
• 2. Un nivel de inflación no es perjudicial para
  la economía el avance del PIB estimula la
  demanda y ésta, a su vez, impacta sobre la
  evolución de los precios.
• 3. La inflación y no la deflación, que en estos
  momentos es una amenaza latente de los planes
  férreos de austeridad contribuye a corregir la
  desocupación.

17
CON DIAGNÓSTICOS NUEVOS QUE ENLAZAN CON LOS
TRABAJOS DE PIKETTY

• 1. En todas las crisis se da una caída de la
  inversión, precedida por la disminución de las
  ganancias empresariales. En tal sentido, la
  rentabilidad de las empresas es la variable que
  determina el volumen de inversión, de manera que
  prefigura una fase de auge o de contracción. A
  partir de aquí, los procesos son dos, como decía
  liquidar capital y reducir los salarios. Ambos
  contribuyen a que se recupere la tasa de ganancia
  y se movilice el dinero hacia la inversión
  productiva.

18
La destrucción de capital en las crisis

• 2. En las crisis hay destrucción de capital,
  tanto en términos físicos como de valor. Los
  salarios también se reducen como consecuencia del
  desempleo. Esto ha de contribuir a que aumente la
  tasa de ganancia. Y ello lleva a una nueva fase
  de expansión del capital. La finalidad de la
  producción capitalista es valorizar el capital.
  Cuando se llega a un punto en el que el capital
  incrementado sólo produce la misma masa o menor
  de plusvalía de la que producía el original,
  estamos ante una sobreproducción de capital y la
  antesala de una caída de beneficios. En la
  crisis, parte del capital se halla total o
  parcialmente inactivo, y otra parte se valoriza a
  una rentabilidad más baja. Se aprecia entonces
  una pugna en el mismo capital la aniquilación de
  una parte del capital sobre-producido, para que
  el triunfante persevere en su proceso de
  acumulación. Se busca aumentar la tasa de
  plusvalía en forma de despidos, eliminación de
  horas extraordinarias, reducción salarial, mayor
  auto-explotación.

19
...y la reactivación de la Ley de Rendimientos
Decrecientes del capital productivo

• 3. La fase neoliberal no lo ha conseguido
  revertir. En contraposición al estancamiento de
  la rentabilidad de la economía productiva, en la
  fase neoliberal se ha dado un auténtico
  crecimiento exponencial en las ganancias del
  capital financiero, que justamente alcanza en
  esta etapa cotas nunca antes vistas en términos
  de beneficios extraordinarios, muy por encima de
  los rendimientos normales alcanzados en la
  Regulación Keynesiana.

20
OBSERVACIÓN FINAL (TAMBIÉN OBVIA)La desigualdad
no puede desgajarse de la evolución
macroeconómica

• La evolución de la desigualdad observada en el
  largo plazo se correlaciona con el cálculo de la
  tasa de beneficio, la productividad del capital y
  la cuota de excedente. Dicho de otra forma se
  perfila que la pérdida de beneficios antecede al
  desencadenamiento de las crisis, si bien no se
  dibuja una tendencia de largo recorrido en esa
  caída, toda vez que su porcentaje se mantiene
  estable tras el desplome que se detecta a partir
  de la segunda mitad de la década de 1960. Sin
  embargo, resulta importante incorporar este
  aspecto en las explicaciones más convencionales
  de las crisis y también de la Gran Recesión,
  toda vez que se manifiesta una constante
  histórica que, con las discrepancias que se
  quieran, sobre todo en la fijación de una
  cronología, enriquece el análisis económico y lo
  coloca en la esfera productiva.

21
y, quizás, esta es la pieza que falta a Piketty
el análisis de la tasa de beneficio

• La perspectiva de observar la tasa de beneficio
  como factor clave en la explicación de las crisis
  ubica la economía, como disciplina, en otras
  coordenadas de investigación y análisis, en la
  necesidad de pensar, en suma, qué estructuras
  productivas pueden haberse bloqueado en el
  sentido de resultar dificultosas para reemprender
  la formación bruta de capital desde los años
  1970, al tiempo de considerar otros escenarios
  para los cambios en la producción, que pueden
  relacionarse tanto con la consolidación de nuevas
  tecnologías, como con la aplicación intensiva de
  la fuerza de trabajo en determinados procesos
  (economías de servicios, y diversificación de los
  sectores terciarios). Es, por tanto, una vía de
  investigación que debiera estimularse, en
  paralelo a los estudios y análisis que se
  desarrollan sobre la esfera más financiera de la
  economía, para explicar de manera solvente los
  factores desencadenantes de la Gran Recesión.