UNIVERSIT

1
UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI BOLOGNA Corso di
Laurea in Ingegneria per lAmbiente e il
Territorio

• Analisi del ciclo di vita di 1 litro di acqua
  confronto tra acqua di rete e acqua minerale
  effettuato con il metodo LCA

In collaborazione con
Tesi di Laurea di Emanuel Romano
Relatore Prof.ssa Gigliola Spadoni Correlatori I
ng. Paolo Neri (ENEA) Prof. Carlo Stramigioli
2
Scopo dello studio

• Determinare e confrontare gli impatti ambientali
  derivanti dalla produzione, dalla distribuzione e
  dal consumo di acqua di rete nella città di
  Reggio Emilia, e di Acqua Minerale Naturale
  Verdiana confezionata in bottiglie di PET
  (polietilene tereftalato) da 1,5 litri

LCA (Life Cycle Assessment)
3
La metodologia
LCA (Life Cycle Assessment)
LLCA è un processo che permette di valutare gli
impatti ambientali associati ad un prodotto,
processo o attività, attraverso lidentificazione
e la quantificazione dei consumi di materia ed
energia e delle emissioni nellambiente e
lidentificazione e la valutazione delle
opportunità di diminuire questi impatti. SETAC
( Society of Environmental Toxicology and
Chemistry, 1993 )
4
Schema dellLCA (UNIISO 14040)
OBIETTIVO UNITA FUNZIONALE FUNZIONE DEL
SISTEMA CONFINI
VALUTAZIONE DEL DANNO AMBIENTALE METODO
ECO-INDICATOR 99
5
SimaPro 5.0 ed Eco-indicator 99
1 kg CO2
1 kg di SOSTANZA EMESSA
X
Fattori di CARATTERIZZAZIONE
2,1E-7
X
Fattori di NORMALIZZAZIONE Inverso del danno
subito dal cittadino medio europeo in 1 anno
64,7 (salute umana)
X
Fattori DI VALUTAZIONE Importanza relativa delle
categorie di danno
2,5 (salute umana)
0,000034 Pt/kg
6
Modifiche al metodo

• Consumo di acqua il danno è calcolato in MJ
  surplus come per le altre risorse.
• Utilità della funzione si considera la reale
  utilità del prodotto per la vita delluomo.
• Energia si considera separatamente il fabbisogno
  energetico del processo.
• Costi si considera il prezzo finale di vendita
  allutente.

7
La Funzione
Lutilità può essere
Vitale (acqua, cibo, ospedali, scuole,
abitazioni, etc.)
80 ?100 Pt
Funzionale (tutto ciò che è connesso
allerogazione di beni e servizi utili alla
società)
40 ? 80 Pt
Marginale (tutto ciò che è destinato allestetica
o al piacere materiale, le arti, etc.)
0 ? 40 Pt
Negativa (armi e dispositivi finalizzate alla
guerra, alla distruzione di uomini e mezzi, al
terrorismo, etc. )
-100 ? 0 Pt
8
Calcolo della Funzione
Fattore di caratterizzazione -0,01
Fattore di normalizzazione 2,63E-9
Fattore di valutazione 10
9
La valutazione del danno
Categoria di danno Caratterizz. Normaliz. Valutaz.
Human Health 2,5
Ecosystem Quality 2,5
Resources 2,5
Energia 2,5
Costi 0
Funzione 10
10
Acqua di rete linventario
Acqua di falda
Energia elettrica
Pompe di rilancio pressione
Captazione
Materiali
Tubi di adduzione
Energia elettrica
Deferromanganizzazione
Vasche di stoccaggio (disinfezione)
Materiali
Trattamento (centrali idriche)
Energia elettrica
Pompe di sollevamento a serbatoi pensili
Materiali
Serbatoi pensili
Tubi di distribuzione
Materiali
Distribuzione
Rubinetto utente
11
Acqua di rete la caratterizzazione

• Human Health 6,39E-10 DALY, in Respiratory
  inorganics 80,67 per energia elettrica
• Ecosystem Quality 0,000145 PDFm2y, in Land use
  54,76 per strutture in cemento armato
• Resources 0,0034 MJ Surplus, in Minerals 97,24
  per acqua
• Energia 0,00679 MJ per 1 litro dacqua.

12
Acqua di rete la valutazione

• Danno totale 1,74E-6 Pt
• Human Health 5,94
• Ecosystem Quality 4,07
• Resources 82,16 dovuto principalmente
  allestrazione dellacqua
• Energia 9,34

13
Acqua minerale linventario
14
Acqua minerale la caratterizzazione

• Human Health 1,61E-7 DALY, in Respiratory
  inorganics 70,39 per produzione e fine vita
  della bottiglia
• Ecosystem Quality 0,0127 PDFm2y, in Land use
  56,65 per trasporti
• Resources 0,137 MJ Surplus, in Fossil fuels
  68,76 per produzione della bottiglia
• Energia 2,3 MJ per 1 litro dacqua.

15
Acqua minerale la valutazione

• Danno totale 0,000145 Pt
• Human Health 17,95
• Ecosystem Quality 4,29
• Resources 39,68 dovuto principalmente alla
  produzione della bottiglia
• Energia 38,09

16
Confronto tra acqua minerale e acqua di rete
(caratterizzazione)
17
(No Transcript)
18
Analisi di sensitività confronto tra PET e PC
19
Analisi di sensitività confronto tra i soli
contenitori
20
(No Transcript)