Proceso editorial - PowerPoint PPT Presentation

1 / 22
About This Presentation
Title:

Proceso editorial

Description:

Title: Diapositiva 1 Author: maguirre Last modified by: octavio Created Date: 11/28/2006 1:15:18 PM Document presentation format: Presentaci n en pantalla – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:86
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 23
Provided by: magu175
Category:

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: Proceso editorial


1
Proceso editorial
I Taller para Editores y Autores
Científicos Panamá, 6 al 8 de septiembre de 2008
  • Marcela Aguirre Cabrera
  • CONICYT - Chile

2
Proceso Editorial
  • Proceso que se inicia desde la recepción de un
    artículo en la secretaría del Comité de
    Redacción hasta su publicación en la revista.
  • El Editor o Director es responsable del proceso
    editorial.

3
Funciones del Editor/Director
  • asegurar y verificar que los editores de la
    revista miembros del Comité o Consejo Editorial
    estén identificados en la revista
  • recibir la formación necesaria y supervisión
    para ejercer adecuadamente las funciones de
    editorial y participar activamente en sus
    responsabilidades,
  • como la asignación de los encuestados o examen de
    los manuscritos y asesorar sobre las
    consideraciones de política.

4
Funciones del Editor/Director
  • Garantizar la calidad de la revista,
  • el editor debe ser capaz de determinar, en
    general los puntos fuertes y débiles de la
    revista.
  • Responsable de cuidar y exigir que se apliquen en
    la publicación las exigencias de edición
    establecidas por la revista.
  • Mantener nómina de revisores/evaluadores

5
(No Transcript)
6
Etapas del Proceso Editorial
  • Recepción del artículo
  • Registro de la fecha (se recomienda asignar un
    número de registro).
  • Acusar recibo.
  • Admisión previa. Es factible que se solicite,
  • Consulta previa al editor sobre un manuscrito en
    particular, en el interés de la revista,
  • El editor dará una respuesta respuesta indicando
    el interés por el trabajo, basándose en la
    información parcial

Los investigadores deberían suministrar un breve
párrafo indicando el interés del manuscrito para
la Audiencia científica, dirección y detalles de
contacto, título, sumario totalmente referido, y
una Lista de las referencias citadas.
7
Etapas del Proceso Editorial
  • Los artículos que fueron invitados después de una
    pregunta o consulta de admisión previa, pueden
    ser rechazados sin pasar por el proceso de
    revisión,
  • Poco novedosos
  • Objetivo del artículo, o
  • Existencia de referencias traslapadas

8
Etapas del Proceso Editorial
  • Revisión del artículo
  • en cuanto a pertinencia con la política editorial
    de la revista (editor/director)
  • en cuanto a seguimiento de normas de publicación
    de la revista
  • El editor comunica por correo electrónico al
    autor que su artículo fue enviado a revisión de
    pares.
  • Autores
  • Los autores pueden indicar revisores que no
    desean que evalúen el artículo
  • Pueden también sugerir revisores

9
Etapas del Proceso Editorial
  • Arbitraje
  • Enviar artículo a dos revisores anónimos
  • El sistema generalmente usado, es el de doble
    ciego
  • Si existiera discrepancia, enviar a un tercer
    evaluador
  • Envío de observaciones al autor (las del director
    y los comentarios de los evaluadores)

10
Etapas del Proceso Editorial
  • Decisión después de la Revisión
  • Los editores consideran no sólo lo bueno que
    quedó el artículo, sino también lo bueno que
    podría quedar después de la revisión.
  • La versión revisada es normalmente devuelta a uno
    o todos los árbitros originales para la nueva
    revisión. La carta de decisión especificará una
    fecha límite (típicamente unas semanas), y las
    revisiones que son devueltas dentro de este
    período retendrán su fecha de sumisión original.

11
Etapas del Proceso Editorial
  • Admisión Final y Aceptación
  • Una solicitud de admisión final es enviada cuando
    el artículo está casi listo para ser publicado,
    posiblemente requiriendo algunos cambios de
    texto, pero no de revisión.
  • Preparar la revisión final.
  • Después de la aceptación, un corrector puede
    hacer algunos cambios, con el fin de,
  • que el texto y las figuras estén legibles y
    claros
  • que los artículos estén acorde al estilo y normas
    de la revista.

12
Etapas del Proceso Editorial
  • Contenido
  • Seleccionar el contenido del número a publicar
    (debe estar establecido como proceder)
  • Producción editorial
  • Revisión de...
  • Normalización
  • Corrección
  • Traducción (cuando es necesario)
  • Fotocomposición/Composición
  • Arte final
  • Etc.
  • Corrección de pruebas
  • 1 por (Comité de Redacción y los autores)
  • 2 por (Comité de Redacción)

13
Etapas del Proceso Editorial
  • Secciones de la revista científica
  • Artículos originales
  • Siempre que el artículo sea resultado de algún
    proyecto financiado, indicar quien lo financia,
    número de proyecto y nombre
  • Si se trata de un trabajo o ponencia presentado a
    un congreso, debe indicarse.

14
Etapas del Proceso Editorial
  • Otras secciones (dependerá de la revista)
  • revisiones
  • actualizaciones
  • comunicaciones breves
  • notas de investigación
  • cartas al director,
  • crónicas
  • reseñas de libros,
  • noticias ,etc.

15
Etapas del Proceso Editorial
  • Inclusión de propaganda en la revista, según
    acuerdos (dependerá de la revista)
  • Evitar su inclusión en el artículo y entre
    artículos
  • Distribución y difusión de la revista
  • Vías de distribución
  • Indexación
  • Servicios de indexación y resúmenes
  • Otros repositorios, redes, bases de datos,
    colecciones, directorios, etc.

16
Etapas del Proceso Editorial
  • Control de Calidad
  • Evaluación por pares es uno de los métodos mas
    usados
  • Al menos dos evaluadores externos (revisión de
    pares), es necesario según la comunidad
    científica
  • Actualmente hay otras opciones mas abiertas
  • Discusión en el ambiente científico
  • Plantilla de revisión o evaluación para los
    revisores

17
Control de Calidad
  • El rechazo de un artículo no siempre es
    indicativo de mala calidad.
  • Puede no ser adecuado a la temática de la
    revista, poco novedoso o muy novedoso y
    adelantarse al tiempo, tanto que los editores no
    se atreven a publicarlo.

18
Control de Calidad
  • Asegurar que sus publicaciones salgan en un
    tiempo razonable y que los estándares de
    producción sean los más apropiados.
  • Tener contratos claros de producción
  • Las sociedades pueden pedir que se aseguren los
    estándares de producción en los contratos.

19
Control de calidad
  • En los artículos, el tiempo transcurrido entre
    las fechas de recepción, revisión y aceptación
    muchas veces es muy prolongado,
  • Este tiempo no es necesariamente sinónimo de
    calidad
  • En las revistas, las fechas de aceptación y
    publicación de la revista misma revelan mucho,
  • Es necesario tener claro, saber, cuánto tiempo
    toma publicar la revista después del envío del
    texto final a la imprenta, en el caso de las
    revistas impresas, o

20
  • En el caso de las revistas electrónicas, el
    tiempo que toma su conversión o editarla en línea.

21
  • La revista científica debe estar disponible a su
    audiencia, en forma regular conforme a su
    frecuencia de publicación.
  • NO OLVIDAR QUE ES UNO DE LOS MEDIOS MAS
    IMPORTANTES DE LA COMUNICACIÓN CIENTÍFICA Y DE
    LA DIFUSIÓN DEL NUEVO CONOCIMIENTO

22
  • MUCHAS GRACIAS !
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com