TEORIA

1

• TEORIA
• DEL
• CASO
• José Antonio Neyra Flores

2
El Nuevo Código Procesal Penal y el Modelo
Acusatorio Adversarial

• Tema 1

3
Porqué es ACUSATORIO?

• Es acusatorio porque existe una distribución de
  roles.
• Cada funcionario estatal y no estatal desempeña
  solo su función sin inmiscuirse en el de otros
  sujetos.

Juez
Fiscal
Defensor
4
Porqué es ADVERSARIAL?

• Ya que la etapa principal del proceso penal el
  juicio oral, se desarrolla bajo el Principio de
  Contradicción entre las partes Fiscal y
  defensor.

5
En que se diferencia el modelo del Código
anterior con el Modelo Acusatorio Adversarial?
6
En que se diferencia el modelo del Código
anterior con el Modelo Acusatorio Adversarial?
7
Conocer qué es la Teoría del Caso

• Tema 2

8
Qué es la Teoría del Caso?

• Es MI punto de vista
• Es una oferta que la Fiscalía y/o la defensa le
  hace al Juez de hechos que se van a probar, con
  que pruebas y cual es su relevancia jurídica.

9
Qué características tiene nuestra teoría del
caso?

• Tiene que ser clara y sencilla.
• Debe ser coherente.
• Tiene suficiencia jurídica.
• Se diseña desde el momento de asumir el caso
• Orientada al juicio oral
• Mutable durante la investigación.
• Única después de la acusación.
• Verosímil.
• Asociada un valor jurídico.

10
Interiorizar a la Teoría del Caso como Visión
Estratégica

• Tema 3

11
Porqué el Juicio es Estratégico?

• Por qué la prueba no habla por sí sola.
• El litigante en el juicio oral debe narrar y
  persuadir y para ello debe preparar su caso.

12
Cómo vamos a afrontar el caso?

• Una visión estratégica del caso permite
• Tomar decisiones pertinentes dentro del proceso.
• Advertir nuestras debilidades y las de la otra
  parte.

13
Valorizar la Teoría del Caso en el Juicio Oral

• Tema 4

14
Por qué es Útil la teoría del caso?

• Evita inconsistencias e incongruencias.
• Permite diseñar el alegato de apertura y de
  cierre.
• Organiza la presentación de las pruebas.
• Nos orienta en el examen y contraexamen.
• Nos ayuda a objetar.

15
Conocer y manejar los componentes de la Teoría
del Caso

• Tema 5

16
Qué componen la teoría del caso?

• Fáctico.
• Jurídico.
• Probatorio.

17
Qué es la Proposición Fáctica?

• Una proposición fáctica
• Es una afirmación de hecho, respecto de mi caso
  concreto, que si el juez la cree, tiende a
  satisfacer un elemento de la teoría jurídica.

Julio sustrajo la billetera a Pedro.
18

• Es importante identificar plenamente los hechos
  del evento criminal, pues si se omite uno de los
  episodios se fragmenta la película.
• Es mejor tener hechos no controvertidos en la
  teoría del caso.

19

• Es importante dividir los hechos relevantes en
  episodios de forma cronológica, para tener
  ordenada la teoría del caso (esto ayuda a
  elaborar el alegato de apertura).

Hecho 1 Hecho 2 Hecho 3 Hecho 4
20
Qué es una teoría jurídica?

• Son abstractas y generales, no se refieren a una
  historia concreta sino que pueden superponerse a
  un número infinito de historias de la vida real.

Art. 188 Robo
21
Se analiza la subsunción típica de los hechos a
la norma penal haciendo

• Un juicio de tipicidad objetiva.
• Un juicio de tipicidad subjetiva (dolo o culpa,
  elementos subjetivos distintos del dolo).
• Causas de inacción.
• Causas de justificación.

22

• Causas de inculpabilidad.
• Las ejecutorias supremas.
• Los precedentes vinculantes obligatorios.
• Los cambios legislativos

23
Qué es la evidencia?

• Las proposiciones fácticas deben de estar
  acreditadas con pruebas.
• Estas pruebas son la evidencia que necesito.

24
Recomendaciones con respecto a la evidencia

• Hay que identificar los medios de prueba de los
  hechos relevantes.
• Luego se pregunta si este hecho relevante admite
  controversia
• Determinar el fin u objeto de este medio
  probatorio.
• Determinar lo que va a aportar cada medio de
  prueba para la teoría del caso (ver si es
  evidencia afirmativa, de refutación, de
  credibilidad, circunstancial, directa, etc.)

25

• Analizar las fortalezas, debilidades, amenazas y
  oportunidades de cada medio de prueba.
• Determinar la estrategia sobre el orden de
  presentación de las pruebas en juicio que
  dependerá de la orientación que se de a la teoría
  del caso

26

• Regla establecida se debe presentar a los
  testigos más fuertes al inicio y final de la
  etapa probatoria dedicada al examen y
  contra-examen de testigos.

27
Elaborar una Teoría del Caso

• Tema 6.

28
Cuándo se construye?

• Desde el momento que tenemos conocimiento de los
  hechos.

29
Qué pasos hay que seguir?
Paso 5 Clasificación de la evidencia con miras
al juicio oral.
Paso 6 Identificar las debilidades del caso
Paso 4 Determinación de las evidencias.
Paso 3 Construcción de proposiciones fácticas
Paso 7 Se debe generar un tema o una frase.
2 Paso Determinación de la teoría jurídica
1 Paso Relato de los hechos
Teoría del caso
30
Cuál es el Paso 1?

• El relato de los hechos.
• El litigante se debe preguntar Qué hechos tengo
  que contar?

31
Cuál es el paso 2?

• La determinación de la teoría jurídica.
• Se identifica el tipo penal y sus elementos.
• El litigante se debe preguntar Estos hechos en
  que norma se adecuan?

El que se apodera ilegítimamente de un bien
mueble empleando violencia será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de tres ni
mayor de ocho años
32
Cuál es el paso 3?

• Es la construcción de proposiciones fácticas.
• Permite unir el relato de hechos con la teoría
  jurídica.

El que se apodera ilegítimamente de un bien
mueble empleando violencia será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de tres ni
mayor de ocho años
33
Cuál es el paso 3?

• Se debe hacer las siguientes preguntas
• Quién hizo (Sujeto activo)
• A quien se lo hizo (Sujeto pasivo)
• Que hizo (Conducta típica)
• Como (Circunstancia)
• Dónde, (Elemento de localización)
• Cual fue el resultado (Resultado típico)
• Cuándo (Circunstancia de tiempo)
• Por qué (Móvil)

El que se apodera ilegítimamente de un bien
mueble empleando violencia será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de tres ni
mayor de ocho años
34
Cuál es el paso 4?

• Es la determinación de las evidencias.
• La construcción precisa y clara de la proposición
  fáctica determina completamente la prueba que
  vamos a necesitar, estas deben ser admisibles y
  pertinentes.

H E C H O S
E V I D E N C I A
35
Cuál es el paso 5?

• Es la clasificación de la evidencia con miras al
  juicio oral.
• Se debe preguntar qué pruebas necesito, para
  acreditar las proposiciones fácticas, que
  satisfagan los elementos de las teorías jurídicas?

36
Cuál es el paso 6?

• Es la identificación de debilidades del caso.
• Esto nos permite prepararnos frente a ataques de
  la contraparte y que no nos tomen por sorpresa.

37
Cuál es el paso 7?

• Se debe generar un tema o una frase.
• Se debe buscar una frase a manera de titular de
  diario.

Se debe hacer justicia aunque el cielo se caiga