Giustizia costituzionale

1
Giustizia costituzionale
2
Introduzione

• funzione di tutela e di attuazione giudiziaria
  della costituzione gt organi giurisdizionali e
  procedure giurisdizionali
• Marbury Madison gt judicial review of legislation
  (uno degli aspetti della giustizia
  costituzionale)
• Precedenti gt Coke (Bonham Case) e la prevalenza
  del common law rispetto alla statutory law gt
  prevale il principio della sovranità del
  Parlamento

3
Stati Uniti

• 1765 primi contrasti con la madre patria
• 1775 dichiarazione della cause (necessità di
  prendere le armi)
• 1776 dichiarazione di indipendenza
• 1783 trattato di Parigi (fine della guerra con
  lInghilterra)
• 1777 articoli della confederazione (entrano in
  vigore dopo la ratifica di tutti gli stati nel
  1781)
• 1787 approvazione della costituzione da parte
  della convenzione (39 delegati su 42, unanimità
  degli SM)
• 1788 entra in vigore dopo la ratifica da parte di
  9 stati (art. VII) gt processo di ratifica non
  scontato (Federalist)

4
Marbury v. Madison (1803)

• Elezioni presidenziali federalisti /
  repubblicani
• Dopo 3 mandati (2 di Washington e 1 di Adams) il
  partito federalista teme la sconfitta
• Adams nomina presidente della Corte Suprema
  Marshall, fino ad allora suo Segretario di Stato
• Nomine di mezzanotte per altri giudici federali
• La nomina di Marbury a giudice di contea non
  viene notificata
• Il presidente repubblicano Jefferson neoeletto
  ritiene che latto sia privo di effetto anche se
  firmato dal suo predecessore
• Marbury ricorre con altri 3 colleghi alla Corte
  suprema contro Madison, il Segretario di Stato,
  per ottenere un writ of mandamus

5

• La Corte Suprema afferma che
• il ricorrente ha diritto alla nomina
• il ricorrente ha diritto ad ottenere una tutela
  giurisdizionale per la lesione del suo diritto
• la Corte Suprema non è il giudice competente per
  far valere questa tutela, perché è vero che il
  Judiciary Act prevedeva espressamente la
  possibilità di ricorrere alla Corte Suprema, ma
  lart. III, sez. II.2 della costituzione non le
  conferiva espressamente questo potere gt problema
  della distinzione tra giurisdizione esclusiva e
  di secondo grado della Corte Suprema

6

• O la costituzione è una legge superiore, e come
  tale non modificabile con procedure
  ordinarie, oppure ha il rango di legge
  ordinaria e, come gli altri atti, può essere
  modificata quando il potere legislativo lo
  decida. Se la prima alternativa è quella
  vera, allora una legge ordinaria, contraria
  alla Costituzione, non è legge se è la seconda
  alternativa quella vera, allora le
  costituzioni scritte sono tentativi assurdi, da
  parte del popolo, di porre dei limiti a un potere
  per sua stessa natura non limitabile

7
Critiche di merito

• Marshall si era già occupato della questione in
  qualità di Segretario di Stato per motivi di
  opportunità sarebbe stato preferibile che si
  fosse astenuto
• Non si capisce perché nella sentenza viene
  lasciato ampio spazio ai primi due questi mentre
  il terzo sarebbe stato pregiudiziale agli altri
• In precedenza la Corte Suprema aveva
  implicitamente applicato la stessa legge senza
  dubitare della sua costituzionalità
• Sentenza politica gt sanziona in punto di diritto
  loperato della amministrazione presidenziale
  senza sanzionarlo in via di fatto

8
Il merito di Marbury

• Non è la prima volta che viene messo in pratica
  il judicial review of legislation, ma per la
  prima volta una corte spiega in termini
  sistematici cosa sta facendo (inquadramento
  teorico compiuto)
• Marbury stabilisce in modo chiaro che il
  sindacato di costituzionalità delle leggi deve
  essere esercitato dal potere giurisdizionale
  (judicial supremacy sul Presidente e sul
  Congresso)
• Invenzione della opinione di maggioranza unico
  parere sottoscritto da almeno la maggioranza dei
  giudici ( dissenting e concurring opinions) gt
  intelleggibilità delle sentenze

9
Il controllo di costituzionalità delle leggi di
tipo diffuso

• Controllo diffuso gt Corte suprema è al vertice
  dellordinamento giurisdizionale, ma non è un
  giudice speciale della legge
• Controllo a posteriori
• Controllo incidentale gt processo indiretto alla
  legge, questione di legittimità costituzionale è
  pregiudiziale rispetto alla soluzione della
  controversia gt controllo concreto (tutela dei
  diritti soggettivi dei cittadini) gt no voce le
  ragioni del legislatore.

10

• Effetti inter partes gt disapplicazione al caso
  concreto della norma ritenuta in contrasto con la
  costituzione
• Controllo dichiarativo gt il giudice dichiara
  linvalidità ab origine della legge o delle sue
  parti senza però espungerla dallordinamento
• Il principio dello stare decisis conferisce
  certezza al sistema producendo effetti
  indirettamente erga omnes

11
Diffusione del modello diffuso

• Nei Paesi di common law
• Canada, Australia, Irlanda diffuso su due soli
  livelli di giudizio tra Alta Corte (I grado) e
  Corte suprema (II grado)
• Nei Paesi di civil law (problema della certezza
  del diritto gt no principio dello stare decisis)
• America latina
• Europa gt Paesi scandinavi (Danimarca, Norvegia e
  Svezia, Finlandia) gt no influenza USA

12
Il controllo di costituzionalità delle leggi in
Europa

• Costituzione austriaca del 1920 prototipo del
  modello europeo gt 4 precisazioni
• Corte costituzionale austriaca già istituita nel
  periodo transitorio (l. 3 aprile 1919) con il
  compito di sindacare le sole leggi dei Lander
  (non anche quelle federali)
• Cost. cecoslovacca del 29 febbraio 1920 gt opera
  limitatamente fino al 1938, quando cessa di
  esistere dopo lannessione della Cecoslovacchia
  al III Reich
• Controllo di costituzionalità delle leggi no
  novum nella storia del diritto europeo gt Stato
  federale es. Svizzera
• Diffusione del controllo di costituzionalità
  delle leggi in Europa successivo alla II GM
  (rinvio)

13
Svizzera

• Cost. federale 1848 gt Tribunale federale (
  organo giurisdizionale non permanente)
• Garantire luniforme applicazione del diritto
  federale
• Garantire la preminenza del diritto federale su
  quello cantonale
• Sciogliere i conflitti tra cantoni, tra cantoni e
  federazione, tra privati e federazione
• Cost. federale 1874 (revisione totale) gt
  Tribunale federale diviene permanente
• 39 giudici 19 supplenti eletti per 6 a. dalla
  Assemblea federale, così da rispecchiare la
  composizione politica delle due camere e gli
  equilibri linguistici e cantonali)
• Tribunale di ultima istanza vigila sulla
  corretta applicazione del diritto federale e
  assicura luniforme interpretazione del diritto
  penale, civile e amministrativo

14
Costituzione cecoslovacca

• Ragioni della nascita sincronica di due corti
  costituzionali?
• Autonomia legislativa della Rutenia subcarpatica
• Relazioni tra i redattori delle due costituzioni
  (Austria e Cecoslovacchia)
• Esperienza (problemi/soluzioni) del Tribunale
  dellImpero austro-ungarico (Reichsgericht,
  1867-1918), chiamato a dirimere i conflitti di
  giurisdizione e le questioni contenziose di
  diritto pubblico Smend
• Perché lesperienza austriaca diviene un
  prototipo?
• Ruolo di Kelsen (promotore e divulgatore)
• Corte austriaca riprende ad operare dopo la II GM
• Centralità delle altre funzioni

15
La costituzione austriaca del 1920

• Costituzione rigida
• Unificazione in un unico organo giurisdizionale
  di tutte le funzioni di garanzia della
  costituzione gt indipendenza gt composizione
• Art. 89 gt piena soggezione dei giudici alla legge
  obbligo di applicare le leggi incostituzionali
• Controllo successivo e repressivo
• Vizio di procedura o di sostanza gt la legge perde
  efficacia dal giorno della pubblicazione della
  sentenza gt abrogazione gt effetti erga omnes
  norma generale negativa legislatore negativo
  (no invasione di campo del potere legislativo)

16

• Accesso in via principale astratto (no termini
  per ricorso) gt
• Governo federale / leggi e regolamenti dei Lander
• Governi dei Lander / leggi e regolamenti del Bund
• Accesso (parzialmente) concreto ricorso di
  ufficio del Tribunale medesimo
• Riforma del 1929 gt Corte suprema federale e Corte
  amministrativa federale possono sollevare q.l.c.
  gt conseguenze limitate nell'immediato
• Controllo sui regolamenti gt in tal caso il
  ricorso poteva essere presentato anche dai
  Tribunali che dovevano farne applicazione
• Fdg parlamentare monista ( centralità
  dell'organo rappresentativo) gt elemento di
  razionalizzazione della fdg distinto da quelli
  che intendono garantire la stabilità
  dell'esecutivo ed esterno alla stessa fdg

17
Il legame con Kelsen

• Teorico ordinamento giuridico a gradi
  (Stufenbau), consulente del Governo, giudice del
  Tribunale costituzionale (1920-1929)
• Inizialmente fautore del controllo sul rispetto
  del riparto delle funzioni tra federazione ed
  entità federate, poi del ricorso di ufficio
• Costituzione priva di previsioni di principio e
  scarna di contenuto valoriale gt limitato ruolo
  del Tribunale

18
U.S.A. v. Austria

• Controllo diffuso gt ogni giudice deve controllare
  e disapplicare la legge incostituzionale
• Controllo incidentale e concreto (diritti
  individuali)
• Corte suprema organo di ultima istanza
  dellorganizzazione giurisdizionale
• Sentenze con effetti dichiarativi (nullità) gt ex
  tunc
• Effetti inter partes (salvo il vincolo del
  precedente vincolante)

• Controllo accentrato gt ogni giudice deve
  applicare la legge incostituzionale
• Controllo principale e astratto (no diritti
  individuali)
• Tribunale costituzionale organo giurisdizionale
  istituito ad hoc per assicurare la garanzia del
  dettato cost.
• Sentenze con effetti costitutivi (abrogazione) gt
  ex nunc
• Effetti erga omnes

19
Due problemi

• Perché solo nel XX secolo la giustizia
  costituzionale europea diviene giudice dei
  diritti?
• Zagrebelsky gt manca il requisito del pluralismo
  sociale
• Perché il controllo di costituzionalità delle
  leggi non è affidato ai giudici?
• Problema della certezza del diritto in assenza
  del principio dello stare decisis
• Principio della separazione dei poteri e ruolo
  del giudice in sede di applicazione della volontà
  del legislatore gt rivoluzione francese del 1789

20
Ibridazione dei 2 prototipi il controllo
incidentale

• Controllo accentrato con accesso incidentale al
  giudice costituzionale gt
• Certezza del diritto in ordinamento ove il
  precedente non è vincolante
• Concretezza del giudizio gt rimedio alle limitate
  vie di accesso al giudice delle leggi
• Si afferma nel II dopoguerra (Italia, Spagna e
  Germania) e si affianca allaccesso diretto
  (ricorso dei cittadini)
• Effetti delle sentenze di accoglimento gt
  annullamento e non abrogazione

21
Italia

• Composizione (indipendenza)
• Funzioni
• Controllo di costituzionalità delle leggi
• Accesso in via incidentale
• Accesso in via principale
• Effetti delle sentenze di accoglimento
• Conflitti di attribuzione tra poteri dello Stato
  e tra enti
• Giudizio di ammissibilità dei referendum
  abrogativi
• Giudizio sullaccusa del PDR per alto tradimento
  e attentato alla costituzione

22
Germania

• TCF è organo giurisdizionale il potere
  giurisdizionale è affidato ai giudici esso viene
  esercitato da TCF, tribunali federali e tribunali
  dei Länder (art. 92).
• Composizione 16 giudici, 8 eletti dal Bundestag e
  8 dal Bundesrat, almeno 6 scelti dai tribunali
  federali superiori.
• Indipendenza gt mandato di 12 anni non rinnovabile
  Incompatibilità con cariche parlamentari e
  governative

23

• Controllo di costituzionalità delle norme
• Concreto leggi federali e dei Länder (escluse
  fonti diverse da quelle primarie e precedenti
  all'entrata in vigore della GG) gt controllo
  incidentale (giudice nel corso di un processo,
  deve esservi pregiudizialità)
• Astratto ricorso che può essere promosso dal
  Governo federale, dal Governo di un Länd o da 1/3
  dei componenti del Bundestag (tutela delle
  minoranze parlamentari) contro atti normativi
  della federazione e dei Länder di qualsiasi rango
  gerarchic in presunto contrasto con la legge
  fondamentale. No termine per la presentazione

24

• Ricorso individuale diretto
• persona fisica o giuridica lesa in uno dei suoi
  diritti fondamentali da un atto (o unomissione)
  normativo(a) o amministrativo(a) o
  giurisdizionale gt la legge può essere contestata
  direttamente o indirettamente
• interesse proprio ( atto impugnato è diretto nei
  confronti del ricorrente), attuale ( non
  virtuale e non collegato a eventi futuri, la
  lesione del diritto è già avvenuta), immediato
  (il diritto non deve essere leso di riflesso, ma
  direttamente dall'atto)
• carattere sussidiario devono essere esauriti
  gli altri mezzi giuridici di tutela, no
  patrocinio legale, no spese giudiziarie
• elevato numero di ricorsi gt giurisprudenza
  restrittiva in termini di accesso (la questione
  sottoposta ha valore di principio per il diritto
  costituzionale ed è idonea ad affermare i diritti
  fondamentali)
• Rimedi
• / atto amministrativo gt divieto di reiterazione
• / atto legislativo gt nullità
• / atto giurisdizionale gt rinvio al giudice che ha
  compiuto la prima violazione dichiarando nulle le
  eventuali decisioni successive.

25

• Altre funzioni
• Conflitti di competenza tra organi dello Stato e
  tra enti
• Giudica la necessità dell'intervento legislativo
  federale nelle materie rimesse dalla costituzione
  alla legislazione concorrente di necessità nel
  caso in cui vi sia un contrasto tra Bund e Lander
  se lo richiedano il Bundesrat o il Governo di un
  Land o l'Assemblea legislativa di un Land gt
  giudizio anche sulla persistenza della necessità
• Decide la perdita dei diritti fondamentali (art.
  18)
• Giudica la costituzionalità dei partiti politici
  (art. 21)
• Giudica il PDR per violazione del diritto
  federale

26
Spagna

• precedente Tribunale di garanzia costituzionale
  (cost. 1931) gt controllo accentrato (1934-1937)
• Influenza Italia, Germania, Austria e Francia
• Composizione 12 membri (4 camera bassa e 4
  senato (q.u. su proposta delle assemblee
  legislative CA in entrambe le camere eletti con
  la maggioranza dei 3/5 2 governo, 2 consiglio
  generale del potere giudiziario)

27

• Controllo di costituzionalità delle leggi
• Concreto ricorso incidentale della.g.
• Astratto ricorso diretto del Presidente del
  governo, difensore del popolo (tutela diritti dei
  cittadini), 50 deputati o senatori (minoranze
  parlamentari), Governi e assemblee legislative CA
  nellultimo caso per la tutela competenze
  costituzionalmente garantite alle CA
• Ricorso di ufficio nell'ambito del solo giudizio
  di amparo

28

• Altre funzioni
• Amparo (162, 1) gt di gran lunga la via di accesso
  più utilizzata
• Sindacato preventivo di costituzionalità dei
  trattati internazionali (iniziativa governo o una
  delle Camere) Francia
• Conflitti (positivi e negativi) di competenza fra
  Stato e CA e fra CA
• Conflitti di attribuzione fra organi
  costituzionali
• Conflitti in difesa dellautonomia locale

29
Quartum genus?

• Portogallo
• Periodo monarchico gt controllo politico sugli
  atti legislativi (influenza costituzionalismo
  francese gt intangibilità della legge e
  separazione dei poteri)
• Repubblica (1911-1924) gt controllo
  giurisdizionale di costituzionalità delle leggi
  di tipo diffuso, incidentale e concreto gt
  influenza nordamericana sul Brasile
• Repubblica (1978) gt controllo accentrato
  sindacato politico affidato alle forze armate
  tramite il consiglio della rivoluzione ( organo
  costituzionale presieduto dal PDR e composto da
  vertici e rappresentanti delle forze armate) gt
  ratio timore che i magistrati formatisi nel
  corso del regime autoritario avrebbero ostacolato
  l'affermazione della costituzione democratica gt
  riforma del 1982

30

• Controllo sulla costituzionalità delle leggi
• Astratto preventivo
• PDR gt leggi, d.l., accordi o trattati
  internazionali sottoposti al suo esame per
  promulgazione, ratifica o approvazione
• Ministri gt d.lgs. e regolamenti regionali
  applicativi di leggi della repubblica
• PDR, 1 ministro, 1/5 dei deputati gt leggi
  organiche prima della promulgazione
• Costituzionalità gt PDR o il/i ministro/i possono
  attivare il veto politico per impedire l'entrata
  in vigore dell'atto
• Incostituzionalità gt PDR o il/i ministro/i devono
  esercitare il veto costituzionale e rimettere
  l'atto all'organo che lo ha adottato, che dovrà
  sanare i vizi rilevati dal tribunale ovvero
  riapprovarlo con la maggioranza dei 2/3

31

• Concreto (204)
• Sindacato diffuso
• Controllo accentrato gt ricorso al TC (pubblico
  ministero e soggetti che possono impugnare la
  sentenza del giudice) contro
• Sentenze che disapplicano una norma perché
  incostituzionale
• Sentenze che applicano una norma di cui è stata
  eccepita la illegittimità costituzionale
• Sentenze che applicano una norma già dichiarata
  incostituzionale (p.m. deve ricorrere per
  garantire la uniformità della giurisprudenza
  ordinaria)
• Gli effetti della sentenza del tribunale
  costituzionale sono limitati al caso concreto
  (inter partes)
• Quando il TC accerta per 3 volte l'illegittimità
  costituzionale di una norma è attivato di diritto
  il controllo astratto successivo al fine
  eliminare dall'ordinamento la norma in questione

32

• Astratto successivo
• di costituzionalità e di legittimità di norme
  perfette ed efficaci
• non limitato alle sole norme primarie
• esclusi atti politici, amministrativi e
  giurisdizionali
• Pdr, Presidente della assemblea della repubblica,
  I ministro, ministri, difensore civico,
  procuratore generale, 1/10 dei deputati della
  assemblea, Presidenti delle assemblee legislative
  regionali, Presidenti dei governi regionali, 1/10
  dei deputati delle assemblee regionali (per
  violazione degli statuti regionali o i diritti di
  una regione autonoma o una legge generale della
  repubblica)

33
Problemi di sistematizzazione

• Grecia, Russia, Estonia, Perù, Equador,
  Guatemala, Colombia e Paraguay
• No modello unitario gt differenze relative a
• Genesi
• Contesto giuridico
• Raramente (Portogallo e Estonia) e blandamente
  (America latina) gli USA sono un modello di
  riferimento

34
Sviluppo giustizia costituzionale in Europa

• Tra le due guerre mondiali Austria (1920),
  Cecoslovacchia (1920), Germania di Weimar (1925),
  Seconda Repubblica spagnola (1931), Irlanda
  (1937) gt durata breve (salvo Irlanda) a causa
  dellaffermazione dei regimi autoritari
• Dopo la II GM restaurazione della Corte
  austriaca (1945), Italia (1948) e Germania
  (1949) anche la costituzione della V Repubblica
  francese (1958)
• Anni 70 Grecia (1975), Portogallo (1976),
  Spagna (1978) e Belgio (1980)
• 1989 Paesi dellEuropa centro-orientale,
  Lussemburgo (revisione costituzionale 1996) e
  Finlandia ( 1999)

35
Il controllo politico la Francia

• Rivoluzione 1789
• Avversione nei confronti dei giudici gt diffidenza
  verso i parlements organi giudiziari di origine
  feudale che amministravano la giurisdizione regia
  e che hanno resistito a numerose riforme
  (ancien régime)
• Preminenza della legge gt prodotto della ragione
  ed espressione della volontà generale (Rousseau)
• La sommatoria delle volontà individuali non può
  che essere razionale gt onnipotenza del
  legislatore e inviolabilità della legge
• Giudici bocca della legge (Montesquieu)
• Référé législatif il giudice chiede
  un'interpretazione autentica ogni volta che
  dubita della interpretazione della legge
• Tribunal de Cassation (istituito a fianco del
  potere legislativo per difendere la legge dagli
  attacchi del potere giudiziario)

36

• Spazi esigui per il controllo di costituzionalità
  delle leggi
• Cost. 1795 Sieyes propone jury constitutionnaire
  di 108 membri nominati dalla Convenzione. Rinnovo
  di 1/3 ogni 3 anni.
• Imporre il rispetto della cost. ai pubblici
  poteri
• Promuovere periodicamente miglioramenti cost.
• Cost. 1799 gt Senato (80 membri nominati a vita e
  inamovibili) custode politico della
  costituzionalità degli atti dei pubblici poteri gt
  nei fatti appoggia in maniera incondizionata le
  scelte di Napoleone
• Cost. 1852 gt Senato voluto da Napoleone III gt
  ampi poteri, ma non autonomo dal capo dello stato
  (Napoleone III)

37

• Costituzione del 1946 artt. 91, 92, 93
• Comité constitutionnel gt composizione politica
  (PDR eletto dal parlamento , Presidenti delle
  due camere eletti da ciascuna di esse e 10
  membri eletti dalle due camere, 7 dallassemblea
  e 3 dal senato)
• Saisine gt PDR insieme al PM dopo delibera a
  maggioranza assoluta del consiglio della
  repubblica (camera alta)
• Se le leggi approvate dallassemblea nazionale
  derogavano la costituzione, il comitato doveva
  cercare un accordo con lAssemblea nazionale per
  la modifica, se non vi riusciva la legge era
  rinviata allAssemblea nazionale ed era
  promulgata solo previa revisione costituzionale

38

• Costituzione del 1958 (V Repubblica)
• volontà positiva di ridimensionare legemonia
  del parlamento rispetto agli altri organi dello
  stato e di garantire l'equilibrio fra i poteri
  dello stato
• volontà negativa di evitare qualsiasi forma di
  governo dei giudici
• Art. 56 cost. gt Conseil constitutionnel (nomen gt
  arbitro nei confronti dei conflitti fra poteri)
  composto da 9 membri che restano in carica per 9
  anni (3 nominati dal PDR, fra cui si sceglie il
  presidente, 3 dal presidente dellassemblea
  nazionale e 3 da quello del senato) ex PDR (a
  vita) gt rinnovo è di 1/3 ogni tre anni
• Nomina connotata politicamente e ampliamente
  discrezionale (non sono previsti né pareri da
  parte di altri organi costituzionali, né
  particolari clausole di incompatibilità)

39

• Compiti
• controlla il regolare svolgimento delle elezioni
  presidenziale e parlamentari e dei referendum
• esprime un parere preventivo sullesercizio dei
  poteri eccezionali del PDR ex art. 16
• controllo preventivo obbligatorio sulle leggi
  organiche (anche regolarità della procedura
  seguita per lapprovazione) e sui regolamenti
  parlamentari
• controllo preventivo facoltativo dei trattati e
  delle leggi ordinarie (no controllo su fonti
  secondarie, su leggi di revisione costituzionale,
  su leggi approvate in seguito a referendum)

40

• Saisine
• PDR
• PCM
• Presidenti delle due Assemblee legislative
• 60 deputati o 60 senatori gt aumento del ricorso
  al Conseil
• Consiglio di Stato e Corte di Cassazione gt se una
  previsione legislativa contrasta con la parte
  della costituzione relativa alla tutela dei
  diritti e delle libertà individuali gt limitata
  introduzione di un controllo successivo e
  incidentale

41
Composizione Corti costituzionali

• Competenza giuridica (giudici, avvocati,
  professori universitari)
• Nomina (anche) politica gt PDR, Parlamento,
  Governo e potere giudiziario
• Mandato più lungo di quello degli organi
  competenti alla nomina
• Negli ordinamenti federali gt influenza delle
  entità federate nella selezione dei membri
  (Germania e Svizzera)

42
Parametro del giudizio

• Costituzione e leggi costituzionali (ove
  previste)
• Principi supremi dellordinamento costituzionale
• Trattati internazionali (laddove è prevista la
  loro superiorità rispetto al diritto interno)
• Norme interposte
• Leggi organiche
• Talune leggi ordinarie (leggi-delega,
  legislazione di principio)
• Regolamenti parlamentari gt procedimento
  legislativo

43
Accesso al giudizio costituzionale

• Diretto
• PDR
• Governo
• Presidenti Camera/e o minoranza parlamentari
• Entità federate e enti locali
• Persone fisiche o giuridiche
• Incidentale

44
Sentenze delle corti costituzionali

• Controllo a posteriori
• Sentenze di accoglimento
• Fonti del diritto (gt sentenze manipolative)
• Vincolo del solo dispositivo
• Efficacia temporale ex nunc e parziale
  retroazione (accesso incidentale). Talvolta
  differimento nel futuro degli effetti
• Controllo a priori gt preclusione alla adozione
  dellatto salvo
• Modifica dellatto nel senso indicato dalla Corte
• Revisione costituzionale
• Possibilità di superare la preclusione (es.
  Portogallo con una deiberazione a maggioranza
  qualificata del Parlamento)

45
Regno Unito

• Bonham Case 1610
• Sovranità del Parlamento
• Il Parlamento può approvare qualsiasi legge e non
  può essere vincolato dalle leggi approvate da
  Parlamenti precedenti
• Il giudice è tenuto ad applicare la legge del
  Parlamento, che prevale sul common law
• Crisi del principio della sovranità del
  Parlamento
• Primauté del diritto comunitario su quello
  interno (Factortame)
• Human Rights Act 1998 gt incorporazione della CEDU
  al diritto interno gt il giudice può dichiarare
  non conforme allo HRA una legge che è obbligato
  ad applicare ( monito per il Parlamento)
• Scotland e North Ireland Act 1998 gt Devolution
  issues gt il giudice può dichiarare le leggi
  scozzese non conformi al riparto delle competenze
  ivi sancito

46
Evoluzioni recenti della giustizia costituzionale
in Europa

• Giustizia costituzionale e Stato democratico (gt
  Kelsen aveva prefigurato il ricorso delle
  minoranze parlamentari) gt obiettivo per la nuove
  democrazie, ma anche per le democrazie
  consolidate (UK, Francia)
• Influenza del diritto europeo e del diritto
  internazionale dei diritti umani (UK e Francia)
• Nuove classificazioni
• sistemi astratti/concreti
• Sistemi incentrati sulla legge/sulla difesa dei
  diritti (ricorso diretto)