Plan

1
Plan

• La Gestion des matières résiduelles
• Le site actuel
• La mise en conformité
• La sécurité du projet de LET
• Le suivi environnemental du site
• Les nuisances et les mesures datténuation
• La liaison communautaire
• La consultation
• Un Parc industriel à vocation environnementale
• Les options daménagement

2
La gestion des matières résiduelles La vision de
la MRC

• Historique
• Début des opérations du site en 1981
• Achats de terrains en 1995 et 2003
• Modifications au schéma daménagement en 1998
  pour rayon de protection 1 km
• Autorisation de la CPTAQ pour les activités en
  cours sur les terrains de la MRC (2003)

3
La gestion des matières résiduelles La vision de
la MRC

• Au fil des ans
• Changement de mentalité
• (déchet ressource)
• Importance de la récupération
• Co-propriétaire du centre de tri depuis 1998
• Adoption du PGMR en 2004
• Mise en place dactivités de valorisation,
  dexpérimentation et de nouvelles technologies
• Souhait dintégrer une vision de développement
  durable

4
La gestion des matières résiduelles La vision de
la MRC

• Les objectifs de la MRC issus du PGMR
• Respecter le principe des 3RV-E
• Atteindre et surpasser les objectifs fixés par la
  Politique 1998-2008 sur la gestion des matières
  résiduelles
• Saisir les opportunités avec les nouvelles
  approches de gestion durable des matières
  résiduelles
• Mettre en place un LET
• Développer une expertise et créer des emplois
  valeur ajoutée pour la région

5
Le site actuelDescription

• Municipalité de Bury
• À 8 km dEast Angus
• À 26 km de Sherbrooke
• Accès par le Chemin Main Central via route 214
• Zone rurale et boisée
• Superficie de la propriété 198.9 hectares
• Enfouissement autorisé
• 1 300 000 mètres cubes (500 000 utilisés)

6
Le site actuelUn aménagement polyvalent

• Infrastructures de sécurité et de mise en valeur
• Sept composantes
• Éco-centre
• Centre de gestion intégrée
• de la biomasse
• Système de traitement des
• eaux
• Cellule expérimentale
• Système de pesée et de
• contrôle des camions
• Centre de tri et de conditionnement (bioréacteur)
• Réseau de contrôle et de suivi des eaux
  souterraines

7
Le site actuelLes activités denfouissement

• Depuis 1995 7700 à 14 600 tonnes par an
• Superficie utilisée du site actuel 54
• Provenance des matières résiduelles
• Uniquement des municipalités propriétaires du
  site (14 de la MRC, St-Malo et Martinville)
• Exceptions 5 500 tonnes pour le projet
  dexpérimentation du bioréacteur aérobie

8
Le site actuelCellules et gestion du lixiviat

• Cellules aménagées sur le sol naturel avec
  captage de lixiviats
• Traitement actuel
• par décantation et
• aération (3 bassins)
• Ajout dun bassin
• daccumulation

9
Le site actuelLes performances environnementales

• Respect des normes de rejets
• Suivi de la qualité des eaux souterraines
• Fonds de fermeture pour le LES
• Plus de 400 000 en réserve
• Ajout de 40 000 par an jusquen 2009

10
Le projet de LET Les exigences

• Lieu denfouissement technique (LET)
• Remplace les lieux denfouissement sanitaire
  (LES)
• Normes réglementaires plus strictes (REIMR)
• Mesures détanchéité plus efficaces
• La sécurité environnementale
• Système détanchéité à deux niveaux
• Collecte et traitement du lixiviat
• Suivi de la qualité de leau et de lair
• Recouvrement final
• Rapports de performances au MDDEP

11
Le projet de LETLes caractéristiques

• Superficie
• ? 8 hectares
• Volume denfouissement
• ? 760 000 mètres cubes
• Tonnage correspondant
• ? 450 000 à 500 000 tonnes
• Lots adjacents
• ? espace pour plus de 50 ans

12
La sécurité

• Le contrôle des matières résiduelles
• Les cellules étanches
• Le traitement du lixiviat
• Le captage du biogaz
• Le recouvrement des cellules
• Le suivi environnemental
• La gestion post-fermeture

13
Le contrôle des matières résiduelles

• Quantité
• Pesée de tous les camions
• Provenance
• Registre des matières reçues
• Fiches didentification des clients
• Qualité
• Détection de matières résiduelles radioactives
• Formation continue du personnel
• Vérification permanente sur le site
• Analyse aléatoire approfondie des chargements
  (ex. caractérisation à lété 2006)

14
Les cellules étanches

• Double niveau détanchéité
• Natte bentonitique
• Deux géomembranes
• Cellules divisées par des
• murets
• limitation des risques de
• contamination des eaux
• souterraines
• Séparation des eaux pluviales non
• contaminées

15
Le traitement des eaux du LET

• Nouveau système de traitement séparé de
  lexistant respectant les normes
• Imperméabilisation des ouvrages de traitement
• Différentes
• technologies et
• modes
• daménagement
• possibles

16
Le captage du biogaz

• Produit de la dégradation des résidus organiques
• Captage et évacuation conforme au nouveau
  règlement
• Mise en place de 5 à 6 évents par hectare

17
Le recouvrement final du LET

• Objectif étanchéité et revégétalisation
• 4 couches distinctes
• Réduit linfiltration deau et donc la production
  de lixiviats

18
Le suivi environnemental

• Eaux de lixiviation eaux de pluie traversant les
  MR
• Suivi 1 fois / semaine du rejet des eaux
• (7 paramètres)
• Suivi annuel des eaux brutes
• Eaux souterraines
• 3 campagnes déchantillonnage par an
• 5 puits dobservation
• Eaux de surface
• 3 points de suivi (1 amont, 2 aval)
• Biogaz
• 4 campagnes par an
• 4 points déchantillonnage

19
La gestion post-fermeture

• Suite à la fermeture, la MRC est responsable
• Du maintien de lintégrité du recouvrement final
• Du contrôle et de lentretien des systèmes de
  captage et de traitement des lixiviats, des eaux
  et des biogaz
• Des analyses concernant ces mêmes éléments
• Des garanties financières
• Fonds post-fermeture
• À maintenir aussi longtemps que nécessaire

20
Les impacts et nuisances du projet de LET

• Le transport et la circulation
• Les odeurs
• Les espèces nuisibles
• Les résidus volants
• Le déboisement
• Les impacts visuels

21
La liaison communautaire

• Volonté daccroître les liens avec la communauté
• Importance de linformation, de la
  sensibilisation et de léducation
• Budget 2006 25 000
• Budget 2007 60 000 (incluant consultations)
• Mise en place du comité de vigilance
• Citoyens, gestionnaires municipaux, groupes
  environnementaux, intervenants de la santé et de
  lenvironnement, gens daffaire.
• Indépendant et autonome par rapport à la MRC

22
Un Parc industriel à vocation environnementale

• Rappel des objectifs
• Création demplois dans une optique de
  développement durable
• Minimiser la quantité de matières résiduelles
  ultimes générés dans la région
• Minimiser les impacts environnementaux des
  matières ultimes à enfouir
• Saisir les opportunités dune une gestion durable
  des matières résiduelles
• Orientations du PGMR
• Établir un Parc aux abords du site, dotant la MRC
  dinfrastructure de mise en valeur
• Traiter les matières résiduelles de la MRC à même
  le parc
• Identifier de nouveaux débouchés pour les
  produits
• à valeur ajoutée

23
Un Parc industriel à vocation environnementale

• Les entreprises partenaires
• GSI Environnement (depuis 1998)
• Solution Développement Durable (SDD, depuis 2007)
• Autres entreprises au niveau de la mise en valeur
  des matières résiduelles

24
Un Parc industriel à vocation environnementale

• Activité actuelle
• Compostage
• Activités prévues
• Pôle dexcellence / innovation
• Projet dacceptabilité sociale et de
  développement durable
• Compostage
• Digestion anaérobie
• Énergies renouvelables
• Centre de formation et plateaux thématiques
  (gestion des matières résiduelles, technologies)

25
La situation régionale

• Actuellement 7 lieux denfouissement en Estrie
• Incertitude sur lavenir de plusieurs dentre eux
• Mise en conformité probable de quelques sites
• Démarche de concertation de la Conférence
  Régionale des Élus (CRÉ)
• Mandat à la firme Teknika HBA pour la réalisation
  dune étude sur limplantation dun LET sur le
  site actuel de la MRC (2006)

26
Les options et les coûts daménagement du LET
Excluant les frais financiers, les taxes et
autres frais incidents
Extrait du rapport de Teknika HBA Septembre 2006
27
Les options daménagementLes coûts totaux
28
(No Transcript)
29
Les options daménagementLorientation
privilégiée de la MRC

• LET dune capacité de 30 000 tonnes par année
• Priorité matières provenant des municipalités
  membres et des entreprises situées dans le Parc
  ou dans la MRC
• Sil y a lieu, que les matières issues de
  lextérieur de la MRC proviennent de
  municipalités de lEstrie faisant au moins autant
  defforts au niveau de la mise en valeur que la
  MRC
• Création de deux Fonds verts (MRC et local) à
  raison de 1 /tonne chacun

30
Les options daménagementLorientation
privilégiée de la MRC

• Lorientation privilégiée nest pas définitive et
  devra être validée ou bonifiée par la
  consultation pour décision ultime par le Conseil
  des maires

31
Mercide votre attention !