Comment dfinir les objectifs du PEDMA

1
Comment définir les objectifs du PEDMA ?
I. Rappel Etat des lieux gtgt II. Contraintes et
opportunités gtgt III. Les objectifs gtgt IV Les
scénarii gtgt IV Comparaison

• Pour le transport, traitement, stockage ? étude
  et comparaison de 4 scénarii de gestion des
  Ordures Ménagères Résiduelles
• Définir pour chaque scénario les éléments
  suivants
• quantité des déchets à traiter, nature des
  déchets acceptés et interdits pour chaque
  nouvelle installation de traitement,
• procédé de traitement , capacité, critères de
  localisation,
• nature des sous-produits et modalité de
  traitement ou de valorisation
• Comparer les scénarii
• Impact environnemental (transport, taux de
  valorisation)
• Coût prévisionnel (investissement,
  fonctionnement)
• Impact sur lemploi
• Difficulté de mise en uvre
• Pour les autres thèmes
• Groupe 1 Prévention, collecte et tri
• Groupe 3 Déchets de lassainissement

2
Les scénarii retenus
I. Rappel Etat des lieux gtgt II. Contraintes et
opportunités gtgt III. Les objectifs gtgt IV Les
scénarii gtgt IV Comparaison

• 4 scénarii qui divergent par
• La ou les techniques de traitement des ordures
  ménagères résiduelles
• Les bassins versants de chaque unité de
  traitement
• Limpact sur les CSDU du département

3
Scénario A
I. Rappel Etat des lieux gtgt II. Contraintes et
opportunités gtgt III. Les objectifs gtgt IV Les
scénarii gtgt IV Comparaison
54 000 tonnes / an
SMEVOM 1 installation de TMB
20 000 tonnes / an
24 000 tonnes / an
35 000 tonnes / an
4
Scénario B
I. Rappel Etat des lieux gtgt II. Contraintes et
opportunités gtgt III. Les objectifs gtgt IV Les
scénarii gtgt IV Comparaison
SMEVOM 1 installation de méthanisation
20 000 tonnes / an
78 000 tonnes / an
35 000 tonnes / an
5
Scénario C
I. Rappel Etat des lieux gtgt II. Contraintes et
opportunités gtgt III. Les objectifs gtgt IV Les
scénarii gtgt IV Comparaison
55 000 tonnes / an
SMEVOM pas dinstallation 100 transport à CCM
78 000 tonnes / an
6
Scénario D
I. Rappel Etat des lieux gtgt II. Contraintes et
opportunités gtgt III. Les objectifs gtgt IV Les
scénarii gtgt IV Comparaison
20 000 tonnes / an
60 000 tonnes / an
SMEVOM 1 installation de TMB
78 000 tonnes / an
35 000 tonnes / an
7
Impact sur les CSDU existants
I. Rappel Etat des lieux gtgt II. Contraintes et
opportunités gtgt III. Les objectifs gtgt IV Les
scénarii gtgt IV Comparaison

• Pour lensemble des scénarii
• Besoin de capacités de 40 000 tonnes pour les
  refus des centre de tri, déchèteries, boues non
  épandues.
• Besoin de capacités de 135 000 tonnes pour les
  déchets des professionnels
• Pour les scénario A, B et C 60 000 tonnes
  nécessaires pour les refus des installations de
  traitement des OMR
• Soit 235 000 tonnes au total
• Besoin de prolonger la durée de vie des CSDU de
  Torcy, Granges et/ou Chagny
• Pour le scénario D pas de besoin supplémentaire
• Soit 175 000 tonnes au total
• Besoin de prolonger la durée de vie des CSDU de
  Torcy, Granges et/ou Chagny
• Besoin dun CSDU I (REFIOM) à externaliser hors
  du département

8
Bilan valorisation des OMR
I. Rappel Etat des lieux gtgt II. Contraintes et
opportunités gtgt III. Les objectifs gtgt IV Les
scénarii gtgt IV Comparaison
9
Bilan transport
I. Rappel Etat des lieux gtgt II. Contraintes et
opportunités gtgt III. Les objectifs gtgt IV Les
scénarii gtgt IV Comparaison

• Première approche présentant les tonnes
  kilométriques parcourues par les OMR et par les
  refus de traitement (vers CSDU ou UIOM)

Bénéfice au scénario A qui présente le plus
dinstallations (traitement de proximité)
Bénéfice au scénario C les CSDU sont proches des
installations de traitement

• Les simulations dépendent directement des lieux
  retenus pour les nouvelles installations et des
  CSDU accueillant les refus (ces lieux ne pouvant
  être imposés par le PEDMA)

10
Bilan économique
I. Rappel Etat des lieux gtgt II. Contraintes et
opportunités gtgt III. Les objectifs gtgt IV Les
scénarii gtgt IV Comparaison

• Première approche
• Scénario C le plus économique car une seule
  nouvelle installation et une réhabilitation/augmen
  tation de capacité
• Scénario B 2 nouvelles installations
• Scénario A 3 nouvelles installations
• Scénario D 3 nouvelles installations