Responsable du cours : M. Chiraz Ghozzi-Nekhili pr

1
Responsable du cours M. Chiraz
Ghozzi-Nekhiliprésentation préparé par
Mohamed Amin Arfaouinidhal akermiImen
mallekAnnée universitaire 2010/2011

• La RSE, prolongement de léthique des affaires
• La théorie des STAKEHOLDERS

2
Présentation de larticle

• Nature de larticle Article théorique
• Auteures Yvon PEQUEUX et Yvon BIEFNOT
• Méthodologie qualitative
• Structure Les auteurs commencent par définir la
  théorie des stakeholders ensuite ils examinent la
  question de cette théorie comme une science
  sociale en distinguant entre la théorie
  descriptive et celle normative des stakeholders
  et ils terminent par les point communs entre ces
  théories et les sciences sociales.

3
Problématiques
4
La proportion théorique de larticle
5
Définitions des stakeholders

• Freeman en 1984 défini les stakeholders comme   
  tout groupe ou individu qui peut affecter ou être
  affecter par la réalisation des objectifs de
  lentreprise 
• Selon Donaldson et Preston (1995) les
  stakeholders sont définis par leurs intérêts
  légitime dans lorganisation ce qui implique que
  
• Les ayants droit sont des groupes et
  personnes ayant des intérêts légitimes
• Les intérêts de tous les stakeholders ont une
  valeur intrinsèque

6
Les recherches en théorie de stakeholders

• elles sont nombreuses mais on va retenir celle de
  Donaldson et Preston
• Pour expliquer dune façon plus globale cette
  théorie et pouvoir expliquer certains traits que
  les travaux antérieurs laissent implicite ces
  deux auteurs se basent sur trois type de
  théories
• La théorie normative
• La théorie instrumentale
• La théorie descriptive empirique

7
suite
8
La théorie des stakeholders comme une science
sociale
9
La théorie des stakeholders comme une théorie
normative

• Ce type de théorie nécessite de
  spécifier quelles sont les obligations morales de
  la théorie de stakeholders que les managers
  doivent avoir envers non seulement les
  actionnaires mais aussi les autres stakeholders

10
Les points de divergences entre la théorie des
sciences sociales et la théorie interprétative

• Les tenants du courant normative pensent que le
  comportement morale na pas à ce justifié avec
  des termes tel que instruments ou moyens et que
  la moralité elle même possède son propre mérite,
  et que la contribution de la théorie
  instrumentale permet la pénalisation de quelques
  formes de comportements moraux.
• Les tenants de la théorie des sciences sociales
  pensent que la théorie narrative ne peut pas
  atteindre le niveau standard des bonnes recherche
  tandis que dautre pensent quune théorie
  légitime pourrait émerger dune représentation
  narrative
• En sciences sociales le problème est
  limpossibilité de validation des apports de la
  théorie narrative sans vérification empirique
  alors que le courant narrative rejettent les
  critères de bonne théorie qui biaisent selon eux
  la pensée théorique.

11
Les points communs entre la théorie des science
sociale et la théorie interprétatives

• Les accords existent sur certains points
• Les valeurs partagées
• -Rejet des fondements normatifs de la théorie des
  stakeholders, et un rejet de la théorie
  néoclassique des organisations .
• Rejet de légoïsme cest-à-dire aucun individu ne
  doit se limiter à servir ses propres fins.
• Lintérêt porté aux autres est une norme
  standard qui soppose à lintérêt porté à soi
  même.
• La comptabilité entre la moralité et le
  capitalisme qui peut entrainer certains
  désaccords avec les tenants de la théorie des
  stakeholders.
• Un raisonnable consensus que la santé du
  capitalisme efficient nécessite un niveau élevé
  de moralité.

12
Les points communs entre la théorie des science
sociale et la théorie interprétatives

• Les explications partagés
• Jones et Wicks pensent quun accord existe sur le
  développement dune approche en terme de théorie
  descriptive.
• Tout lintérêt de la référence aux stakeholders
  tient à ce que lopportunisme et lintérêt
  personnel ne sont quune seule facette du
  comportement humain instinctif
• Il existe une large conviction que les
  organisations qui sintéressent au stakeholders
  et qui ont un comportement socialement
  responsable réalisent des meilleurs performances
  que les entreprises qui cherchent la performance
  financière

13
Lapparition de la théorie convergente de
stakeholders
14
Lapparition de la théorie convergente de
stakeholders

• Les fondements normatifs de la théorie
  instrumentale ne sont pas exclusifs , il nya pas
  de raison que la théorie instrumentale ne soit
  pas considéré comme une classe de théories plutôt
  quune théorie en elle-même.
• Les fondement narratifs ont une grande importance
  dans la théorie de stakeholders
• La théorie instrumentale est également basée sur
  des principes de confiance mutuelle et de
  coopération
• La théorie scientifique des stakeholders doit
  avoir des principes découlant de la morale.

15
Lapparition de la théorie convergente de
stakeholders

• Lunification des deux approches a pour
  conséquence den dépasser la distinction, la
  complémentarité en est possible est même
  souhaitable.
• Une théorie instrumentale basée sur des valeurs
  ayant un fondement normatif pourrait ainsi
  être plus crédible.

La théorie instrumentale sont des fondement
normatifs est non seulement incomplète en
sciences sociales mais elle viole également les
prémisses des la théorie des stakeholders.
16
Lapparition de la théorie convergente de
stakeholders

• Par ailleurs la théorie peut emprunter certains
  moyens de la théorie instrumentale sachant
  quelle admet les postulats suivants
• La nécessité de de la création dune bonne théorie
  éthique
• La protection des intérêts des stakeholders
• La mise au point de la théorie des stakeholders
• Ainsi les tenants de cette approche
  peuvent prouver que leurs travail peut mener
  aussi à des résultats satisfaisantes pour
  lorganisation.

17
Structure de la théorie convergente de
stakeholders

• 1-Les postulats
• Lorganisation opère dans un marché économique
  compétitif.
• Les décisions sont prises par les managers
  professionnels.
• Les comportements sont contingents.
• 2-le comportement humain est varié et variable et
  dépend des circonstances et du contexte.
• 3-la relation entre managers et stakeholders est
  basée sur des fondements moraux.

18
Structure de la théorie convergente de
stakeholders

• 4- Cette théorie est simultanément normative et
  instrumentale , offrant des normes narratives et
  des résultats pratiques réalisables.
• 5- Un fondement normatif est explicitement moral
  et des moyens instrumentaux qui sont utilisés que
  pour des fins moraux.
• 6- La théorie convergente est basée sur le
  processus moyens/fins

19
suite

• La théorie convergente a deux composantes
  narrative et instrumentale
• Trois notions peuvent expliciter la relation
  entre les branches empirique et normatives le
  parallélisme, la symbiose et lintégration ( deux
  théories peuvent appartenir à un même cadre
  théorique)
• lintégration totale de la théorie normative et
  empirique est difficile.

20
Critique de la théorie convergente par Freeman
(1999)

• Freeman a critiqué cette approche
• La typologie de Donaldson et Preston peut être
  contestée certains philosophes nadmettent pas la
  distinction entre le normatif et le descriptif et
  cest du au positivisme (la théorie descriptive
  explique lexistence réelle du monde, la théorie
  normative explique comment il devrait être et la
  théorie instrumentale envisage comment faire ce
  monde)
• La liaison entre la théorie instrumentale et
  léthique mène au débat entre déontologie et la
  théorie des conséquences.

21
Merci pour votre attention