DET NORSKE VERITAS

1
DET NORSKE VERITAS
Establecida en Oslo, Noruega en 1864
2
Salvaguardar la vida, la propiedad y el medio
ambiente
OBJETIVOS
3
RED INTERNACIONAL
DNV está mundialmente presente con 350 oficinas
en más de 130 países, con un total aproximado de
7000 empleados
Oficinas Oficinas Regionales
4
EFECTO INVERNADERO

• CAPTURA DE LA RADIACION INFRARROJA POR PARTE
  DE LA ATMOSFERA, QUE PROVOCA EN EL MEDIANO Y
  LARGO PLAZO EL CALENTAMIENTO GLOBAL

5
EFECTO DE LOS GASES INVERNADERO
EL PROBLEMA
2. La mayor parte es absorbida por la superficie
de la tierra, y reemitida como radiación
infrarroja
2.
1. La energía solar traspasa la atmósfera
3.
3. Los GEI, absorben y re-emiten parte de la
radiación, calentando la superficie
6
EFECTO INVERNADERO - GASES NATURALES
EL PROBLEMA UN DESAFIO GLOBAL

• EL EFECTO INVERNADERO ES NATURAL
• Sin él, el promedio de temperatura sería -18 C.
• El efecto invernadero natural hace posible la
  vida en la tierra.
• El promedio de T es 15 C.
• GASES DE EFECTO INVERNADERO NATURALES
• Oxígeno
• Ozono
• Dióxido de Carbono
• Vapor de Agua

7
GEI ORIGINADOS EN ACTIVIDADES HUMANAS
EL PROBLEMA

• GEI REGULADOS POR EL PROTOCOLO DE KYOTO
• Dióxido de Carbono
• Metano
• Oxido Nitroso (N2O)
• Hidro- y Perfluorocarbonos
• Hexafluoruro de Azufre (SF6)

Fuente IPCC
8
DIOXIDO DE CARBONO (CO2)
EL PROBLEMA

• La principal fuente de emisiones de CO2 es la
  quema de combustibles fósiles
• Producción de calor
• Generación de energía
• Transporte
• Deforestación
• Mayor contribución al efecto invernadero CO2

9
METANO
EL PROBLEMA
FUENTES

• Se genera por rotura de moléculas orgánicas en
  ausencia de oxígeno
• Zonas pantanosas
• Arrozales
• Rellenos sanitarios
• Rumiantes
• Fugas en extracción y transporte de gas natural

10
OTROS GASES DE EFECTO INVERNADERO
EL PROBLEMA

• Oxido Nitroso (N2O)- Gas hilarante
• Se genera por acción de bacterias que transforman
  el nitrato de los fertilizantes
• Hidro- Perfluorocarbonos
• Más conocidos por su efecto sobre la capa de
  ozono, también contribuyen al Efecto
  invernadero.
• Se usan como agentes refrigerantes o en limpieza
• Son sustancias químicas artificiales
• Hexafluoruro de Azufre (SF6)
• Sustancia química artificial
• Usado como aislante en interruptores eléctricos
• Gas aislante (pelotas tenis, zapatillas, ventanas)

11
POSIBLES CONSECUENCIAS

• Un incremento en el promedio global de
  temperaturas implica
• condiciones climáticas locales cambiantes
• aumento del nivel del mar
• desplazamiento de las zonas de vegetación
• derretimiento de nieves, hielos y permafrost

12
POSIBLES CONSECUENCIAS
FUENTE IPCC
13
CONVENCION MARCO DE LAS NACIONESUNIDAS SOBRE
CAMBIO CLIMATICO
Países Anexo I (Países industrializados) Compromi
so de reducción de emisiones de GEI
Annex I
14
EL PROTOCOLO DE KYOTO (I)
RESPUESTAS AL DESAFIO GLOBAL

• El Protocolo de Kyoto pone en práctica el
  convenio de Naciones Unidas (UNFCCC).
• Los países industrializados se comprometen a
  reducir sus emisiones colectivas de GHG al menos
  a un 5 bajo el nivel de 1990.
• Los países industrializados están definidos en el
  Anexo I del UNFCCC o el Anexo B del protocolo de
  Kyoto

15
EL PROTOCOLO DE KYOTO (II)
RESPUESTAS AL DESAFIO GLOBAL

• La reducción efectiva será mucho mayor que 5

6
Las cifras para Países Industrializados
4
GtC
2
Fuente ABB Corporate Research
1990
2000
2010
2020
16
EL PROTOCOLO DE KYOTO (III)
RESPUESTAS AL DESAFIO GLOBAL

• Define 3 mecanismos para ayudar a los países a
  alcanzar las reducciones de GHG en forma real, a
  largo plazo, medible y costo-efectiva

• MECANISMO DE DESARROLLO LIMPIO(MDL) / CLEAN
  DEVELOPMENT MECHANISM(CDM)
• IMPLEMENTACION CONJUNTA /JOINT IMPLEMENTATION
  (JI)
• COMERCIO INTERNACIONAL DE EMISIONES/
  INTERNATIONAL EMISSION TRADING

17
MECANISMO DE DESARROLLO LIMPIO - MDL (I)
LOS TRES MECANISMOS DE KYOTO
Anfitrión
Annex I/B
Países en desarrollo
18
EOD Entidad Operacional Designada bajo el
Mecanismo de Desarrollo Limpio
Protocolo de Kioto

• Entidad local o una organización internacional
  acreditada y designada
• por el Comité Ejecutivo y confirmada por COP/ MOP
• 2 Funciones Principales Mecanismo de Desarrollo
  Limpio
• Validación y registro de proyectos MDL
• Verificación de la reducción de emisión de GEI de
  proyectos registrados y certificación y solicitud
  de emisión de CERs.

19
La tercera parte
Organismo de Acreditación
Reglas y modalidades (Standards)
Confianza y credibilidad?
1º parte Inversor del Proyecto Operador del
Proyecto Otorgador del crédito
20
Las fases de un proyecto CDM
Diseño del Proyecto
Partes involucradas (stakeholders) y ONGs
Publicación del PDD e invitación de comentarios
Aprobación
Validación
Revisión (bajo pedido)
Reporte de Validación
Publicación del informe del monitoreo
Registración
Implementación del proyecto y Monitoreo e informe
Participantes del proyecto
Verificación/ Certificación
Entidad Operacional Designada (EOD)
Verificación/Informe de Certificación
Revisión (bajo pedido)
CDM Comité Ejecutivo (EB)
Emisión del CERs
Autoridad Nacional Designada (AND)
21
Validación

• La validación es una evaluación independiente de
  un proyecto por una entidad operacional designada
  (EOD) contra los requisitos del MDL, en base al
  documento de diseño del proyecto (PDD)

• Criterio del Protocolo de Kioto

• Modalidades y procedimientos para el Mecanismo de
  Desarrollo
• Limpio (Acuerdos de Marrakesh)

• Criterio del país anfitrión

• Criterio del país sponsor (Anexo I)

22
Alcance de la Validación

• Verificar el documento del diseño del proyecto
  (PDD)

• Confirmar la contribución del proyecto al
  desarrollo sostenible en el país anfitrión

• Evaluar los impactos sociales y medioambientales
  del proyecto

• Evaluar la justificación de la adicionalidad del
  proyecto

• Determinar la validez de la línea base del
  proyecto, la metodología y las asunciones hechas
  para estimar las reducciones de emisiones
  producidas sobre los períodos de tiempo
  acreditados del proyecto seleccionado

• Verificar el plan de monitoreo del proyecto,
  evaluar y verificar los procedimientos de
  garantía de calidad a ser aplicados por los
  operadores del mismo.

23
Determinación de la Reducciónde Emisiones
Emisiones Línea Base
Proyecto de Abatimiento
Reducción de Emisiones
Emisiones GHG (tCO2 equiv)
Emisiones del Proyecto
Año
24
Alcance de la Validación

• Revisar el proceso de consulta con las partes
  involucradas (stakeholders) y si los comentarios
  realizados (en caso de haberlos) han sido
  evaluados y/o tenidos en cuenta

25
Criterios MDL Acuerdos de Marrakesh

• Los comentarios de las Partes Locales Interesadas
  (Stakeholders) son bienvenidos y se provee un
  resumen de los mismos.

• Responsabilidad de los Proponentes del Proyecto

• Partes Interesadas (Stakeholders) y ONG
  acreditadas en UNFCCC son invitadas a comentar
  sobre los requisitos de la validación y estos
  comentarios han sido publicados, haciéndolos de
  esta manera disponibles al público

• Responsabilidad del Validador

26
Fase 3 Informe Preliminar
Fase 4 Informe Final
Fase 1 Revisión de Documentación
Fase 2 Entrevistas de Seguimiento (Follow-up)
DESARROLLADOR DEL PROYECTO
Envío de documentación
. Clarificaciones iniciales . Asistencia logística
. Clarificaciones iniciales . Asistencia logística
EOD
Identificación de riesgos asociados con las
asunciones realizadas y las fuentes de datos
usadas
Listado de temas a ser discutidos durante Entrevis
tas de Seguimiento (Follow-up)
Verificación preliminar
PARTES INTERESADAS
27
Experiencias de validación

• La validación toma idealmente 8 semanas, pero a
  menudo se extiende varios meses

• El proceso de aprobación de la nueva línea base y
  las metodologías de monitoreo generalmente toma
  más de 4 meses
• El proceso de aprobación es complejo y consume
  tiempo
• Solamente en unos pocos casos una metodología se
  aprueba en la primera sesión y necesita
  normalmente una revisión y posterior re-envío
• Los desarrolladores del proyecto no son siempre
  adecuadamente consultados

• Se aconseja a los desarrolladores del proyecto,
  utilizar metodologías aprobadas, siempre que sea
  posible

28
Experiencias de validación

• Para la mayoría de los proyectos, la validación
  identificó temas que necesitan otras
  clarificaciones o que necesitan ser cambiados
• Discusión escasa de la adicionalidad
• Los escenarios posibles de la línea base no son
  adecuadamente considerados
• Evaluación insuficiente de los efectos de las
  pérdidas, en particular para los proyectos de
  biomasa
• Los datos necesarios no están disponibles
  (Ejemplo datos de los coeficientes de emisión
  para una red de electricidad)
• Escasas previsiones del Plan de Monitoreo y
  correspondiente informe

• Nuevos proyectos pueden basarse en proyectos
  anteriores

29
Obstáculos / Dificultades

• PDD falta de lógica y consistencia en su
  confección

• Proyectos pequeña/ gran escala incorrecta
  selección

• Desviaciones de la metodología seleccionada y/ o
  fórmulas incorrectamente aplicadas

• Cumplimiento legal requerimientos no
  suficientemente cumplimentados

• Partes interesadas (Stakeholders) proceso de
  consulta con información insuficiente

30
Obstáculos / Dificultades

• Cartas de aprobación con contenido insuficiente
  y/ o demoras en su emisión.

• Permiso y/ o aprobaciones construcción,
  operación, etc.

• Estudio Impacto Ambiental (EIA).

• Etc.

31
Algunos datos

• 15 alcances sectoriales
• 31 metodologías full-scale aprobadas, 19
  metodologías small-scale y 9 consolidadas
• 3 metodologías aprobadas Forestación y
  reforestación (Sector 14)

18-05-2006
32
El proceso de un proyecto MDL
DISEÑO
33
Verificación
Objetivos

• Asegurar que el proyecto ha sido implementado
  según lo calculado.

• Verificar que los actuales sistemas de monitoreo
  y los procedimientos están en conformidad con los
  descriptos en el Plan de Monitoreo.

• Establecer que existan los registros de
  funcionamiento del proyecto que verifiquen las
  reducciones de emisiones reclamadas.

34
Certificación

• Certificación es la garantía escrita por una
  Entidad Operativa Designada de que, durante un
  período de tiempo específico, una actividad del
  proyecto alcanzó las reducciones de emisiones
  según lo verificado.

• La Entidad Operativa Designada informará a los
  participantes del proyecto, a las partes
  involucradas y al Comité Ejecutivo de su decisión
  por escrito.

• El informe de la certificación estará disponible
  públicamente.

• El informe de la certificación constituirá un
  pedido de emisión al Comité Ejecutivo de los CERs
  (Certificados de Reducción de Emisiones) similar
  a la cantidad verificada.

35
CONCLUSIÓN

• MECANISMO PARA UN DESARROLLO LIMPIO (MDL) es
  crucial para el éxito y viabilidad del mercado de
  gases de Efecto Invernadero (GHG).
• Un MDL viable y vital, basado en principios de
  negocios.
• Mejorar la eficacia (y eficiencia) en las
  decisiones y en los procesos del Comité Ejecutivo
  (EB), Panel de Metodología, etc., con la
  disposición y asignación de los recursos
  necesarios para el desarrollo de las respectivas
  tareas Un proceso regulador sólido, eficiente y
  eficaz.
• Señales creíbles de la continuidad de la
  reducción de emisiones más allá de 2012. Períodos
  de cumplimiento gt2012.
• Líneas de comunicación claras entre todos los
  actores involucrados.
• Reducción en un cierto plazo de los costos de las
  transacciones.
• Adecuada difusión del Mecanismo de Desarrollo
  Limpio.
• Innovación y flexibilidad, sin poner en peligro
  la integridad del medioambiente.
• Previsibilidad y transparencia.

36
www.dnv.com www.dnv.com.ar
Julio R. Martinoli Operations Manager SSA
Countries DNV Certification Tel 54 11
4021-4200 Fax [phone] E-mail
julio.martinoli_at_dnv.com