Corramos EL VELO

1
Corramos EL VELO
Torre de taladro, en busca de Petróleo, en 1946
dándosele seguimiento al Aviso 17, en la Cuenca
del Campo Tubará, hoy denominada, por la ANH
Cuenca Sinú - San Jacinto (Diario La Prensa, 3 de
junio de 1946)
Torre de taladro, en busca de Petróleo, en 1986
dándosele seguimiento al Aviso 17, en la Cuenca
del Valle Inferior del Magdalena-VIM,
ahora rebautizada por la nueva ANH. Pozo Apolo
1, de Drillexco

• TUBARA AVISO 17

2
Bloque 3 Bloque SSJN1

• Dándole un vistazo, a los dos mapas,
• podremos concluir que el área donde la
• estrella indica la ubicación de los linderos
• de Corintuba Es la misma!
• Igual, notaremos que la del fondo de color
• Naranja, corresponde a la concesión dada
• por la ANH (Ronda Caribe) a ECP en el
• 2004 e incluye los linderos y pozos de
• esta Propiedad Privada.
• Y la del fondo color Azul, también veras
• Es la misma! y por segunda ocasión, el
• Estado intenta escamotear la Comunidad,
• pero ahora bajo la Ronda Colombia 08
• Y la voz de Corintuba adónde esta ?

3
LOS HILOS DEL MINMINAS Y ECP

• Bajo la idea central, de Sólo se reconoce la
• existencia de yacimientos si hubo perforación
• con taladro y prueba de fluidos antes de 1969,
• se presenta un Proyecto de Ley a finales del año
• 1992, con el claro y único propósito de
  expropiar
• a Cusiana por vía de una Ley a favor de la
  Nación.
• Tanto el Ministerio como su brazo comercial
• ECP, promueven ese Proyecto de Ley 97 de 1993,
• en común acuerdo con Senadores de la Comisión
• Quinta y que en su exposición de motivos, cita
• El MinMinas dispondría del instrumento legal
• necesario para decidir si los aspirantes a
• consolidar las expectativas de propiedad privada
• sobre hidrocarburos estarían en capacidad de
  aportar las pruebas necesarias para tal fin.
• Esto conllevaría, la revisión prudente del
  Registro
• de Avisos, antes de dar por descontado una nueva
• nulidad o expropiar de facto y en especial porque

6A / EL TIEMPO / Sábado 19 de septiembre de 1992
4
MOTIVOS Y ACTORES

• En síntesis, con dicho Proyecto se buscaba
• precisar el alcance del Articulo 1 de la Ley 20
  de
• 1969, sin violentar los Artículos 332 y 360 de la
• Carta Magna de 1991.
• Donde, si media la prueba concreta, de que Allí
• había petróleo y esa prueba se dio antes de que
• entrara en vigencia la Ley 20 de 1969, el
  particular
• podría alegar derechos sobre el Yacimiento y ser
• Considerado dentro de las excepcionalidades de la
• Ley. Sin tener que volver a probar nada, sobre
  si
• es o no comercial el mismo, pues esto sólo lo
  podrá
• determinar su propietario junto al explotador.
• Corintuba cumplía y cumple con dichas exigencias
• del Proyecto y de la Ley (la prueba de
  perforación
• con Taladro antes de 1969 y la Prueba de Fluido,
• desde su registro inicial en el Ministerio de
  Obras
• como antecesor del MinMinas y garante según la
  Ley 10 de 1961, articulo 1)

• El presidente del Senado Jairo Calderón
• Sosa, nombro como ponente del Proyecto al
• senador Eduardo Chávez L del AD M-19, por
• haber presentado uno muy similar pero bajo el
  articulo 58 de la Constitución.
• Senadores Firmantes
• Amilkar Acosta, Claudia Blum, Jairo
• Calderón, Eduardo Gechem, Gabriel Muyuy,
• Salomón Nader, José Name Terán, Gustavo
• Rodríguez, Hugo Serrano Gómez, Eduardo Chávez
  López y Germán Hernández.
• Senadores No Firmantes
• José Raimundo Sojo y Luis Guillermo Sorzano.

5
INTENCIONES ocultas

• La intención, del MinMinas y ECP era el
• introducirle al Articulo 3 de este Proyecto, un
  Parágrafo 1, que rezaría así
• Los derechos adquiridos, consolidados,
• perfeccionados y reconocidos con arreglo a las
• leyes prexistentes en cabeza de particulares
  sobre
• yacimientos de petróleo y gas que se encuentren o
• puedan encontrarse en subsuelos reputados como
• de propiedad privada, así como los hidrocarburos
• en el contenidos, se extinguen de plano, salvo
• fuerza mayor o caso fortuito debidamente
• comprobados, en forma absoluta y en igual
• proporción a favor de los Departamentos y
  Municipios en los cuales están situados los
  mismos, en el siguiente caso
• Si al vencimiento de los diez años siguientes a
  la promulgación de esta Ley en el Diario Oficial,
  los titulares de estos derechos o cesionarios a
  cualquier titulo, no hayan establecido la
  existencia de hidrocarburos descubiertos mediante
  perforación con taladro, y pruebas de fluidos
  correspondientes dando cumplimiento a lo
  establecido en el articulo anterior

• Un análisis superficial coincide 100 con las
• tácticas actuales de la ANH, que busca con el
  paso
• del tiempo apropiarse al igual que ECP por medio
• de vías de facto de los Linderos de esta PP, pero
• ahora maquillados bajo sus llamadas Rondas.
• Como verán, es extrañamente sorprendente que
• con el caso de la PP Velázquez nunca hubo tales
• posiciones acérrimas o hacerle un cambio de Ley
• para expropiarlos, aun en su ultima venta en
  1995.
• De ahí, el claro interés de distorsionar la
  realidad y las Leyes, como hicieron con los
  clientes
• potenciales de Moore Oil Gas Ventures y con
• Hocol e igual al citar a medias los códigos en
  sus
• dictámenes oficiales, en claro perjuicio de
  terceros.
• El senador Chávez López había fracasado en su
• proyecto inicial, por ser muy drástico, no se
  apoyo
• pues con ello se espantaría la inversión
  extranjera

6
PRUEBAS DE TALADRO Y FLUIDO
En dónde están los registros de estas pruebas de
taladro y fluido entre 1909-1912? Pues, por Ley,
le corresponde tener en sus archivos al MinMinas
y garantizarle a esas PPs que han encontrado
petróleo en sus linderos antes de 1969, sin tener
que recurrir a subterfugios o hacer exigencias
extra judiciales, manipular o mentir, por el
simple hecho de ser Juez y Parte. Por eso, no
se puede, poner a cuidar a un perro hortelano
nuestras hortalizas!

• Pruebas del Ministerio de Obras, predecesor
• y garante, que debieron pasar tras sus cambios,
• hasta llegar al actual Ministerio de Minas.
• Tras éstas, es que ha trascendido su potencial
• y reputada existencia, que ECP y MinMinas han
• unido esfuerzo para que prescriba con el tiempo y
• birlar a la Comunidad, que a prevalecido ante
  tanto embate desleal.

• Reconocimiento del propio ECP, en su Carta
• Petrolera - Nº 65 / Diciembre-1995, en su
  articulo
• Reseña de la Exploración (página 15), del Ing.
  Víctor Eduardo Pérez.
• Reconocimiento de ADPOSTAL, con un Sello
• Conmemorativo a los Pioneros del Petróleo-1995.

7
U.S. GEOLOGYCAL SURVEY

• Este Survey, destaca que se taladró en 1909 otro
• pozo en Tubará, por The Atlantic Oil Co. de
  Toronto
• (Canadá), que a 800 pies dieron una base de
  petróleo
• con alto grado de parafina y de un barril diario,
  usado
• en la industria automotriz e igual gas en gran
  cantidad
• Y pruebas de fluido y viscosidad, flash point y
• una gravedad entre 16 y 41 grados Baumé
• (sp. gr. 0.9587 to 0.8187)

• El Ministerio del Interior de Estados Unidos (US
• Deparment of the Interior) envió al geólogo
  Sidney
• H. Page a evaluar el potencial del petróleo
  Colombiano.
• Igual, el geólogo Arthur H. Redfield realizo otro
• estudio en 1920 Petroleum of Colombia, para el
  U. S. Geological Survey - Foreign Minerals
  Section.

8
lO DICE LA INDUSTRIA MINERA

• El primer pozo taladrado en Colombia por
  petróleo fue hincado en 1909 en Tubará, seis
  millas de Puerto Colombia. La Atlantic Oil Co.,
  compuesta por capitalistas de Toronto, Canadá,
  después de dos intentos sin éxito, un petróleo de
  alto grado con base parafinado en una profundidad
  entre 700 y 800 pies. Este pozo esta produciendo
  cerca de un barril al día, el cual es refinado en
  el campo para uso como combustible de
  automóviles. Gas fue encontrado en grandes
  cantidades y en alta presión, y es usado como
  combustible en la propiedad. En 1912 los derechos
  del contrato fueron transferidos a la empresa
  petrolera Three Seas, de Chicago, quien controla
  bajo arriendo cerca de 400,000 acres en la
  vecindad y con el propósito de continuar
  operando. The Mineral Industry, 1920.

9
CARACTERISTICAS DEL ESTUDIO

• Basado en la formación del Distrito Caribe
• (desde Riohacha hasta el golfo de Urabá, hoy es
• parte de la Cuenca Sinú - San Jacinto) e incluye
• a los principales pozos Tubará y Turbaco, hasta
• ese momento los insignes de la Cuenca y Colombia.
• El campo Caribe, es una de sus 3 subdivisiones,
  en
• donde posterior al descubrimiento de don Manuel
• María se contrato sus linderos de Tubará con la
• Atlantic Oil Co. en 1909.
• Posteriormente, en Turbaco, don Diego Martínez
• Co. a 2000 pies taladra un pozo y obtiene
  petróleo
• alto en nafta y luego en Lorica, pero
  dificultades
• mecánicas paralizan las operaciones e impiden su
• comercialización, abandonándola la Standard Oil
  of New York en 1915.
• Igual, estos reconocimientos son refrendados por
• el geólogo Ralph Arnold, gestor de propiedades de

10
PRODUCCION Y OBSTACULOS

• El Petróleo ha sido encontrado también en el
  Caribe Colombiano, pero no ha sido desarrollado
  comercialmente.
• Dentro de otras causas Cercanía y riesgo a la
  seguridad del Canal de Panamá, como ser una
  reserva para las multinacionales.

• Tres razones, según Redfield
• 1-La transportación es dificultosa y ha sido
  confinada a la Costa y a las Cuencas de los
  grandes ríos.
• 2-La geología local presenta un futuro peculiar,
  que adecuadamente no ha sido estudiada.
• 3-ciertas dificultades practicas operacionales no
  han sido superadas completamente.
• Esto, sin contar con la desinformación Estatal,
  que desestimula la inversión en PPs y con la
  Garantía Constitucional (Art. 333).

11
registro dEL DANE

• Departamento Administrativo Nacional de
  Estadística
• (DANE). Ítem notes no.296-301 (Mar. - Aug.
  1971), página 158.
• Coastal Oil Fields of Colombia.
• The Jenks Syndicate of London, operaba bajo el
  nombre
• de The Colombian Oilfields Co. Ltd. al comprar la
  empresa
• The Three Seas Corporation of Chicago, llamada
  The Seas Corporation.
• International Petroleum Company y/o Intercol,
  operadora
• subsidiaria de la Exxon y luego cambia a Esso
  Colombia.
• Porqué el MinMinas no tiene estos datos
  actualizados en su Registro de Avisos, como lo
  manda la Ley 10 de 1960?
• A sabiendas, de que estos Contratos eran con una
  PP y reconocida como tal desde antes de 1969.

Nota El aviso de la PP Velazquez es el número 7