Sminaire aide la dcision Thme 3

1
Séminaire aide à la décisionThème 3
Les outils daide à la décision pour la gestion
du pâturage Étude comparative de terrains en
métropole et outremer

• Blanfort V. , Lecomte P., Choisis J.P.,

2
Contexte de la Réunion (1990)

• Un élevage récent

• Une absence de savoir-faire en matière de
  gestion des pâturages

• Un encadrement technique important mais pas sur
  la thématique du pâturage

• Une demande exprimée par les professionnels
  (éleveurs, UAFP)

3
Éléments de diagnostic

• De très fortes variations saisonnières (subies)
  des ressources fourragères
• (alternance pléthore / déficit)

• Des conditions de milieu et des contraintes très
  variables selon les micro-régions (climatiques,
  pédo-morphologiques)

• Une dégradation rapide des prairies

4
Un questionnement

• Comment rendre compte de linfluence des
  pratiques des éleveurs et du milieu sur létat et
  la dynamiques de végétation des prairies ?

Qui suppose

• de pouvoir apprécier les pratiques mises en
  uvre par les éleveurs

dans une perspective damélioration de leur
gestion

• de mesurer les couverts herbacés et leurs
  facteurs de variation

5
Q1 les cadres théoriques mobilisés 
1.  Lécologie systémique  appliquée à lobjet
prairie considéré comme un système écologique
complexe piloté

• Lapproche systémique permet détudier des
  processus biologiques aux différents pas de temps
  de ces systèmes en les reliant à des facteurs
  écologiques (pratiques, milieu)

• relève de lagro-écologie (science des systèmes
  écologiques modifiés par des pratiques
  agronomiques)

6
Les concepts

• Des systèmes organisés

• Une articulation de niveaux dorganisation
  différents

• Des pratiques assimilées à des perturbations

• Des successions (changements sur des pas de
  temps courts)

7
Les cadres théoriques mobilisés 
2. La recherche agronomique analytique

• modélisation des processus biologiques
  (nutrition minérale / croissance des couverts)

• approche diachronique expérimentale

8
Q2 des connaissances générales produites sur

• La nutrition minérale de la végétation prairiale
  (N, P, K)
• f (végétation, saison, sol)

• La dynamique de la croissance de lherbe
• f (sp, saison, NM)

• La dynamique de la flore prairiale  trajectoire
  dévolution dune végétation prairiale

• Les  règles dutilisation  des indicateurs
  pour le conseil aux éleveurs

9
Généralité des résultats

• Mise en place, avec lorganisme partenaire, dun
  suivi élargi (50ne dexploitations) sur les
  différentes zones de lîle (validation,
  application de résultats de recherche dans une
  situation concrète dappui technique)

10
Q3 Questions indépendantes du contexte

• Q traitée dans le cadre de lopération
  maîtrise de la végétation prairiale en terme de
  qualité, quantité et durabilité (préoccupation
  commune aux régions tempérées et tropicales)

• Q générées suite à cette opération et qui ont
  fait / font lobjet dune nouvelle opération ou
  dun projet

• Relations entre pratiques de gestion des
  ressources et performances des troupeaux /
  modélisation des ressources

• Evaluation de la biodiversité prairiale /
  expression et valorisation des  savoirs
  paysans  sur le maintien de la biodiversité
  (zone de protection)

• Relations entre pratiques et flux dazote
  (normes environnementales) / substitution fumures
  minérales f. organiques

• Modèles de décision sous-tendus par les
  pratiques

11
Q4 Caractéristiques du dispositif

• choix dune approche de suivi en exploitation
  plutôt quune approche descendante classique  
  essai en station puis diffusion

• choix dun suivi détaillé dans peu
  dexploitations 
• gamme de situations couvrant létendue des
  processus étudiés (biologiques / pratiques)

• construction dun partenariat soutenu avec
  lUAFP
• qui a créé en, 1996, un nouveau volet
  d'intervention le conseil de gestion des
  prairies

12
Q4 Caractéristiques du dispositif

• dispositif matériel 3 niveaux / 3 phases

• dispositif humain transfert progressif

Recherche
13
Interactions / effets
E ? C mieux juger des préoccupations et des
contraintes rencontrées par les éleveurs
C ? E introduire les problématiques ultérieures
danalyse des effets et conséquence des pratiques
sur les couverts (fertilisation) effet
démonstratif de lessai en ferme
C ? E facilite le passage progressif de la
recherche vers le développement
C ? E impose de travailler sur des indicateurs
opérationnels et en prise directe avec les
pratiques des éleveurs facilitant lappropriation
des résultats
14
Conséquences

• Le fait de travailler en exploitation impose
  dopter pour un degré de précision approprié aux
  processus que lon cherche à caractériser tout en
  étant soumis à des contraintes spécifiques

• Les investigations en milieu non contrôlé,
  apportent une information plus riche mais plus
  complexe à analyser

• Les résultats et les méthodes utilisées
  fournissent une vision partielle de la complexité
  du fonctionnement des prairies, mais ils
  s'avèrent pertinents pour l'établissement de
  diagnostics opérationnels pour la gestion des
  systèmes fourragers

15
Conclusion
Travail de recherche sur la gestion des prairies

• A fourni des réponses aux questions posées par
  les partenaires (choix dindicateurs synthétiques
  intégrateurs de la complexité sappuyant sur un
  cadre danalyse solide)

• A contribué à construire une relation
  partenariale durable qui permet aujourdhui de
  poursuivre les collaborations sur de nouvelles
  thématiques (crédibilité)

• A permis, par la suite, dagréger de nombreux
  autres personnes / organismes / compétences

• A posé de nouvelles questions et ouvert des
  pistes de recherche (gestion des espaces
  pastoraux, biodiversité, interaction avec
  lenvironnement, compréhension des systèmes de
  décision des éleveurs)