Diapositive 1

1
Gérer les continuités  lit mineur,
zones humides et annexes
hydrauliques  du lit
majeur de la Meuse

• Journée Nationale dEchanges Techniques
•  Agir ensemble pour les rivières et les zones
  humides
• Témoignages dacteurs 
• Paris, 17 novembre 2009

2
Démarches partenariales en vallée de Meuse
Des interventions sur le lit mineur, à la
gestion du lit majeur
Marion VALLET (FDPPMA 55) Pierre MANGEOT (AERM)
 Agir ensemble pour les rivières et les zones
humides Témoignages dacteurs 
17 novembre 2009
3
Sommaire
1. Lhydrosystème Meuse et son contexte 2.
Gestion de la continuité longitudinale 3.
Gestion de lespace alluvial Préservation
et restauration des annexes hydrauliques 4.
Représentativité des démarches à léchelle
du bassin Rhin Meuse Échanges...
4
Lhydrosystème Meuse
Le bassin de la Meuse

• Fleuve international
• Source 384m altitude
• Cours 950 km
• BV 36 000 km² dont
• 7 800 en France
• 9 M dhabitants dont
• 700 000 en France (dominante rurale)

5
Lhydrosystème Meuse
Le fleuve dans le département de la Meuse

• - 230 km sinueux
• Vallée riche, sauvage et préservée
  (lit majeur essentiellement en prairies)
• - Nombreuses annexes hydrauliques

Multiples fonctions - biologiques
- hydrauliques
- patrimoniales
Gestion progressive depuis les années 90 1.
Actions sur le lit mineur 2. Prise en compte des
seuils 3. Réflexion à léchelle du lit majeur en
intégrant les prairies humides
6
Gestion de la continuité longitudinale
Ouvrages et impacts
Une 50aine douvrages transversaux 2 types
douvrages - Navigation (fin XIXème) - Privés
ou communaux (Moyen-âge)
Impactant sur

• - Continuité biologique
• - Dynamique hydromorphologique du fleuve (remous)
• - Tenue de certains autres ouvrages
• Fixation du lit mineur

7
Gestion de la continuité longitudinale
Recherche dune démarche globale et concertée
Plusieurs études (EPAMA) Effort conséquent et
grande ambition avec lobjectif dagir en
priorité sur les seuils privés et communaux
8
Gestion de la continuité longitudinale
Recherche dune démarche globale et concertée
2 premières propositions acceptées mais
difficulté de mise en uvre de leffacement
malgré la large concertation
Orientation vers des solutions de compromis entre
reconstruction à lidentique et effacement
Abaissement de la ligne de crête passe à
poissons
Arguments défendant le maintien ou la
reconstruction - Phénomènes dérosion -
Enjeux piscicoles et halieutiques (localement) -
Effet sur lhumidité des sols amont/aval ?
9
Gestion de lespace alluvial   démarche
annexes hydrauliques 
Cadre partenarial
Initiative FDPPMA 55 et ONEMA (DiR Nord
Est SD55) Aboutir à une gestion
globale, concertée et partagée par tous
Constitution dun Comité de Pilotage dès les
premières réflexions
10
Gestion de lespace alluvial   démarche
annexes hydrauliques 
Enjeux objectifs
Annexes hydrauliques Rôles déterminants
dans le fonctionnement du corridor fluvial MAIS
- manque de connaissance - constat
inquiétant de dégradations voire disparition -
peu de création  naturelle 
Enjeux CONNAISSANCE ? GESTION
Objectifs 1. Inventorier et cartographier 2.
Proposer des mesures de gestion adaptées 3.
Intégrer les préconisations dans les plans
dactions des partenaires
11
Gestion de lespace alluvial   démarche
annexes hydrauliques 
Phase détude
Inventaire porté par FDPPMA 55 et ONEMA de
février 2008 à août 2009
Méthodologie élaborée en concertation avec
membres du COPIL

(pas un inventaire de zones humides au sens
réglementaire)

• - Hydromorphologie (11 types)
• Habitats (Corine Biotopes)
• Potentiels écologiques
• Perturbations

12
Gestion de lespace alluvial   démarche
annexes hydrauliques 
Phase détude

• Prospections
• 230 km de linéaire de fleuve
• 23 000 ha de lit majeur
• Résultats
• 574 annexes
• 461 Ha
• 35 touchés par des pressions directes
• Productions
• Base de données SIG
• Rapport détude et atlas carto

13
Gestion de lespace alluvial   démarche
annexes hydrauliques 
Propositions de mesures de gestion
Potentiel écologique du site
Perturbations relevées sur le site

Niveau de priorité de gestion
53 sites en  priorité 1  (63 ha) Milieux
sensibles nécessitant une gestion à très court
terme Propositions plus globales pour les sites
moins prioritaires (préconisations en fonction du
type hydromorphologique)
14
Gestion de lespace alluvial   démarche
annexes hydrauliques 
Communication/Sensibilisation
- Plaquette
- Presse

• - Réunions dinformations
• MISE
• Chambre dAgriculture
• Codecoms riveraines

15
Gestion de lespace alluvial   démarche
annexes hydrauliques 
Outils de gestion
Intérêts de la large concertation au sein du
COPIL ? intégration des actions préconisées dans
les plans dactions des différentes structures
- Sensibilisation exploitants - Contractualisation
Chambre dAgriculture
Gestion agricole
Protection réglementaire
- Mise en place dAPB, réserves
CSL, PNRL,
Veille réglementaire
MISE, DDT, ONEMA
Police de leau, remise en état, actions
préventives
- Politique ENS - Maîtrise foncière
(veille SAFER) - Convention CSL/FDPPMA
CG (collectivités), CSL, FDPPMA,
Mesures conservatoires
- Cadre PDPG (restauration frayères) - Cadre
restauration Meuse (DIG, études, travaux)
CG, Collectivités, FDPPMA, EPAMA
Restauration de milieux
16
Gestion de lespace alluvial   démarche
annexes hydrauliques 
Bilan de la démarche que retenir ?
Grands enseignements de la réussite de la
démarche partenariale
- Un inventaire opérationnel pas un inventaire
réglementaire mais données recueillies
permettent de répondre aux objectifs de départ
fixés par le COPIL

• - Une cohésion entre partenaires issue dune
  concertation importante pour
• Travailler en collaboration avec la profession
  agricole ? Objectifs
  communs et partagés
• Adapter les actions à entreprendre en fonction
  des enjeux des milieux
• Favoriser la réalisation des actions

17
Représentativité des démarches à léchelle
Rhin-Meuse
Les expériences meusiennes soulignent
limportance de

• Démultiplier les démarches lit mineur/lit majeur
  objectif de gestion globale des complexes
  alluviaux

Néanmoins difficulté de généraliser ces
stratégies (seuils) ? important travail de
sensibilisation et de proximité pour convaincre
maîtres douvrages, partenaires, usagers ?
recherche de compromis, dobjectifs communs ?
nécessité de prise de risque dans les choix
daménagement

• Promouvoir des actions locales et
  complémentaires aux programmes globaux (création
  de mares pédagogiques, lien assainissement ou
  gestion pluviale, etc.)

 Agir ensemble pour les rivières et les zones
humides Témoignages dacteurs 
18
MERCI de votre ATTENTION
Crédits photographies ONEMA et FDPPMA 55