Diapositive 1

1
Déterminants de la durabilité des pratiques
dirrigation en agriculture urbaine et
périurbaine au Burkina Une approche en termes
defficacité et de rentabilité financière (T.
Arlette Tougma, Dénis Ouédraogo et Modeste L.
Kinané, Moise Sonou)
Salon africain sur lirrigation et le drainage
(SAFID) sur le thème   Irrigation informelle
Importance et perspective en Afrique de lOuest
et du centre  SIAO, Ouagadougou, 29 -30 janvier
2008
2
PLAN DE LEXPOSE

• Introduction
• Objectifs
• Méthodologie
• Résultats et discussions
• Conclusion et recommandations.

3
INTRODUCTION

• Lurbanisation au Burkina (18,3 en 2005 23,1
  en 2015)
• Enjeux emploi, assainissement, approvisionnement
  alimentaire.
• Linsécurité alimentaire (1,9 à 2,3 M. entre 1990
  et 2002)(FAO, 2005)
• La pauvreté (46, 4) (INSD, 2003)
• Développement de lagriculture urbaine et
  périurbaine (AUP) pour améliorer la situation des
  couches vulnérables.
• Le maraîchage urbain et périurbain (MUP)
• Risques sanitaires et environnementaux
• Il se pose alors la question de durabilité des
  pratiques dirrigation
• Les bonnes pratiques dirrigation (BPI)

4
OBJECTIFS DE L ETUDE

• Objectif global Identifier et danalyser les
  facteurs socio-économiques qui affectent la
  durabilité des pratiques dirrigation en AUP
• Objectifs spécifiques
• Caractériser les systèmes de production en AUP en
  relation avec lutilisation de leau et des
  terres
• Analyser la durabilité économique des pratiques
  dirrigation courantes
• Identifier les bonnes pratiques d'irrigation
  (BPI) en relation avec l'utilisation de l'eau et
  de la terre

5
METHODOLOGIE (1/6)

• A. Caractérisation des exploitations
• Analyse descriptive
• Producteurs maraîchers,
• Parcelles cultivées,
• Systèmes dirrigation.

6
METHODOLOGIE (2/6)
B. Analyse de la durabilité des pratiques
dirrigation B.1. Lefficacité des
pratiques dirrigation
Fonction de production de Cobb-Douglass
Avec Q Quantité produite du bien Xn
Vecteur des intrants bk
Paramètres à estimer  b0 Constante 
7
METHODOLOGIE (3/6)
Tableau 1 Variables considérées dans la
régression linéaire
8
METHODOLOGIE (4/6)

• B. Analyse de la durabilité des pratiques
  dirrigation
• B.2. La rentabilité financière des pratiques
  dirrigation
• Compte dexploitation
• Indicateurs de rentabilité (Marge brute et marge
  nette)

9
METHODOLOGIE (5/6)
Tableau 2 Échantillon des sites et des
producteurs

• D. Échantillonnage
• Zone détude
• Urbanisation, maraîchage, industrie
• Bobo-Dioulasso, Ouagadougou
• Sites détude
• Superficie, distance/ville
• 6 sites / ville
• Choix des producteurs
• Taux sondage (30 et 25)
• Pratique maraîchage, genre

10
METHODOLOGIE (6/6)

• E. Collecte des données Enquêtes individuelles,
  observations
• F. Analyse des données
• Deux méthodes
• l'analyse statistique pour la caractérisation des
  exploitations et lanalyse des indicateurs de
  rentabilité des pratiques dirrigation.
• l'analyse économétrique pour l'analyse de
  lefficacité des pratiques dirrigation.
• Logiciels utilisés EXCEL et SPSS

11
RESULTATS ET DISCUSSIONS (1/5)

• 1. Caractérisation des exploitations
• Genre (Femmes 7,5 )
• Principales cultures Laitue (74,4), Chou
  (55,4),
• tomate (26,2), Oignon
  (18,5),

• Superficie cultivée Superficie moyenne 0,35
  ha
• 51 ont moins de 0,125ha

• Mode daccès à la terre Prédominance de
  lhéritage (45)

12
RESULTATS ET DISCUSSIONS (2/5)

• Systèmes dirrigation
• Tableau 3 Principaux systèmes dirrigation
  utilisés par les producteurs

13
RESULTATS ET DISCUSSIONS (3/5)
2. Efficacité des systèmes dirrigation
Tableau 4 Coefficients de la régression
log(Production) pour les SI 1, 2 , 3
14
RESULTATS ET DISCUSSIONS (4/5)
2. Efficacité des systèmes dirrigation
Tableau 5 Coefficients des systèmes
dirrigation dans la régression log(Production)
significatif ( 1) significatif (5 )
15
RESULTATS ET DISCUSSIONS (5/5)
3. Rentabilité financière des systèmes
dirrigation
Tableau 6Compte dexploitation par type de
système dirrigation
16
CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS (1/3)

• La moitié des exploitants ont une superficie lt
  0,125 ha.
• La superficie moyenne est de 0,35 ha
• Principales cultures pratiquées laitue, chou,
  tomate, oignon.
• Les systèmes dirrigation les plus utilisés
  sont 
• Puits exhaure manuelle arrosoir 
• Cours deau motopompe arrosoir 
• Cours deau motopompe gravitaire.
• Le système (cours deau motopompe arrosoir)
  BPI

17
CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS (2/3)

• Recommandations
• Sensibiliser les acteurs sur les risques
  sanitaires liés à lutilisation des eaux polluées
  pour le maraîchage
• améliorer la gestion et la disponibilité des eaux
  dirrigation en milieu urbain en faveur de
  lAUP 
• favoriser les investissements du secteur privé en
  matériel dirrigation à coûts abordables pour
  lAUP
• promouvoir lutilisation des pratiques
  dirrigation efficace économiquement et rentable
  financièrement 
• Prendre effectivement en compte lAUP dans la
  plans daménagement des villes
• .

18
CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS (3/3)

• Recommandations
• Pour un développement durable plus évident de
  lactivité maraîchère au Burkina, il serait
  important de 
• analyser les facteurs qui déterminent ladoption
  par les producteurs des pratiques dirrigation
  afin de mieux les orienter sur des systèmes
  dirrigation meilleurs 
• promouvoir lutilisation saine des eaux usées ou
  de qualité médiocre en particulier lutilisation
  des techniques et pratiques dirrigation à faible
  coût qui réduisent les risques sanitaires pour
  les producteurs et les risques de contamination
  microbienne des cultures (filtre à sable,
  rétention de lirrigation 3 jours avant la
  récolte)

19
Merci pour votre aimable attention
20
Déterminants de la durabilité des pratiques
dirrigation En agriculture urbaine et
périurbaine au Burkina Une approche en termes
defficacité et de rentabilité financière
Présenté par Tougma T. Arlette
Dr Dénis Ouédraogo M. Modeste L. Kinané
Moise Sonou
29 Janvier 2008