Diapositive 1

1
Croissance des plantations en milieu boréal
Baie-Comeau, le 27 octobre 2004
Guy Prégent, ing.f.
2
(No Transcript)
3
(No Transcript)
4
(No Transcript)
5
(No Transcript)
6
Plan de lexposé

• Les facteurs qui influencent la croissance
• Lespèce (et amélioration génétique)
• La qualité de la station (IQS)
• La densité de reboisement
• Les éclaircies
• Autres facteurs

• Divers
• Étude sur les stations à Kalmia (espèces,
  préparation de terrain, fertilisation et type de
  récipients)
• Variabilité de la croissance

• Travaux en cours

7
Plan de lexposé

• Les facteurs qui influencent la croissance
• Lespèce
• La qualité de la station (IQS)
• La densité de reboisement
• Les éclaircies
• Autres facteurs

• Divers
• Étude sur les stations à Kalmia (espèces,
  préparation de terrain, fertilisation et type de
  récipients)
• Variabilité de la croissance

• Travaux en cours

8
Production en volume total (m3/ha) pour EPO, MEE
et PIG (IQS moyens, espacement de 2,25 m)
X
X
X
15 ans 30 ans
41 ans
9
Production en volume total pour EPO, MEE et
PIG (IQS moyens, espacement de 2,25 m)
10

• Les espèces ont des rythmes de croissance
  différents.
• Il faut éviter de comparer les espèces en
  examinant la production en volume à un seul âge.
• Pour comparer la productivité des espèces, il est
  préférable dexaminer laccroissement annuel
  moyen maximal en volume marchand (AAM maximal).

11
Accroissement annuel moyen maximal pour diverses
espèces (IQS moyen pour lensemble du Québec
esp. 2 m Bolghari et Bertrand 1984Prégent et
al., 1996)
Note Les rendements moyens pour les domaines de
la pessière seront inférieurs à ces valeurs
12

• Pour les domaines de la pessière, le choix
  despèces est plus limité.
• Les espèces plus productives comme le pin rouge
  et les peupliers hybrides ne sont pas adaptées à
  ces milieux.

13
Projet de sylviculture intensive Jean
Ménétrier et Guy PrégentDispositif de 8 espèces
de Dégelis
14
Sylviculture intensive Dispositif de 8 espèces
de DégelisVolume total, 17 ans après la mise en
terre (m3/ha)
15

• En plantation, lépinette noire est notre
  conifère le moins productif.

16
Projet de sylviculture intensive Jean
Ménétrier et Guy PrégentDispositif de 8 espèces
de Dégelis
MEE de 17 ans
Nombre dannées pour atteindre cette production
dans une pessière naturelle (IQS15m et
densité moyenne )
17
Plan de lexposé

• Les facteurs qui influencent la croissance
• Lespèce
• La qualité de la station (IQS)
• La densité de reboisement
• Les éclaircies
• Autres facteurs

• Divers
• Étude sur les stations à Kalmia (espèces,
  préparation de terrain, fertilisation et type de
  récipients)
• Variabilité de la croissance

• Travaux en cours

18
Relations âge, hauteur dominante et IQS pour les
plantations dépinette blanche
X
19
Relations âge, volume et IQS pour les
plantations dépinette blanche (Espacement de 2
m ou densité de 2500 tiges/ha)
À 50 ans, le volume varie de 102 à 308
m3/ha (écart de 206 m3/ha ou 202)
20
IQS moyens selon les espèces et les régions de
Saucier (moyenne des  placettes-mesures  de la
DRF)
21

• Gradient de productivité du Nord au Sud.

22
Plan de lexposé

• Les facteurs qui influencent la croissance
• Lespèce
• La qualité de la station (IQS)
• La densité de reboisement
• Les éclaircies
• Autres facteurs

• Divers
• Étude sur les stations à Kalmia (espèces,
  préparation de terrain, fertilisation et type de
  récipients)
• Variabilité de la croissance

• Travaux en cours

23
Volume marchand pour EPB selon la densité de
reboisement (IQS 8m)
Densité 2500 2000 1600
À 50 ans, le volume varie de 160 à 169
m3/ha (écart de 9 m3/ha ou 6)
24
Volume marchand pour EPB selon la densité de
reboisement et l'IQS
25
Effets de la densité de reboisement sur la
production en volume marchand (EPB à 50 ans IQS
moyens)
m3/ha
m3/million de plants
X
X
Pertes de 14650 m3 (écart de 22)
Gain de 4,5 m3/ha (écart de 3)
Densité 2000 2500
Hectares 500 400
26
Volume marchand à 50 ans pour EPB selon la
densité de reboisement (IQS 8 m )
ex 50 à 4000 p/ha et 50 à 0 ne donne pas le
rendement de 2000 p/ha
27
Dhp moyen à 50 ans pour EPB selon la densité de
reboisement (IQS 8 m )
28

• La densité de reboisement influence peu la
  production en volume à lhectare.
• Le taux de survie influence peu la production en
  volume à lhectare (sauf en présence de
  superficies improductives) (corollaire pour le
  regarni).
• La production maximale est obtenue à la densité
  maximale (concept important pour les éclaircies).

29
Plan de lexposé

• Les facteurs qui influencent la croissance
• Lespèce
• La qualité de la station (IQS)
• La densité de reboisement
• Les éclaircies
• Autres facteurs

• Divers
• Étude sur les stations à Kalmia (espèces,
  préparation de terrain, fertilisation et type de
  récipients)
• Variabilité de la croissance

• Travaux en cours

30
(No Transcript)
31
Les traitements des dispositifs LOGS
Traitement Prélèvement (Gt) Témoin
0 7
5,6 5
12,0
3 18,7
1
27,2 Prélèvement moyen des 5
éclaircies forte variabilité entre les
éclaircies
32
Production nette en volume marchand Série LOGS -
Dispositif de Hoskins
7
Té
5
Gains avec des éclaircies de très faibles
intensités
3
1
Pertes avec des éclaircies de plus fortes
intensités
Adapté de Marshall et Curtis, 2002
33
Production nette en volume marchand Série LOGS -
Dispositif de Stampede Creek
Té
7
5
3
1
Sur une station moins fertile, pertes quelle
que soit lintensité
Adapté de Curtis et Marshall, 2002
34
Dhp moyen du peuplement résiduel Série LOGS -
Dispositif de Hoskins
1
Gains en dhp inversement proportionnels à ceux
en volume
3
5
7
T
Adapté de Marshall et Curtis, 2002
35
Conditions pour de légers gains de production en
volume par hectare
1 - Forêt productive (essence et IQS) 2 -
Éclaircies de très faible intensité (lt 5m2/ha
Absence de sentier) 3 - Allongement de la
révolution
tous ces critères sont nécessaires
simultanément pour que les gains soient
possibles très difficile à réaliser à léchelle
opérationnelle.
36
Situations pour des pertes de production en
volume par hectare
1 - Éclaircie de peuplements peu productifs 2 -
Éclaircie de forte intensité 3 - Éclaircie avec
de larges sentiers 4 - Éclaircie tardive 5 -
Coupe des arbres dominants (écrémage)
un seul de ces critères peut entraîner des
pertes une combinaison de critères rend les
pertes encore plus importantes
37
Production en volume et éclaircies
La production en volume à lhectare dépend de la
capacité de la forêt à réoccuper lespace de
façon optimale à la suite des ouvertures créées
par léclaircie (production maximale à occupation
maximale).
Cette capacité dépend de - la productivité de
la forêt (espèce, IQS, vigueur)
- la nature de léclaircie (intensité, moment,
largeur des sentiers, etc.)
38
(No Transcript)
39
(No Transcript)
40
Plan de lexposé

• Les facteurs qui influencent la croissance
• Lespèce
• La qualité de la station (IQS)
• La densité de reboisement
• Les éclaircies
• Autres facteurs

• Croissance en milieu boréal
• Étude sur les stations à Kalmia (espèces,
  préparation de terrain, fertilisation et type de
  récipients)
• Variabilité de la croissance

• Travaux en cours

41
qualité, entreposage et transport des plants -
préparation de terrain- conditions
météorologiques- aspects phytosanitaires-
dégagement, éclaircie précommerciale
Autres facteurs
42
Plan de lexposé

• Les facteurs qui influencent la croissance
• Lespèce
• La qualité de la station (IQS)
• La densité de reboisement
• Les éclaircies
• Autres facteurs

• Divers
• Étude sur les stations à Kalmia (espèces,
  préparation de terrain, fertilisation et type de
  récipients)
• Variabilité de la croissance

• Travaux en cours

43
Régénération artificielle des pessières noires à
éricacées effets du scarifiage, de la
fertilisation et du type de plants après 10 ans.
2004, Forestry Chronicle, 80(1) 141-149.
Thiffault, Nelson, Cyr, Guillaume Prégent,
Guy Jobidon, Robert Charrette, Lise
44
(No Transcript)
45
(No Transcript)
46

• Conclusions de létude
• La préparation de terrain est dune importance
  majeure dans la réussite de ces plantations (EPN
  IQS passe de 2,4 à 6,2 m).
• La croissance dépend également de lespèce.
• La fertilisation et le type de récipient
  influencent la croissance ils ont un faible
  impact en comparaison avec les deux facteurs
  précédents.
• La fertilisation ne permet pas de compenser
  labsence de préparation de terrain.

47

• Hypothèses
• Le regarni de forêts naturelles sans scarifiage
  donnera de faibles rendements dans des milieux
  semblables.
• Léclaircie précommerciale de forêts naturelles
  dans des milieux semblables ne pourra procurer
  les rendements obtenus avec les plantations dont
  les terrains auront été scarifiés mécaniquement.

48
Plan de lexposé

• Les facteurs qui influencent la croissance
• Lespèce
• La qualité de la station (IQS)
• La densité de reboisement
• Les éclaircies
• Autres facteurs

• Divers
• Étude sur les stations à Kalmia (espèces,
  préparation de terrain, fertilisation et type de
  récipients)
• Variabilité de la croissance

• Travaux en cours

49
Variation inter-parcelle Coefficients de
variation moyens de lIQS selon les espèces et
les régions de Saucier (calculé à partir des
parcelles deffets réels - Plantations)

50
Variation intra-parcelle Coefficients de
variation moyens de la hauteur selon les espèces
et les régions de Saucier (calculé à partir des
parcelles deffets réels - Plantations)

51
Variation intra-parcelle Coefficients de
variation moyens du DHP selon les espèces et les
régions de Saucier(calculé à partir des
parcelles deffets réels - Plantations)

52
Pessière

• Plus grande variabilité de rendement entre les
  plantations (possibilité de sélection)
• Plus grande variabilité de croissance à
  lintérieur des plantations.

53
Plan de lexposé

• Les facteurs qui influencent la croissance
• Lespèce
• La qualité de la station (IQS)
• La densité de reboisement
• Les éclaircies
• Autres facteurs

• Croissance en milieu boréal
• Étude sur les stations à Kalmia (espèces,
  préparation de terrain, fertilisation et type de
  récipients)
• Variabilité de la croissance

• Travaux en cours

54
Cartographie des potentiels de productivité pour
les diverses espèces résineuses en plantation
Degrés-jours Précipitations Déficit de pression
de vapeur Indice daridité
Collaborateurs Jean Beaulieu, CFL Pierre
Bernier, CFL Frédéric Raulier, Université Laval
55
CONCLUSION
56

• Les facteurs qui influencent la croissance
• Lespèce
• La qualité de la station (IQS)
• Les superficies non régénérées

• La densité de reboisement
• Les éclaircies

57
(No Transcript)
58

• Remerciements
• Guy Chantal
• François Lacombe
• Jean-Yves Montambault
• Réjean Poliquin

59
(No Transcript)
60
Questions