ICT Usage Lab Living Lab en PACA

1
ICT Usage Lab Living Lab en PACA
Open Innovation
Inria Sophia Antipolis - Méditerranée Brigitte
TROUSSE Bernard SENACH Orange Labs Sophia
Antipolis Servane CRAVE CSTB
Sophia Antipolis Alain
ZARLI, Régis DECORME
2
Sommaire

• Présentation du ICT Usage Lab.
• Quelle définition dun projet au sein du ICT
  Usage Lab?
• Quelle implication des utilisateurs ?
• Expériences dimplication des utilisateurs
• Futur
• En terme de projets
• En termes dactions
• LL un chaînon manquant de linnovation

3
Présentation du ICT Usage Lab (1/3)
Historique
ICT Usage Lab
ICT Usage Lab labelisé Enoll (FT)

• Laboratoire des usages (LDU1)

GIS
2002
2006
2008
2006 FT label ENoLL 2007 Orange Labs CSTB
Organisation de la conférence
ICE à Sophia Antipolis
Membres fondateurs CNRS, GET, INRIA UNSA
membres associés

• 2008
• INRIA (UNSA,Telecom Paris Tech)
• FP 7 call research infrastructures
• INFRALLABS ( 14 LLs)
• Participation active au réseau ENOLL,
• Approfondissement de la notion de LL
• Ré-émergence du LL ICT Usage Lab

4
Présentation du ICT Usage Lab (2/3)

• Un écosystème dédié à linnovation ouverte

DAprès Stahlbröst (2008) Forming Future IT. Ph D
Lulea University
5
Présentation du ICT Usage Lab (3/3)

• Un écosystème dédié à linnovation ouverte

• Infrastructures matérielles
• Laboratoire Gérhome
• Salle dexpérimentation
• CAVE (CPER)
• Plateformes
• FOCUS (CPER)
• Mymed (P2P)

• Thématiques
• Qualité de vie des citoyens (habitat, transport,
  mobilité)
• E-santé
• Développement durable
• Energie

• Associations
• Femme 3000
• CODERPA, CNRPA (Comités Départementaux des
  Retraités et Personnes Âgées)

• Regroupement de partenaires
• Territoires CASA, CANCA, Nice
• PME / PMI (Coexel, Vulog ) via SCS
• Institutions Académiques Communauté
  d'utilisateurs transport, 3eme âge

• Analyse des usages
• Analyses cliniques
• Expertises multi disciplinaires

6
Quelle définition dun projet au sein du ICT
Usage Lab?
Production de ressources
Projet innovant
Utilisation des ressources Retours dexpériences
Nécessité de mener des recherches
multidisciplinaires pour développer ces
ressources en relation avec les académiques
par exemple, plateformes FOCUS (CPER) et Mymed
7
Quelle implication des utilisateurs ?
/service
8
Quelle implication des utilisateurs ?
/service
9
Quelle implication des utilisateurs ?
/service
10
Quelle implication des utilisateurs ?
/service
11
Quelle implication des utilisateurs ?
/service
et les usages ?
12
Quelle implication des utilisateurs ?
Conception continue
13
Expériences dimplication des utilisateurs
Aujourdhui  Avec les utilisateurs  Par
exemple,

• Projet MobiVIP / Vulog
• Projet GerHome

Demain  Par les utilisateurs 
14
Projet MobiVIP / VuLog

• Avec les utilisateurs
• Pré-enquête avant ouverture du service (N 15)
  attentes vis à vis du véhicule électrique,
  tarification, services associés, tests de
  conduite (confort, confiance )
• Expérimentation
• mise au point des outils danalyse des traces
  intégrant la réservation via un serveur vocal ou
  web et le déplacement effectif
• vérification de certains critères du service
• temps (réservation, accès véhicule) lt 10mn,
  etc.

15
Projet Gerhome
Utilisation de linfrastructure matérielle Le
laboratoire GERHOME

• Un laboratoire représentatif dun logement ayant
  pour objectifs de
• Tester et expérimenter des technologies et
  services innovants intégrés au logement
• Recueillir et analyser le comportement et
  lacceptabilité des usagers

16
Projet Gerhome
2005-2008 Développement du prototype de la
solution de maintien à domicile GERHOME

• Linstrumentation du logement
• Réseau de capteurs sans fils enfoui dans le
  logement
• Réseau de caméras intelligentes pour la
  reconnaissance dactivité
• Un concentrateur de collecte et danalyse des
  données (GERHOME Box)

17
2008 1ère phase dexpérimentations avec les
utilisateurs, en laboratoire
Projet Gerhome

• Mars-juin 08
• 14 volontaires (60) accueillis dans le
  laboratoire
• Un protocole élaboré par le CHU de Nice
  pré-visite médicale à lhôpital, puis scénario
  dactivités simples à réaliser pendant 4h dans
  lappartement
• Validation technique du système et recueil des
  impressions par questionnaire (perception,
  acceptation, etc)

18
Futur la prochaine étape nécessaire
lexpérimentation sur le terrain

• Nécessité dexpérimenter dans des habitats réels
• Déploiement de la solution sur des territoires
  dexpérimentations volontaires
• Domiciles de particuliers
• Chambres en maison de retraite

19
Futur en termes de projets

• Projets
• - 2009-2011Projet SmartImmo FUI (Orange Labs
  10 partenaires)
• - 2008-2010 Projet Cuscov (Inria, Casa, Unsa)
• Soumis
• - AO Paca Labs Projet Gerhome Labs (CSTB)
• AO CNR en santé à domicile et autonomie avec
  CIU santé (pôle SCS),
• CHU Nice, LL Limousin
• Pôle SCS Smart Docs Santé (Coexel, INRIA, CHU
  Nice)
• AO ANR VERSO projet Mémo (Eurecom)
• AO ANR Villes durables (Inria partenaire)
• AO INTERREG Projet MyMed MyMed Services Pack
  (INRIA)

20
Exemple du Projet MyMed (P2P)
Par les utilisateurs

• Un réseau informatique transfrontalier pour
  l'échange de contenus dans un environnement fixe
  et mobile

21
Futur en termes dactions
Paca - poursuite réflexion structure
juridique, modèle de gouvernance, modèle
économique pour le ICT Usage Lab -
finalisation dune première version dune
documentation - étude du rôle du LL
pour/avec/par les acteurs de linnovation, -
étude du rôle du LL vis-à-vis du campus STIC
- diffusion vers des nouveaux partenaires -
poursuite réflexion sur le prochain AO Paca
Labs France - 14 avril 2009 accueil de la
2 ème réunion des 11 LLs Français,
Europe - participation à la création de
lassociation internationale belge ENOLL en
tant que membre fondateur (deadline 1 mai) -
Appels européens CIP PSP (theme 8.1?), FP7
22
Conclusions
Living Lab un chainon entre deux logiques
logique entreprise et
logique basée sur le lien social une structure
pérenne pour capitaliser à propos des
expériences/projets dinnovation - en termes
de méthodes, outils et concepts - en termes
dévaluation de services innovants - en termes
danalyse des usages, etc. une structure pour
la formation via laccueil de projets multi
disciplinaires détudiants
23
Conclusions
Living Lab une approche citoyenne de
linnovation un ensemble de ressources une
expertise multidisciplinaire des méthodologies
de co-conception avec les usagers LL un
chainon manquant de la chaine dinnovation