Sistemi esperti e applicazioni pratiche: una visione alternativa. - PowerPoint PPT Presentation

1 / 41
About This Presentation
Title:

Sistemi esperti e applicazioni pratiche: una visione alternativa.

Description:

Sistemi esperti e applicazioni pratiche: una visione alternativa. Obiettivi Mostrare due esempi di semplicissimi Sistemi Esperti reali, cio utilizzati ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:118
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 42
Provided by: LucaPa6
Category:

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: Sistemi esperti e applicazioni pratiche: una visione alternativa.


1
Sistemi esperti e applicazioni pratiche una
visione alternativa.
2
Obiettivi
  • Mostrare due esempi di semplicissimi Sistemi
    Esperti reali, cioè utilizzati effettivamente in
    applicazioni pratiche.
  • Mostrare un esempio di ciclo di produzione per il
    software sviluppato in ambiente Client-Server.
  • Introdurre alcune peculiarità della piattaforma
    tecnologica Microsoft.

3
Assunto principale
  • In molte applicazioni pratiche i modelli di
    processo sono estremamente semplificati quindi
    le implicazioni teoriche sono limitate.
  • Gli aspetti implementativi, progettuali e di
    project management sono i veri elementi critici
    del progetto.

4
Sistema esperto. Di che ?
  • Sistema automatico di ausilio alle decisioni
  • Necessario alla riproduzione e alla sintesi di
    expertise

5
Regole..
  • Lautomobile non parte
  • SE al motore arriva la benzina E il motore gira
    ALLORA problema di candele
  • SE il motore non gira, E le luci non si accendono
    ALLORA problema di batteria
  • SE il motore non gira, E le luci si accendono
    ALLORA problema di avviamento.
  • .

6
. e pesi
  • R1 -gt C1(0.7) e C2(0.3)
  • R regola
  • C conclusioni

7
Quindi
  • Il problema è navigare lungo lalbero delle
    scelte, avendo la possibilità di selezionare il
    ramo ottimo secondo un certo approccio
  • Statistico
  • Fuzzy set theory
  • Theory of evidence Dempster/Shafer
  • .

8
Limiti attuali
  • Manca una adeguata teoria della conoscenza
  • Mancano adeguati paradigmi di rappresentazione ed
    elaborazione
  • Percezione non paragonabile a quella umana

9
Esempio 1A.P.S. (Application Processing System)
in ambito finanziario
10
Descrizione
  • A.P.S. (Application Processing System) sistema
    automatizzato di ausilio alle decisioni (D.S.S.,
    Decision Support System) per lerogazione di
    finanziamenti personali.
  • Concetti principali
  • Variabili di score
  • Scorecard
  • Policy Rules e Exception Rules
  • Cut off.

11
Scorecard e variabili di score
12
Policy e Exception rules
13
Cut Off
14
Definizione del punteggio
Verifica policy rule
Verifica exception rule
Cut Off
Decisione
15
Quindi.
  • Sistema molto semplice senza particolari problemi
    teorici
  • Problemi computazionali/gestione informazione per
    scorecard grandi e applicazioni real-time (p.e.
    web-based).
  • Problemi statistici legati alla correzione dei
    valori sulle variabili di score.

16
Raffinamento del processo
  • ?

17
Esempio 2Controllore di pianificazione
biotecnica per allevamenti ittici
18
Descrizione
  • Necessità di prevedere la crescita e la mortalità
    degli animali contenuti in un allevamento ittico
    sulla base di
  • Alimentazione
  • Specie
  • Dimensioni
  • Parametri ambientali

19
Tabelle di pianificazione
  • I parametri del modello, vengono conservati, per
    ciascuna specie ittica, in tabelle, organizzate
    per temperatura e dimensione.
  • Tabelle di alimentazione
  • Tabelle di crescita
  • Tabelle F.C.R. (Factor Conversion Rate)
  • Tabelle di mortalità

20
Modello del processo
21
Ma..
  • Le variabili del processo sono così instabili
    (peculiarità della specie ittica, temperatura,
    cause di mortalità) che la pianificazione è solo
    a breve termine (10-15 giorni) e deve essere
    riallineata continuamente sulla base dei dati
    storici e dellesperienza del pianificatore.

22
Quindi.
  • Sistema molto complicato con molti problemi
    teorici che non è vantaggioso o opportuno o
    possibile risolvere
  • Problemi biologici legati alla definizione del
    modello.
  • Problemi statistici legati alla elaborazione dei
    dati storici.

23
Raffinamento del processo
  • ?

24
Conclusioni
  • Molto spesso gli aspetti economici, tecnologici e
    di project management legati allo sviluppo di
    applicazioni SW prevalgono sugli aspetti teorici
    di implementazione del processo.
  • La parte esperta del processo viene risolta a
    mano sulla base dellesperienza.
  • Lutilizzo di tecniche di IA raramente va oltre
    ad un generico raffinamento del modello
    statistico.

25
La morale..
  • Gli aspetti teorici sono COMUNQUE e SEMPRE
    importantissimi e da questi non bisogna mai
    prescindere.
  • Semplicemente, è necessario adeguare i propri
    sforzi alle reali esigenze del progetto.

26
Il mondo Client-Server
27
Il mondo Client-Server oggi..
  • Budget limitato, tempi ridotti.
  • Passaggio da SW-House a SW-Factory.
  • La componente tecnologica è primaria nello
    sviluppo di applicazioni.
  • Il Web aumenta la complessità delle applicazioni
    riducendo la sofisticazione degli strumenti.

28
Il problema del secondo
  • La realizzazione di applicazioni SW solitamente
    si concentra non sulla applicazione in corso di
    sviluppo ma su una eventuale seconda
    applicazione, simile alla precedente e che possa
    giustificare gli investimenti.

29
Maturazione della competenza
Commessa
  • Analisi si acquisisce competenza in un
    particolare settore applicativo.
  • Application Framework si costruisce una
    piattaforma SW riutilizzabile.
  • Semilavorato si progetta una quasi
    applicazione che può essere riutilizzata con
    pochi aggiustamenti.
  • Pacchetto rivendibile as-is.

Prodotto
30
IN TEORIA.
31
(No Transcript)
32
(No Transcript)
33
E IN PRATICA
34
Fasi del progetto reale
Analisi narrow
Progetto
Fase del contingente
Param.narrow
Sviluppo
Fase del pacchetto
Riusabilità
Analisi wide
Param.wide
Sviluppo
35
Il principio necessità/opportunità
  • E evidente che molte volte una metodica così
    articolata risulti non solo eccessiva ma
    addirittura dannosa per la corretta realizzazione
    del progetto.
  • In ogni caso, i criteri di opportunità e di buon
    senso che vanno sempre applicati e che permettono
    di adeguare gli sforzi alle esigenze, non devono
    far dimenticare la necessità di organizzare il
    flusso delle attività secondo un processo chiaro,
    definito e facilmente ripetibile.
  • Confondere la necessità con lopportunità e il
    primo errore del progettista.

36
La piattaforma Microsoft
37
La piattaforma Microsoft
  • Microsoft Visual Studio
  • Tecnologia COM e DCOM
  • TECNOLOGIA RAD
  • Mono-piattaforma-multipurpose

38
AFTER HOURS
39
Le sei regole doro (LSD)
  • GIGO Garbage In Garbage Out
  • CCCC Commenti Convinti Chiari Cristallini
  • SSSS Scrivo Sempre Software Standardizzabile
  • UUUU Utilizzo Unicamente Utility Universali
  • SAL Stato Avanzamento Lavoro - Senza, Alimento
    Liti
  • DEBUG Dovendo Evidenziare Bachi, Utilizzo Grano
    salis

40
I dieci comandamenti
  • Si fa o non si fa (Principio di Karate Kid).
  • La velocità di un plotone è data da quella del
    soldato più lento.
  • Il codice rigido si spezza.
  • Se non so chiedo, se so spiego.
  • Interfaccia gonfia, lutente ingrassa.
  • Lanalisi è il piccione del software monumento.
  • Giusta visualizzazione di dati giusti.
  • Se non riesco a focalizzarlo in 30 minuti ho
    sbagliato lanalisi.
  • Se riesco a focalizzarlo in 30 minuti ma lo
    realizzo in 30 giorni, ho sbagliato strumento.
  • Se riesco a focalizzarlo in 30 minuti e lo
    realizzo in 3 ore, ci sarà qualcosaltro che ti
    rovinerà la giornata.

41
I due principi basilari
  • Principio del velocipede
  • Principio del Titanic
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com